Amd fx 8350 частота шины (3 видео)

Обстоятельства техномагии таковы, что знать заранее какой девайс станет тем недосягаемо далеким, среди прочих подобных, невозможно. Но прецеденты есть — среди «зеленых» процессоров это безусловно Intel Xeon E5450, Intel Core i7-2600K, а среди «красных», конечно же герой нашего сегодняшнего обзора – олдскульный и хайповый AMD FX-8350.

На процессорах AMD FX-8350 собраны легионы игровых ПК, профессиональных рабочих станций (для рендеринга видео, работе в Photoshop и CorelDraw), серверных систем и прочих рабочих станций для выполнения специфических задач по видеонаблюдению и мониторингу.

Процессор увидевший свет в октябре 2012 года, стал знаковым для компании AMD и для индустрии в целом, звезды сошлись так, что AMD FX-8350 на долгое время стал единственным ответом, компании Intel, в сегменте высокопроизводительных десктопных процессоров. И кто бы чего не говорил, не писал или не снимал, но удар он в общем то держал достойно. По меркам индустрии — это прецедент, когда процессор более чем 5-и летней давности может практически на равных конкурировать с новинками, гарантированно обеспечивая себе место как в игровых, так и в профессиональных компьютерных системах. Что говорить и зачем далеко ходить, у нас в студии AMD FX-8350, нещадно эксплуатировался до декабря 2018 года, играли на нем во все онлайн проекты на мониторе 2К, работали в Photoshop и рендерили видео в Adobe Premier и собственно горя не знали. Да, с появлением процессоров Ryzen, FX-8350 больше не флагман и ему не тягаться с Ryzen 2700X, но означает ли это что потенциал FX иссяк?

Содержание

Технические спецификации и архитектура AMD FX-8350.
Обзор и тестирование процессора AMD FX-8350 (Vishera) (страница 2)
Старый-новый чипсет AMD 990FX+SB950
реклама
Тестовые стенды
реклама
Разгон
реклама
Результаты тестирования
реклама
Обзор топового настольного процессора AMD FX-8350: Vishera в действии
💡 Видео

Технические спецификации и архитектура AMD FX-8350.

Технические характеристики AMD FX-8350, в теории выглядят весьма впечатляюще. Дизайн процессора основан на архитектуре Bulldozer (ядра Piledriver), которая состоит из так называемых модулей. Каждый из четырех модулей включает два вычислительных ядра, но только один математический сопроцессор (FPU). Вот мы получаем набор из восьми физических ядер и соответственно потоков, с базовой частотой 4 ГГц и до 4.2 ГГц с технологий Turbo Core* (аналог технологии Turbo Boost, от Intel), кэш L2 и L3 по 8 Мб – это очень продвинутые показатели для 2012 года. Но на практике даже флагманская модель от AMD, не дала того уровня производительности, которого ожидало большинство энтузиастов, столкнувшись еще во время появления архитектуры Bulldozer, со множеством проблем в операционной системе Windows, и ради решения которых, компании Microsoft, пришлось выпустить несколько патчей.

*Turbo Core (Турбо Коре) — фирменная технология компании AMD, позволяющая автоматически увеличивать тактовую частоту одного или нескольких ядер процессора свыше номинальной, если они работают ниже максимальных пределов. Это позволяет увеличить производительность процессора в однопоточных и многопоточных приложениях. Время работы системы в турбо-режиме зависит от рабочей нагрузки и тепловыделения (процессор при этом не выходит за пределы расчетного TDP). Технология Turbo Core обычно включена в CPU по умолчанию.

Первыми процессорами, с поддержкой технологии AMD Turbo Core, были Phenom II X6, основанные на микроархитектуре AMD K10. Поддержкой Turbo Core также обладают гибридные процессоры APU AMD. Начиная с процессоров семейства Ryzen, на смену Turbo Core пришла технология Precsion Boost, использующая более оптимальные алгоритмы и опирающаяся на большее количество показателей.

Тем не менее это был полноценный 8-ядерный процессор, с тактовой частой 4 ГГц и в многозадачных режимах и многопоточных приложениях, которых увы на тот момент было совсем немного, он проявлял себя более чем достойно. Компания Intel доминировала на рынке процессоров и производители софта не утруждали себя оптимизацией своего ПО под процессоры AMD и процессор FX-8350 в то время по просту не нашел себе достойного применения.

Некоторые блогеры сетуют на якобы слабую подсистему памяти, но на наш взгляд, через призму 2012 года у AMD FX-8350 и тут все в полном порядке. В активе — поддержка DDR3 памяти, максимальным объемом до 128 гигабайт, с возможностью работы в двухканальном режиме и максимальной рабочей частотой на уровне 1866 МГц. И стоит упомянуть поддержку недорогой ECC памяти, т.к. для рабочих станций и серверов, такая память совсем не роскошь, но чипсет вашей материнской платы так же должен поддерживать возможность работы с ECC-памятью. На наш взгляд — это более чем достойные характеристики, для игрового и одновременно профессионального процессора, расширяющие возможность его применения как в серверах, так и в рабочих станциях.

Видео:РАЗГОН FX 8350 по шине и по множителю | 4.5 GHz | Подробный гайд. Тесты и сравненияСкачать

Обзор и тестирование процессора AMD FX-8350 (Vishera) (страница 2)

Старый-новый чипсет AMD 990FX+SB950

Да, это не шутка юмора и анонсируется новая модель на уже видавшем виды чипсете AMD 990FX с южным мостом SB950.

Решение выглядит немного странным. Так например северным мост можно было переименовать в 1000FX или 1100FX и даже не кто не заметил бы подвоха. А вот с южным мостом все не так радужно. Он все-таки немного устарел. Именно немного потому, что нет поддержки интерфейса USB 3.0. Поэтому нужно было добавить четыре порта этого стандарта плюс еще парочку SATA 3 и назвать все это SB1050. Но этого не произошло и анонсируется платформа для энтузиастов на старом наборе логики.

Так ли уж он плох? Пожалуй нет, ведь есть поддержка основных функций и интерфейсов. Да, PCI-e здесь второго поколения, но зато есть поддержка как режима SLI так и CrossFire. К тому же ввиду возраста чипсета уже можно рассчитывать, что будут снижены цены на продукцию основанную на нем. Да и владельцы материнских плат на его базе могут спать спокойно и продолжать оставаться на коне, поскольку это по прежнему остается передовым решением.

Читайте также: Шина для ноги при переломе голени

И если поддержку USB 3.0 можно добавить сторонними контроллерами, то с PCI-e 3.0 дела обстоят хуже. Есть еще один момент — это интегрированное видеоядро. Так уж исторически сложилось, что процессорам серии FX приходится конкурировать с платформой Intel s1155. На ней же большинство процессоров поставляется с интегрированным видеоадаптером. Можно долго спорить на тему того, что он не нужен, но его дают бесплатно. Он позволяет не только смотреть фильмы и играть в казуальные игры, а иногда способен помочь в работе. Поэтому учитывая все эти аспекты компании AMD нужно серьезнее отнестись к преемнику. Возможно из-за этого пришлось повременить с анонсом.

Тестовые стенды

Для тестирования разных платформ были собраны две тестовые конфигурации.

Процессоры:

AMD FX-8350 (4000 МГц, в режиме турбо 4200 МГц);
AMD FX-8150 (3600 МГц, в режиме турбо 4200 МГц);

Thermaltake Contac29;
Noctua NH-D14;

Система на базе Intel Socket 1155

Процессоры:

Intel Core i5-3450 (3100 МГц);
Intel Core i7-3770K («даунклок» до i5-3570K — 3.4 ГГц, HT — выкл.);

Поскольку на момент тестирования процессора Intel Core i5-3570K на руках не оказалось, пришлось сымпровизировать и сделать такой из Core i7-3770K путем отключения Hyper Threading и снижения его частоты до 3.4 ГГц. Таким образом, основным отличием по сравнению со старшей версией можно считать только увеличенный на 2 Мбайта кэш третьего уровня.

При этом известно, что цена флагмана AMD будет находиться на отметке в 199 долларов США, что несколько меньше, чем просят за Intel Core i5-3570K, и гораздо дешевле, нежели Core i7-3770K. Отсюда следует простой вывод — данные решения компании Intel не могут являться прямыми конкурентами Vishera, а результаты тестов приведены исключительно в сравнительных целях.

Разгон

Как и в случае с Trinity, разгоняться будут только процессоры AMD. На первый взгляд, может показаться, что это нечестно и похоже на заговор. Однако все объясняется просто. Во-первых, тестируется новинка компании AMD, и многим пользователям будет интересно узнать, как именно она поведет себя в разгоне и насколько при этом вырастет уровень производительности. Во-вторых, если рассматривать цену на продукцию, то хорошо видно, что за те же деньги у компании Intel просто нет процессора со свободным множителем, а разгон шиной ограничивается значениями в 105-107 МГц.

Мне очень повезло, что на тестирование попала отличная материнская плата ASUS Crosshair V Formula — Z, которая позволила раскрыть потенциал процессора при использовании воздушного охлаждения. Она никак не могла послужить причиной каких-либо ограничений в разгоне. Скорее подвела система охлаждения, которой очень тяжело справиться с горячим нравом AMD FX-8350, все же 125 Вт TDP — это не шутка. И в результате, чтобы добиться стабильности, кулер пришлось заменить на более производительный.

Для начала пробуем получить обещанные 5 ГГц, но на воздухе. Тщетно. На 4.9 ГГц уже можно загрузить систему, но стабильная работа наступает только при снижении частоты ЦП до 4.7 ГГц.

При этом удается увеличить частоту шин HT и NB до 2600 МГц. Зато успешно разогналась память. Ни на одной плате под LGA 1155 мне не удавалось ее заставить работать на частоте 2400 МГц, пусть и с таймингами 10-12-12-30-1Т. Для достижения этих результатов пришлось увеличить напряжение на процессоре до 1.45 В, на шине CPU/NB — до 1.4 В и на памяти до 1.65 В.

Дальше я проверил разгон шиной и получил следующий результат.

Неплохо, но есть ли смысл в таком разгоне при разблокированном множителе?

По иронии судьбы, у процессора AMD FX-8150 получились очень схожие результаты, а именно — те же 4.7 ГГц.

Результаты тестирования

Тестирование платформ проводилось в корпусе Corsair 600T c открытой боковой крышкой при комнатной температуре 24°C в следующих режимах:

AMD FX-8150 (3600 МГц), память DDR3 1333 МГц, тайминги 9-9-9-24-1Т, Sapphire HD 7970;
AMD FX-8150 @ 4715 МГц, память DDR3 2133 МГц, тайминги 10-10-10-27-1Т, Sapphire HD 7970;
AMD FX-8350 (4000 МГц), память DDR3 1333 МГц, тайминги 9-9-9-24-1Т, Sapphire HD 7970;
AMD FX-8350 @ 4715 МГц, память DDR3 2133 МГц, тайминги 9-10-10-27-1Т, Sapphire HD 7970.

Intel Core i5-3450 (3100 МГц), память DDR3 1333 МГц, тайминги 9-9-9-24-1Т, Sapphire HD 7970;
Intel Core i7-3770К @ 3400 МГц (НТ-выкл), память DDR3 1333 МГц, тайминги 9-9-9-24-1Т, Sapphire HD 7970.

Обзор топового настольного процессора AMD FX-8350: Vishera в действии

Достаточно длительный период времени одной из самых бурно обсуждаемых архитектур последних двух лет была «Bulldozer». Причин для такого интереса достаточно много. Одной из них является слишком большие ожидания от разработчиков, которые, судя по всему, не смогли реализовать все намеченные задумки. Единственный факт, который до сих пор остается неоспоримым, так это то, что идея самой архитектуры действительно неплохая. Конечно же, наверно у каждого разработчика бывают тяжелые периоды в деятельности, и необходимо правильно воспринимать как успех, так и некоторые неудачи.

Так или иначе, но в октябре 2012 года мир увидел логическое продолжение архитектуры «Bulldozer» в лице «Piledriver». Несмотря на то, что ЦП семейства Vishera анонсированы были в октябре, однако оценить наработки новой архитектуры к тому моменту смогли владельцы гибридных процессоров семейства Trinity. По большому счету данные решения вполне могли выйти и вместе, ведь ключевое отличие APU состоит в наличии встроенного графического ядра, однако разработчики решили иначе.

Мы же постараемся рассказать вам об основных изменениях, которые затронули данную архитектуру в сравнении с предшественником.

Одним из наиболее «знаковых» элементов новой архитектуры стала неизменность полупроводникового кристалла. Его площадь и количество транзисторов, как собственно и технологический процесс, остались на прежнем уровне.

Однако за счет перекомпоновки элементов и внесения ряда модификаций разработчики смогли добиться 15% повышения производительности в сравнении с флагманом предыдущей архитектуры.

Среди произведенных усовершенствований можно выделить следующие:

Обращаем ваш внимание на то, что набор инструкций F16C позволит в значительной степени оптимизировать программный код и может быть использован для распараллеливания преобразований вещественных чисел. Особый интерес к нему видится у программистов, которые занимаются написанием ПО для работы с серьезными многопоточными вычислениями и большими объемами данных. Отметим, что именно современные пакеты программирования имеют поддержку практически всех передовых инструкций (например, в Visual Studio 2012).

Во время презентации представители компании акцентировали внимание на том, что линейка AMD FX ориентирована на многопоточные операции, в которых весь потенциал их разработок способен раскрыться в полной мере.

Особое внимание представители компании обратили и на стоимость системы в целом. Вы видите, что для игровых приложений производительность процессора не столь важна как мощность графического контроллера, поэтому, попутно с представлением новой архитектуры и ее преимуществ, была произведена небольшая реклама видеокарт производства AMD (в частности AMD Radeon HD 7850). На базе «топового» процессора AMD FX-8350 геймеры могут собрать систему, которая будет обеспечивать больший уровень производительности, нежели альтернативная конфигурация с комплектующими конкурирующих компаний, при этом конечная стоимость системы будет немного ниже при использовании продукции AMD.

После знакомства с нововведениями новой архитектуры мы переходим к тестированию ее флагмана, а именно процессора AMD FX-8350.

В наше распоряжение поступил ОЕМ вариант процессора. Внешне он ничем не отличается от своих предшественников, реализованных как на базе архитектуры Bulldozer, так и на более ранних – Deneb или Propus. Маркировка процессорной крышки сообщает владельцу достаточно большое количество информации, хотя, если честно, ее содержание мало чем отличается от ранее выпущенных восьмиядерных вариантов ЦП. В данном случае она следующая — FD8350FRW8KHK:

Изготовлен процессор в Малайзии.

Тыльная сторона не претерпела каких-либо изменений, что не удивительно, т.к. процессорный разъем остался неизменным.

Тактовая частота (номинальная), МГц

Максимальная тактовая частота с TC 3.0, МГц

4 x 64 (инструкции)
8 x 16 (данные)

SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, AVX, AES, XOP, MMX(+), х86-х64, FMA3, FMA4, F16C

Критическая температура, °C

Multiple low-power states
Enhanced Virus Protection
Advanced Power Management
Virtualization Technology
Hardware Thermal Control
Core C0, C1, C1E, C6, CC6, states
Package S0, S1, S3, S4 and S5 states
AMD Turbo CORE technology 3.0

Встроенный контроллер памяти

Максимальный объем памяти, ГБ

Максимальная пропускная способность, ГБ/c

По данным спецификации заметно, что ключевое отличие (в сравнении с предшественником AMD FX-8150), состоит в увеличении на 500 МГц номинальной частоты процессора. Таким образом, как минимум в приложениях, которые чувствительны к частоте CPU, можно надеяться на 14-15% прироста производительности.

Данные спецификации подтверждаются вспомогательной утилитой. В разделе, посвященном характеристикам ЦП, сообщается, что кодовое название семейства – Vishera. Изготовлен процессор согласно 32 нм технологического процесса. Тактовая частота на момент снятия показаний составила 4,11 ГГц, что свидетельствует о работе технологии Turbo Core 3.0. Во время снятия показаний напряжение на ядре составило 1,3-1,35 В. Единственная неточность в показаниях утилиты состоит в отображаемом наборе инструкций. Скорее всего, это связано с отсутствием возможности вывода всего набора в нормальном «читаемом» виде.

В дополнение хочется сказать несколько слов о технологии Turbo Core 3.0. Несмотря на то, что различия в тактовых частотах не столь ощутимое, как в случае с ЦП архитектуры Bulldozer, всего 200 МГц, но частота срабатывания ее несколько выше, чем у предыдущей версии. Реальный прирост от работы вы увидите ниже в результатах тестов.

Контроллер памяти не претерпел никаких видимых изменений. Родной для него является ОЗУ DDR3-1866. Напомним вам, что для того, чтобы модули действительно работали на частоте как минимум 1866 МГц необходимо непосредственно в BIOS установить требуемое значение, иначе память будет работать на частоте 1333 МГц. Это может привести к искусственному уменьшению реальных возможностей CPU.

Читайте также: Шины в новокузнецке нордман

Кэш-память распределяется по аналогии с архитектурой Bulldozer. Кэш-память 1-го уровня: по 16 КБ на каждое из 8 ядер выделяется для данных с четырьмя каналами ассоциативности, при этом для инструкции имеется 64 КБ на каждый 2-процессорный модуль с 2-мя каналами ассоциативности. Кэш-память 2-го уровня: по 2 МБ на каждый модуль процессора с 16-ю каналами ассоциативности. Кэш-память 3-го уровня общая для всего процессора и составляет 8 МБ с 64-мя каналами ассоциативности.

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2

Материнские платы (AMD)	ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD)	ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel)	ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel)	ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
Кулеры	Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативная память	2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Видеокарта	AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жесткий диск	Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок питания	Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная система	Microsoft Windows 8.1 64-bit

Сравнить AMD FX-8350 Turbo Core ON с

Технология Turbo Core 3.0, как вы видите, обеспечивает всего-навсего 1-1,5% дополнительной мощности. Скорее всего, все согласятся, что прибавка несущественная, однако такой скромный результат связан исключительно с высоким базовым значением тактовой частоты, и удивляться таким цифрам не стоит. Ведь сложно найти на данный момент процессор, который смог бы обеспечивать подобные частоты при номинальных параметрах.

Итоги замера уровня производительности и сравнение тестируемого процессора AMD FX-8350 с ближайшими конкурентами следующие. Естественно, в качестве первого оппонента рассмотрим AMD FX-8150. Вы видите, что доработка архитектуры Bulldozer, чем собственно и является Piledriver, не прошла даром. Благодаря косметическим изменениям ядра и увеличению номинальных параметров частоты процессора новинка получила порядка 9% средней прибавки к мощности. Наиболее заметными различия оказались в игровых тестах, где прирост достиг 18-20%. Что же касается других приложений, то в них разница составляет всего-навсего 3-5%. Это связано с тем, что фактически максимальная частота CPU для данных моделей идентична. При сравнении этих процессоров напрашивается вывод о том, что разница показателей в большей степени обусловлена качеством работы технологии Turbo Core 2.0. Поэтому владельцам AMD FX-8150, скорее всего, нет смысла менять свой ЦП на более новый вариант, хотя в конечном итоге решение остается за покупателем.

Если сравнить AMD FX-8350 с AMD Phenom II x6 1100T, то мы видим серьезные различия в производительности. Система с новым процессором обеспечит более 40% прироста мощности. Подобная разница однозначно не останется незамеченной, так что приверженцам продукции компании AMD, которые имеют в наличии «топовый» шестиядерник или менее мощные решения той же линейки, однозначно придется по душе флагман AMD FX-8350. Наиболее интересным моментом в данном противостоянии является то, что производительность одного отдельного ядра, которая установлена в процессе рендеринга изображения, идентична, чего не наблюдалось у представителей архитектуры Bulldozer.

Наиболее интересное противостояние у AMD FX-8350 наблюдается с Intel Core i5-3570K. При среднем различии в производительности порядка 7% в пользу ЦП компании Intel, «топовый» восьмиядерный процессор производства AMD демонстрирует 19-20% больше мощности при выполнении шифрования/дешифрования данных, архивировании. Подобное различие связано с наличием большего объема кэш-памяти, поддержкой расширенного набора инструкций и, конечно же, многопоточностью выполнения операций. Что же касается «многопрофильного» решения, в том числе и играх, по прежнему лидирующие позиции остаются за четырехядерными CPU компании Intel.

Единственным, и не изменившимся в лучшую сторону, наследием архитектуры Bulldozer, которое перекочевало и в Piledriver, стало энергопотребление процессора. Восьмиядерный «гигант» потребляет действительно гигантские объемы энергии. Таким образом, AMD FX-8350, как и AMD FX-8150, сложно назвать экономичным с точки зрения потребления энергии. Использование CPU подобного уровня целесообразно при работе с многопоточными вычислениями, в которых потенциал всех модулей/ядер может в полной мере раскрыться, а дополнительные проценты мощности серьезно отразятся на времени выполнения задач.

Неотъемлемым элементом при тестировании процессоров по-прежнему остается оценка разгонного потенциала. Данная операция является особенно актуальной для AMD FX-8350, ведь у всех процессоров линейки AMD FX разблокирован множитель, что в значительной степени облегчает процесс разгона системы.

Имеющийся тестовый образец нам удалось разогнать до отметки в 4,7 ГГц. Подобный результат достигнут за счет увеличения множителя до отметки х23,5, при этом для стабилизации системы напряжение на ядре было увеличено до 1,44 В.