Боевой клапан рср пневматики крал (8 видео)

Боевой клапан KRAL PUNCHER (AGW)
Боевой клапан конструктивно состоит из седла, уплотнителя в виде цилиндра, а также высокопрочного штока. Его основное предназначение – установка в пневматические винтовки модели KRAL PUNCHER повышенной мощности (магнум) . Используемые в производстве материалы – металл и пластик (ПОМ С).

Особенности и преимущества
Многие полагают, что для оружия не обязательно использовать именно оригинальные запчасти и можно обойтись аналогами. Но при установке этой важнейшей детали низкого качества есть большой риск, что пневматическая винтовка быстро выйдет из строя или принесет ее владельцу множество неприятных впечатлений.
По этой причине шток клапан сделан из стали 40х12, которая часто применяется в производстве ножей и другой высокопрочной продукции. Однако это не просто сталь, перед тем, как из неё изготовить такую ответственную деталь, она проходит закалку в 50 единиц. Происходит это при доведении металла до определённой температуры. И только после этого из неё изготавливают самую главную часть оружия данного типа. В результате сильного нагрева и последующего охлаждения штоки из такого металла обладают повышенной прочностью, твёрдостью и уменьшенной пластичностью. По окончанию всех процедур шток шлифуют в заданный размер.
Пластик, а именно полиацеталь (ПОМ С), который используется при изготовлении седла, обладает высокой прочностью и ресурсом. Поэтому эта модель отличается высоким качеством и прослужит много лет даже при использовании в тюнингованых винтовках повышенной мощности и калибров плоть до 9мм.

ВНИМАНИЕ!
Подходит к Винтовкам с диаметром штока клапана 5мм! Будьте внимательны при оформлении заказа.

Боевой клапан рср пневматики крал

quote: Originally posted by Vadim Nord:
Лучшее вот такой:

Хорош, ай, хорош!
А можешь его нарисовать после трех сотен срабатываний??
Куда там уползет диаметр запирания, и будет ли дальше стабилен?

После набития фаски, стабилизируется однозначно!

Ответ:
Намного легче открывается первый вариант, но это не значит , что это лучше. В некоторых системах такой конусный клапан дает дикий перерасход и не дает выгнать скорость. С ним наиболее сложна настройка расхода и диапазон настройки очень мал.
Наиболее предсказуемый и с наибольшим диапазоном настроек- традиционный вариант, плоская тарелка и легким поднутрением, углубленим на 0,3 мм около штока.
Принцип общий таков:
Все клапана с вогнутостью тарелки внутрь, сильнее закрываются и дают хорошую управляемость и большой диапазон настроек

Все клапана с выпуклостью наружу дают легкое и быстрое открытие . Требуют эластичных сильно поджатых слабых пружин.

quote: Originally posted by garais:
А по схеме Nr2, есть смысл делать поднутрение?

quote: Originally posted by Youri:
Ну и я отличатся не буду Zenon05 ты клапан сверчка описал??

Если же клапан работает в узком и глубоком канале и вокруг него мало пространства, все резко меняется и начинает влиять не только форма самого клапана, но и форма пространства вокруг него.
Например, закругления по бокам/сфера/ плоскости, по которой работает клапан, сильно его отжимают. Скорость не растет. Стоит фрезой закругление убрать и сделать углы, клапан прижимается сильнее. и тд.

А зеленая вкладка на вашем клапане из какого материала?

quote: Originally posted by garais:
[b]Youri
И все-же, что ты думаешь по оптимизации формы клапана 2 (плоскость по конусу)?,
ведь у него есть неоспоримое преимущество, он меньше «плывет», т.к. на него действует и продольная и поперечная сила, следовательно кромка Уже, диаметр стабильней.[/B]

Я не понимаю эскиза «клапан 2»
Это что у него фаска снята?
Я перепробовал значительно больше вариантов клапанов,чем упоминалось в теме.
Все свои клапана последнюю пятилетку «пытаюсь привести» к варианту плоскость-по плоскости,где тарелка имеет поднутрение,а шток,в идеале,пруток .Это наиболее предказуемый и настраиваемый вариант.Именно привести к варианту ,так как все случаи разные,как правильно написал Глеб.На Ваших эскизах везде «ушастый» клапан (шток имеет ступеньчатое уменьшение диаметра в зоне прохождения воздуха),зачем?По собственному опыту,на этом клапане можно получить бОльшую энергию при катастрофическом расходе.Если Вы создаёте тему с вопросом «какой лучше?»,то предположу,что с таким штоком вы получите «ведрострел» с полным отсутствием плато
На 4.5 ,по собственному опыту,разница в соотношении диаметра проходного к диаметру штока в 0.2мм может привести к увеличению расхода в 1.5 раза.

quote: Originally posted by garais:
эскизы тоже не мои, но как ни странно я их понимаю.

quote: Originally posted by garais:
Надеюсь появится Т.С. и все пояснит,
от себя могу только добавить, по этой схеме при запорном диаметре клапана 7,5mm рабочая кромка получается 0,4-0,6мм при начальных 230Bar и при седле клапана 120градусов.
p.s. можно без Вы.

Где получается? У кого? Почему? Зочем? На какой винтовке? В каком калибре? При каких настройках? Каких еще » начальных» ?

quote: Originally posted by Fil55:
Пока кто-то умный этого не сделает спор будет продолжаться неизвестно на сколько страниц.

quote: Originally posted by garais:
Надеюсь появится Т.С. и все пояснит,
от себя могу только добавить, по этой схеме при запорном диаметре клапана 7,5mm рабочая кромка получается 0,4-0,6мм при начальных 230Bar и при седле клапана 120градусов.
p.s. можно без Вы.

Без «Вы» не могу-я Вас даже по Форуму не знаю

quote: Originally posted by qwertyui:
Ну при таком раскладе клапан то дальше двигать нужно, чтобы он открылся на размер дырки третьего иль нет?

Папались в мои руки кароткие стволики- 40 см. Нравится стрелять на длинные дистанций, патому нужна енергетика по болше. Стреляю 4,5 JSB тежёлой д90 м.с., 5,5- д85 тоже тежёлой 1,17гр. На 4,5 клапан 2, толко шток без ступенки, на 5,5 клапан 1. Расход дикий- 4,5 около 10,5 кубикав на Дж, на 5,5 вобще 13. Падумал- стволы караткие и ничего неподелоеш. Теперь захотелось с Вашей помощю уменшит разход правелным клапаном. И астатся на тех самых скоростяк.
Сразу скажу- все технические решения с етого форума и я, неимея технического образавания, просто внедряю дастижения Мастеров (спасибо).

» шток,в идеале,пруток .Это наиболее предказуемый и настраиваемый вариант.Именно привести к варианту,так как все случаи разные,как правильно написал Глеб.На Ваших эскизах везде «ушастый» клапан (шток имеет ступеньчатое уменьшение диаметра в зоне прохождения воздуха),зачем?»

Читал, что ступенка на штоке, как «парус» на клапане ускоряет закритие клапана. Нет?

«Если Вы создаёте тему с вопросом «какой лучше?»,то предположу,что с таким штоком вы получите «ведрострел» с полным отсутствием плато»

Я ставил редукторы и настраивал (тоже здесь читал) скорость на 10-5 м.с. менше чем максималное. Плато не искал. Плахой падход? Кстати, на булке ( клапан 1, шток со ступенкой) сначало редуктор натекал на 10 атм., памерил первый выстрел- скорость неизменилось. Кажысь папал в плато.

«На 4.5 ,по собственному опыту,разница в соотношении диаметра проходного к диаметру штока в 0.2мм может привести к увеличению расхода в 1.5 раза.»

Если увеличит шток с 2 мм, до 2,2 мм расход может изменится на 1,5 раза? Или как?

«Автор ты уж сразу размеры уточняй,пока они добрые.»

Па форме клапана как бы вияснили- плоскость с поднутрениям. Играет роль форма паднутрения- овалное, са ступенкой?
Надо стремится к самому меншему сечению тела клапана, для заперания хватит 0,5 кромки. Так?

Какой должен быть диаметр штока? На 4,5 я иползавал калёную ступицу велосипеда- 2 мм.

«Я не понимаю и просил объяснить.
Объясните,ответьте на мои вопросы,заданные ранее и сейчас.
Зачем внешняя фаска?»

Там внутрений конус в седле, а клапан плоский ( с начала, а во время работы кромки затупляются).

Murka, ступенек и углов быть не должно.
Поднутрение неглубокое и круглым резцом с плавным переходом в шток. Лучше делать закругленным резцом ,протачивая тарелку вместе с утолщением штока.
Неглубоко, не более 0,5 а лучше 0,3мм
Теоретически, чем тоньше шток, тем лучше, если конечно правильно соответсвенно просчитаны площади.
А в реальности система может вообще не прочувствоать снижение массы клапана, особенно на больших энергиях.
А вот форма влияет очень сильно.

Это — средний вариант. А вообще все зависит от твоей винтовки и задачи. Кто то ставит большие тарелки и мощные короткие пружины. А мне нужен например плавный и длинный спад скорости. Ставлю минимально возможную тарелку и неглубоким 0,3 поднутрением и слабую и сильно поджатую пружину.
Это работа системы в целом!

quote: Originally posted by Murka:
» шток,в идеале,пруток .Это наиболее предказуемый и настраиваемый вариант.Именно привести к варианту,так как все случаи разные,как правильно написал Глеб.На Ваших эскизах везде «ушастый» клапан (шток имеет ступеньчатое уменьшение диаметра в зоне прохождения воздуха),зачем?»

Читал, что ступенка на штоке, как «парус» на клапане ускоряет закритие клапана. Нет?

Тарелки клапанов с поднутрением ф7.5мм

quote: Originally posted by Murka:
«На 4.5 ,по собственному опыту,разница в соотношении диаметра проходного к диаметру штока в 0.2мм может привести к увеличению расхода в 1.5 раза.»

Если увеличит шток с 2 мм, до 2,2 мм расход может изменится на 1,5 раза? Или как?

quote: Originally posted by Murka:
Па форме клапана как бы вияснили- плоскость с поднутрениям. Играет роль форма паднутрения- овалное, са ступенкой?
Надо стремится к самому меншему сечению тела клапана, для заперания хватит 0,5 кромки. Так?

quote: Originally posted by Murka:
Какой должен быть диаметр штока? На 4,5 я иползавал калёную ступицу велосипеда- 2 мм.

quote: Originally posted by Youri:
Видео:KRAL ТЮНИНГ-РЕМОНТ ИЗНОШЕННОГО КЛАПАНА . TUNING- VALVE ON THE PCP OF THE KRAL RIFLE.Скачать
-0.177 ,проходное ф5.2 ,шток «ушастый» ф3мм ,в районе прохода воздуха ф2.0,пружина и рабочий ход как в примере 1,перепуск ф4.2
Энжин 1г
Оптимальная скорость 300-310м/с

Тарелки клапанов с поднутрением ф7.5мм

quote: Originally posted by zenon05:
Это — средний вариант.

quote: Originally posted by DEN 54:
Какое давление?
Какая длинна ствола?

quote: Originally posted by Youri:
проходное отверстие(до 15мм длины)-ф5.2-ф5.3мм
-перепуск-ф3.5мм
-шток ф2.97(проволока Graupner)
-отверстие под шток из-под развёртки ф3.0
-тарелка клапана ф7.5мм
-поднутрение сверлом ф7.0 120 градусов по заточке
-торцевание кромки тарелки зажатой за шток 1мм
Увеличение проходного с ф5.0 до ф5.2 при штоке 3 — увеличение расхода,как и при неизменном проходном,но уменьшенном ф штока.

quote: Originally posted by Youri:
-0.177 ,проходное ф5.2 ,шток «ушастый» ф3мм ,в районе прохода воздуха ф2.0,пружина и рабочий ход как в примере 1,перепуск ф4.2
Энжин 1г
Оптимальная скорость 300-310м/с
Ствол 450-500мм
Рабочее давление с 210-230АТМ

А я вот такой пример приведу:
-0.177, перепуск диам 7мм,
Энжин 1г
скорость 330 (не максимальная)
Ствол короче — 375мм
Рабочее давление 160 атм

quote: Originally posted by Fil55:
Юрий, я понимаю, что вы все технари и всякие поднутрения, подтупления вам понятны, а людЯм? Может сопровождать хоть какими эскизами. Я вот в другой теме спец, но стараюсь подавать материал так, чтоб неграмотный понял, что я сказал. Прошу прощения за тираду, но МОСХ закипел.

quote: Originally posted by Fil55:
[B]
чтоб неграмотный понял,

Zenon05, на Вашей фото, как панимаю, тоже правилный клапан? Что даёт расширение штока?

Именно, сделал кучу клапанов и давай их менять один за другим на одной винтовке и одних настройках , ничего не трогая. Чистый эксперимент. Я всегда так делаю. И не успокоюсь пока не перепробую все возможные варианты.

А как можно указывать конкретные размеры, не зная задачи, мощностей, и конкретной винтовки, как это делает Юрий, мне совершенно непонятно.Те размеры что он указал на некоторых винтовках хорошо не сработают. . Если конечно делать все нормально, то есть, с хорошим расходом.

И еще.Юрий говорит о настройке прямотока. А она отличается от настройки редукторной винтовки.

Насчет » морочишь», это не ко мне. Я не теоретег.

quote: Originally posted by DEN 54:
А я вот такой пример приведу:
-0.177, перепуск диам 7мм,
Энжин 1г
скорость 330 (не максимальная)

quote: Originally posted by Murka:
Youri: Балшое спасибо Вам. Отпечатол и буду делоть кап-ремонт своего карабинчека. А какие размеры должны быть на 5,5?

quote: Originally posted by Youri:
. с вайрауховским модером оглохли,на хроне была скорость 460м/с

quote: Originally posted by Азамат:
Скорость расширения воздуха 450м/с — хоть усрись выше скорости на воздухе не добиться, скорость всегда будет ниже этого значения
http://www.physel.ru/-mainmenu-16/mainmenu-20/248-s-243-.html
Можно конечно привлечь температуру и сверх высокие давления, но не сегодня

quote: Originally posted by DEN 54:
Давление,и длинна ствола какие,калибр?

5.5
Не спрашивайте больше про давления-я делаю ВСЕГДА и на всём прямоточном начало плато 210-230м/с

quote: Originally posted by DEN 54:
Тут в соседней ветке . такое.

Так там Мастера с МНОГОЛЕТНИМ опытом,а не лохи,как мы с Рогаликом
Скажу ещё нечто страшное-и 1760 до 360 гнали на модифицированном «пистолетном» кросмановском КИТе

quote: Originally posted by Youri:
неграмотный НЕ ИМЕЕТ право что-либо делать пока он не осознал.
Иначе получится так
https://forum.guns.ru/forummessage/30/911311.html
А совсем неграмотные люди,за единичным исключением воспринимают это так
http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=51318
Дал в поиске «ушастый клапан» и вот
https://forum.guns.ru/forummessage/30/458169-m11063759.html
Пост 28

Так речь о том, чтоб понять, а не делать! Вы, технари, говорите об очень нужных вещах. Понимая, я смогу другому из вашего клана объяснить, что мне надо. Если я в силу своей неграмотности, уж постите, ни хрена не пойму, да ещё и перевру, то получится хрен знает что!
Я никогда не полезу делать что-то сам, хотя руки и не из . растут. Я этими рукам могу сделать то, что и самый продвинутый технарь не сделает, НО в своей области.

Читайте также: Чистка клапана егр тойота приус 30

quote: Originally posted by Youri:
Вы удивитесь!
Возьмите вариант 1 для 0.177 и увеличьте ф перепуска до ф4.5
И всё!
Главное в постройке прямотоков ПОНЯТЬ зависимости и процессы.
Если поняли,то легко получается унификация с мелкими изменениями,которые приводят к большим изменениям выстрела

Я нехочу атказыватся редуктора. Всетаки сперва надо настраивать прямоток?

quote: Originally posted by Youri:
Я же дал ссылку про ушастого

Во.. Как раз у меня тоже ствол кароткий- 40 см, мне хватило бы и 300.. Где секрет?

quote: Originally posted by Murka:
Я нехочу атказыватся редуктора. Всетаки сперва надо настраивать прямоток?

quote: Originally posted by Murka:
Изначално я проектировал свой вентовки как редукторные.

quote: Originally posted by Youri:
. Люди говорят,что правильно-значит так и есть

quote: Originally posted by garais:
Незнаю потому что. »

P.S.простите,а Вы тоже Миша?
Пост был написан ответом моему хорошему другу по имени Михаил.

quote: Originally posted by Youri:
. простите,а Вы тоже Миша.

quote: Originally posted by garais:
я настолько же невнимателен как и Вы.

quote: Originally posted by garais:
от себя могу только добавить, по этой схеме при запорном диаметре клапана 7,5mm рабочая кромка получается 0,4-0,6мм при начальных 230Bar и при седле клапана 120градусов.

quote: Originally posted by Youri:
ОК
Пошли дальше
-давление за редуктором?
-заредукторный объём?
-диаметры тарелки,проходного,перепуска?
-рабочий ход клапана?
-вес ударника
-рабочий ход ударника

Про булку 5,5:
-145 атм.
— 20 см3
-8 мм, 5,5 мм, 4,8 мм.
-5 мм
-23 г
— 15 мм

Мах скарасть JSB 1,17 г д90 м.с.

quote: Originally posted by garais:
2Youri
Увеличьте пожалуйста рисунок из первого поста, и Вы поймете что там запирание плоскость по конусу,
а то получается разговор глухого с немым.

Прошу меня извинить-с планшета не очень удобно было.
Спасибо

Добавлю,что это самый неудачный подвид клапана для прямотока,в частности-даже с тарелкой из капролона меняются настройки.
Лучше ведёт себя клапан Кузнеца

quote: Originally posted by Youri:
Добавлю,что это самый неудачный подвид клапана для прямотока,в частности-даже с тарелкой из капролона меняются настройки.

quote: Originally posted by garais:
Вы уверены что самым оптимальным будет седло с углом 180градусов, а не 170 или 160?

quote: Originally posted by Youri:
. Вы мне предлагаете вернуться к плоскости-по конусу.

quote: Originally posted by Youri:
Ещё
Сделав клапан плоскость по конусу,мне придётся отказаться от поднутрения с тонкой запирающей кромкой-конус будет стремиться к заваливанию крокмки внутрь в зависимости от давления и настрела.А поднутрение очень влияет на работу клапана и в ,конечном счёте,на плато.
Всё это относится к прямоточным системам.

30 см3 и расходе 6,5 — 7,8 см3/дж. Это моя М2 5,5 с «тюнингом».

quote: Originally posted by EJZ:
В редукторной системе такой клапан все же обеспечивает +-1 м/с в диапазоне скоростей порядка 240-340 м/с ЖСБ 1,175 при заредукторном давлении

30 см3 и расходе 6,5 — 7,8 см3/дж. Это моя М2 5,5 с «тюнингом».

quote: Originally posted by zenon05:
DEN54: «У тебя есть исследования «до и после», или всё интуитивно как у художника?
Или тоже людям голову морочишь?»

Видео:Kral Pancher NP-03, травит клапан.Скачать

Этто откуда информация
И почему он » лучший» ?

quote: Originally posted by qwertyui:
Ну при таком раскладе клапан то дальше двигать нужно, чтобы он открылся на размер дырки третьего иль нет?.

quote: Originally posted by zenon05:
.
Где получается? У кого? Почему? .

quote: Originally posted by Youri:
Недаром я написал «для прямотока»
В редукторной системе нет зависимости от колебания давления и всё проще.
Лучший вариант клапана для редукторной системы-клапан Кузнеца с монолитным штоком.
А что,в М2 стали вместо плоскость-по плоскости делать плоскость-по конусу??

quote: Originally posted by qwertyui:
А есть которые не обеспечивают?

30 см3 и стабильность +-1 м/с в диапазоне скоростей порядка 240-340 м/с ЖСБ 1,175.»
Может я и ошибаюсь, но вроде бы конструкция клапана должна и на стабильность влиять, в силу аэродинамики обеспечивая ту или иную зависимость от входного давления и соответственно скорости потока воздуха — даже «на редукторе»(идеальных не бывает) и тем более «в прямотоке».

Всетаки, шток 2 или 3 мм или с ушами?

На М2 у EJZ как я понял стоит клапан 2- «Плоскость по конусу» . Разход атличный. У меня он стаял на 4,5- разход плахой. Правда у меня ударник 30 гр и его ход 8 мм.

Про проходные сечения. Надо ли стремится к тому что: проходное минус шток ровно перепуску? Если нет, то какая далжна быть пропорция?

quote: Originally posted by Murka:
Всетаки, шток 2 или 3 мм или с ушами?

quote: Originally posted by Murka:
Па моему самарегулирующеися клапан нужен и на редукторной- он устранит помехи редуктора?

Какое разница? Паджатия боевой пружины на той самой скорости пули уменшелось на 1,5-2 мм ( забыл точно померить). Разход 13,4 (14,3 для идеал. воздуха). Б. ть. Help!

quote: Originally posted by Murka:
Паработол с моим 4,5. Сечения не менял, заредукторное давление тоже аставил 130 атм. Просто пере делол клапан «плоскость по конусу» на «плоскость по плоскость» с поднутрением.
Технические даные :
— тарелка клапана 7,2 мм, шток 2 мм, ход 4,5 мм,
-проходное 5,3 мм,
— перепуск 3,5 мм,
— ударник 30 г, ход 8 мм,
— скорасть JSB 0,67 g. та самая — д90 м.с.
— зоредикторный обём увеличил с 13 до 18 см3,
— резервуар 200 см3,
-ствол 40 см.

Какое разница? Паджатия боевой пружины на той самой скорости пули уменшелось на 1,5-2 мм ( забыл точно померить). Разход 13,4 (14,3 для идеалю воздуха). Б. ть. Help!

1.Диаметр штока мал для такого подвида клапанов!
Как и писал ранее,Вы получили дикий перерасход
2.Не меняя ничего,увеличьте давление за редуктором до 145-150АТМ
И сделайте,пожалуйста,отстрел сейчас и после увеличения давления за редуктором
https://forum.guns.ru/forummessage/30/914257-s23175615.html

30 см3 и стабильность +-1 м/с в диапазоне скоростей порядка 240-340 м/с ЖСБ 1,175.»

В какой «редукторной системе»?? Они все разные!

Клапан НЕ МОЖЕТ . обеспечивать расход или что то еще ! Это лишь одно из средств настройки. А расход обеспечивает ВСЯ СИСТЕМА правильно спроектированная и правильно настроенная.

Если новый клапан ПРИ ПРЕЖНИХ ! настройках дал прирост скорости при том же расходе на одной винтовке, это не значит, что это лучший клапан вообще. На другой винтовке он даст
падение скорости и рост расхода. Даже на винтовке той же конструкции. На ней может лучше сработать конус, например,потому что все другие элементы настроены по другому и другие проходные, калибры, мертвые зоны, длины, и тд. Неужели это простое здесь до сих пор никому не понятно?

Нельзя сказать «лучший клапан», как нельзя сказать » лучшая пуля». Спросят: для какого ствола, для какой скорости, с чоком или нет, твист какой, и тд. Это лишь элемент настройки.
Можно сказать » лучший для этой конкретной винтовки» и то только после тогоб как при тех же самых настройках перепробовали все типы клапанов. Или можно сказать » стандартный клапан», дающий средние параметры на большинстве систем. О нем и речь здесь: плоскость по плоскости и с легким поднутрением. Поставьте его и не о чем больше говорить. Или подбирайте оптимальный по вашу задачу и вашу винтовку.

Тема ни о чем, как и 90% выступлений.

quote: Originally posted by zenon05:
Клапан НЕ МОЖЕТ . обеспечивать расход или что то еще ! Это лишь одно из средств настройки. А расход обеспечивает ВСЯ СИСТЕМА правильно спроектированная и правильно настроенная.

quote: Originally posted by zenon05:
Можно сказать » лучший для этой конкретной винтовки» и то только после тогоб как при тех же самых настройках перепробовали все типы клапанов. Или можно сказать » стандартный клапан», дающий средние параметры на большинстве систем.

Давление будет такое, каторое установлена на редукторе. А скорость- теперь на 130 атм. есть д95. Померю на 145 атм. как толко смагу.

quote: Originally posted by Murka:
А скорость- теперь на 130 атм. есть д95.

Интересует скорость на пике при переходе к режиму,когда поджим пружины не даёт роста,а потом ,вообще,начинает падать

quote: Originally posted by Murka:
2 EJZ и другим, у каво разход воздуха хорошый: какие у Вас перечисленые параметры?

quote: Originally posted by zenon05:
Murka: » 2 EJZ и другим, у каво разход воздуха хорошый: какие у Вас перечисленые параметры?»

Проходное сечения, чток БК, перепуск.
Хотя бы ети.

quote: Originally posted by qwertyui:
По бую какой клапан,плоскость по плоскости самый простой в изготовлении ,все остальное богатство фантазий возбуждённого мозга .

quote: Originally posted by qwertyui:
Мурка у тебя 5,3 — 2 = 3,5 ?

Считать-то по площадям надо!

это типа фигня, панацея от всего КЛАПАН чтоли.
этож бред.

имхо.
3й вариант только со штоком постоянного диаметра, минимум гемора.

quote: Originally posted by Fil55:
Юрий, я понимаю, что вы все технари и всякие поднутрения, подтупления вам понятны, а людЯм? Может сопровождать хоть какими эскизами.(

p.s. О,КСТАТИ в Кондор ещё не делали тело клапана с поднутрением.
Вот ещё ссылок для эрудиции,Кузнец про «свои цельнометаллические»
https://forum.guns.ru/forummessage/30/753979.html
про перепуски
https://forum.guns.ru/forummessage/30/851873.html

quote: Originally posted by zenon05:
V
А вот форма влияет очень сильно.

quote: Originally posted by zenon05:
А это- просто небольшой набор картинок.

Клапан штеера LG110, фото с ганзы

quote: Originally posted by Взрывотехник:
У меня в 4.5 перепускные и то больше.

quote: Originally posted by RICCI:
перепуск вверх 4 мм

quote: Originally posted by Youri:
Пули не проваливаются?

quote: Originally posted by RICCI:
Вопрос к уважаемому собранию; выходит вот такая петрушка, клапан вариант первый только без утолщения, шток 2 мм, шахта за клапаном 4 мм, перепуск вверх 4 мм, калибр 5.5 мм, закралось смутное предположение, а не задушено ли данное устройство по перепускам, для такого калибра, стоит может пререпуски всё же увеличить.

Канал за клапаном лучше бы пошире, до 5 мм и вверх 4,2-4,5

quote: Originally posted by Youri:
Попробуйте увеличить до ф4.2-ф4.3

quote: Originally posted by RICCI:
но досылатель трубчатый, и в нём всё те же 4 мм.

quote: Originally posted by zenon05:
Канал за клапаном лучше бы пошире, до 5 мм и вверх 4,2-4,5

quote: Originally posted by RICCI:
А увеличение перепусков приведёт к перерасходу

quote: Originally posted by Youri:
Думаю,смысла тогда нет.

quote: Originally posted by Youri:
Видео:Боевой клапан Kral PUNCHER BREAKERСкачать
Думаю,смысла тогда нет.

quote: Originally posted by RICCI:
пружину клапана ослабить, чтоб в низкие давления уйти.

quote: Originally posted by garais:
за клапаном всего 9.5мм2 ?

quote: Originally posted by RICCI:
Это мало? как уже писалось, клапан с такой формой легче открывается.

Площадь при диаметре 4,5мм =15,9мм^2
Если клапан коммутирует площадь 9,5мм^2 ,нет смысла далее в канале делать «ворота больше».Потеряем энергию на расширение\сжатие.
Можно сделать наоборот,коммутировать клапаном большую площадь,а далее загонять воздух в меньшие по площади сечения из-за конструктивных особенностей. и лепить там всяческие воронки,плавные переходы..итд.Тогда выиграем хотя бы в импульсе.

Читайте также: Обратный клапан фольксваген поло седан

Какая форма легче открывается — это ещё вопрос, сила открытия определяется запираемой площадью и давлением.
https://forum.guns.ru/forummessage/30/562202-3.html

quote: Originally posted by zenon05:
равной размеру перепуска трубка душит скорость на 2 мс.

quote: Originally posted by RICCI:
. клапан с такой формой легче открывается.

quote: Originally posted by RICCI:
считаю тему полезной новичкам.

quote: Originally posted by garais:
но он и закрывается медленней

quote: а если сказать, что на «отлипание» ему необходима такая же енергия как и.

quote: Originally posted by VZ813:
Тема про клапаны, наверное, «вечная».

quote: Originally posted by qwertyui:
Ну посчитал ты площадь и че дальше,весь винт переделаешь включая клапан?

Я площади считаю прогой Mofl, ещё NUTS до кучи быстренько прикинуть объём, массу.
http://nav-tech.narod.ru/technology/engineerprog.htm

quote: Originally posted by qwertyui:
Ну посчитал ты площадь и че дальше,весь винт переделаешь включая клапан?

quote: Originally posted by Youri:
Ещё один ВАЖНЫЙ параметр-
скорость на данном давлении данным боеприпасом на данном стволе растёт таким образом
Допустим,давление 200АТМ
подкручиваете поджим пружины-скорость растёт
-подкручиваете-растёт
-подкручиваете-растёт
-подкручиваете-не растёт,но звук громче(увеличился расход)
-подкручиваете-не растёт(расход ещё больше)
.
.
Подкручиваете-скорость падает
-подкручиваете-скорость падает ещё при чудовищном расходе
Так вот,интересует давление и скорость,когда она перестаёт расти

Паработал над своим 4,5 кал. Сперва крутил поджим пружины ударника и мерил скорость (заредукторное 130 атм.). Сперва чуток сбросил. Крутил по 30 градусов: 291, 291, 291, 292, 292, 292, 293, 294, 294, 296, 295, 295, 296, 297, 296, 294, 294, 294, 295, 297, 297, 295, 297, 298, 295, 296, 295, 297, 297, 298, 298, 302, 296, 295, 294, 297, 298, 297, 297, 298, 295, 296, 297, 298, 297, 295, 297, 297 296, 297 и кончился ход винта. Стандартно поджим стоял на положений 10-12 выстрела.
Паставил на 295 и задумал замутит конусный перепуск. Сделол конус 4,2- 2,5 скорость упала до 275. Просверлил 2,8- скорость 283, просверлил 3,0 — 288, 3,3- 298. Ничего неменяя кроме перепуска палучил прирост скорости 3 м.с. — и то хлеб. Па моему, ест смысл замарачиватся с конусными перепусками.
Уменшил масу ударника с 33 г до 26,4 г. Увеличил ход с 7,5 мм до 9 мм.
Заредукторное давление паставил на 140 атм. И что сразу заметил- ход винта поджатия пружины ударника на 180 градусов дал регулеровку скорости с 271 до 305 м.с. Паставил то самое скорость 295. Пружина ударника стала неподжатой. Померил расход воздуха (на програме с форума), и если неошибся 8,2 ( 9,1 для идеалного воздуха) см3 на Дж. Ето меня в полне устраивает. Спасибо за советы. Но ещё есть 5,5 кал.

Надо сообразить как вернее сделать клапан(седло/шток) — геометрия/размеры?
Коробку(профиль) скоро отдадут, надо будет ее до сверлить и допилить. Закосячить экспериментируя сильно не хочется. Остальное в прицепе все готово. В общем пока думаю как клапан для детского калибра и малого давления сделать?

От указанных размеров плясать придется.

ОК
Пошли дальше
-давление за редуктором?
-заредукторный объём?
-диаметры тарелки,проходного,перепуска?
-рабочий ход клапана?
-вес ударника
-рабочий ход ударника

Про булку 5,5:
-145 атм.
— 20 см3
-8 мм, 5,5 мм, 4,8 мм.
-5 мм
-23 г
— 15 мм

Мах скарасть JSB 1,17 г д90 м.с.

quote: Originally posted by val:
Тяжелая это работа.
Не говоря уже о поджиме пружины. вернее — его отсутствии
А чем казна держится?

Ствол фиксируется в пробке, пробка двумя винтами крепится к коробке. Винты через окно в коробке, окно видно на картинке. У барабана не показана шайба с кольцом, при выстреле должен поджиматься барабан.

ЗЫ Так советы по конструктиву клапана будут ? ))

quote: Originally posted by Serj777:
Так советы по конструктиву клапана будут ? ))

Кстати где твои экспериментальные разгруженные и прочие поделки?

quote: Originally posted by Serj777:
А, забыл еще важный момент! Клапанок точиться будет на токарном, в котором что не убитое, то мертвое. Фокус будет, если все с первого раза вменяемо заработает)))))))))

Уменшил масу ударника с 33 г до 26,4 г.
Увеличил ход с 7,5 мм до 9 мм.
Заредукторное давление паставил на 140 атм.
Пружина ударника стала неподжатой. Померил расход воздуха (на програме с форума), и если неошибся 8,2 ( 9,1 для идеалного воздуха) см3 на Дж.

DEN 54:чем клапан дышать будет? через тоненький канал к резику?

DEN 54:Стрелять в целом будет наверное 50м\с при давлении 250атм.

Маловато метров, и нафиг столько бар!? Больше надо метров.

quote: Originally posted by DEN 54:
Некоторые в дрели точат клапана, пользуются ими потом долго и счастливо.

Надеюсь и у меня так получится.

DEN 54:Кстати где твои экспериментальные разгруженные и прочие поделки?

Все не до делано по различным причинам — частично что то опробовано и не понравилось, что то не смог доделать, к чему то угас интерес, у меня то это все в удовольствие, мучить себя хочется только в удовольствие.

На этот агрегат почти все детали готовы, вот хочу собрать. Это не магнум, а игрушка в детском калибре под СО2(Трубу прессовал на 430).

Чего нить придумывать надо!

quote: Originally posted by DEN 54:
Околоклапанный объём 1,3 см^3 (судя по рисунку), минус тело клапана. что же там останеться? чем клапан дышать будет? через тоненький канал к резику?
Стрелять в целом будет наверное 50м\с при давлении 250атм.

quote: Originally posted by Murka:
Про булку 5,5:
-145 атм.
— 20 см3
-8 мм, 5,5 мм, 4,8 мм.
-5 мм
-23 г
— 15 мм

quote: Originally posted by Youri:
Параметры близки к параметрам моих КИТов со смещённым эксцентриком.
А они,как ни странно,стреляют со значительно большей скоростью

quote: Originally posted by DEN 54:
подпитывается не длинненьким каналом 2мм,

quote: Originally posted by Youri:
Канал там 20мм ф2.3 и именно это благотворно влияет на плато.

quote: Originally posted by Serj777:
Чего нить придумывать надо!

quote: Originally posted by DEN 54:
Ссылку на узел в разрезе интересно поглядеть,для развития.

quote: Originally posted by Youri:
Возьмите у кого -нибудь в Питере и посмотрите.Их у Вас в городе несколько десятков.

quote: Originally posted by DEN 54:
Такой?
https://forum.guns.ru/forum/25/730242.html
210 лёгкой пулькой 0,5г
Сколько там околоклапанный объём ?
p.s.Кто же даст мне его разбирать. да и я перепробовал на стендах своих много разных клапанов и накопителей,но там максимализм был и электронное управление силой отскакивающего ударника.

Такой.
Такое впечатление,что Вы ничего не читаете на форуме?
Этот пистолетный КИТ гнали и на 260-270,на редукторном,где вообще нет связи с резервуаром-250км/час в 5.5,на 1760 у Игоря(Garry22) вообще пуля на сверхзвук уходила.
И всё это именно на таком КИТе
Другое дело,что я пишу,что КИТ разрабатывался под скорости 210-225 ТЯЖЁЛЫМИ пулями(и он даёт их «из коробки»),а как Вы настроите 50 или 250-это личное Ваше дело.

quote: Originally posted by DEN 54:
Видео:Сломался усиленный клапан, для Kral NP-03.Скачать
Сколько там околоклапанный объём ?

quote: Originally posted by Serj777:
ЗЫ Так советы по конструктиву клапана будут ? ))

У меня по 1000 сообщений на страницу кажет. Мне бы номера постов были удобнее.

quote: Originally posted by val:
Ога

Может клапан развернуть на 45градусов, на поворот меньше будет.
Габариты хочется сохранить.

Он без особых усилий дает скорость больше ста, а при усилиях скоростя вылазят за две сотни.

Так там объем вообще мизерный. В чем фокус?

На 5,5 ударник пако что поджат силно. Надо искать очень злую пружину. А вес ударника 26,4 грама нормалный? Для моих Дж думаю что по легче ненужен? Да и ход 15 мм уменшать нелзя.

quote: Originally posted by DEN 54:
Про ударники с «выбегом» разве не слышал? Многие так делают.
Ты увеличил рабочее давление, сила на отрыв клапана стала нужна побольше, вот ты и подразогнал ударник увеличив ход.
Можно и дальше идти..увеличивать рабочее давл, менять пружину на более сильную,тоже ударник с выбегом уменьшенной массы. В какой-то момент будет найден оптимал.
Про ударники
https://forum.guns.ru/forummessage/30/577247.html

quote: Originally posted by Murka:
Надо искать очень злую пружину.

quote: Originally posted by Murka:
Тарелка конусная- сферическое и прилегает толко к кромке капралановово седла. То есть- давит на седло не всей площадю. Если уберу неприлегающеий края разве ето что небудь даст?

Ну вот.
Говорили-говорили о плоскости по плоскости.
Я не понял что и как у Вас,но ЗАПИРАЮЩЕЕ сечение надо уменьшать,или увеличивать проходное,что повлечёт перерасход,или ослаблять пружину клапана,что повлечёт уменьшение выстрелов в плато.

quote: Originally posted by Serj777:
скорость больше ста, а при усилиях скоростя вылазят за две сотни.

Конечно, если высокие энергии не интересуют, можно в твоем дизайне оставить камеру Ф8. Да и регулировка поджима пружины клапана на ЦО2 не нужнa. Усилия невелики; для клапана, думаю, лучше использовать полиэтилен.

quote: Originally posted by Youri:
или ослаблять пружину клапана,что повлечёт уменьшение выстрелов в плато.

quote: Originally posted by RICCI:
И увеличит мощность? У меня пока такая петрушка, клапан конус, за клапаном 5 мм, вверх 4.5 мм, в носике тоже 4.5 мм.

quote: Originally posted by Murka:
Какой у вас диаметр клапана и длина ствола?

quote: Originally posted by val:
Шариками?! Это много? Наверное, чуть больше 5 Дж?
На сборке почти ничего не видно, но, поскольку это «прямоток» (хотя и на ЦО2, если не изменяет память), объем клапанной камеры значения не имеет.

Конечно, если высокие энергии не интересуют, можно в твоем дизайне оставить камеру Ф8. Да и регулировка поджима пружины клапана на ЦО2 не нужен. Усилия невелики; для клапана, думаю, лучше использовать полиэтилен.

На эскиз кликать надо, откроется большой. Там диаметр 8мм, а длинна где то 6мм ))))))) Седло из полиэтилена.

Энто понятно что магнума не получу, по конструктиву и не заложено.

Просто хочу маламальской стабильности и что бы при этом пулька вылетала, а не вываливалать ))))

quote: Седло из полиэтилена.
. а не выvalиvalать

quote: Originally posted by val:
Все понятно. Знаешь больше меня. и RICCI, вместе взятых . За чем дело стало?

Вот обязательно поддевать!? ))) Как нить наскребу все таки на станочек, смогу для эксперементов десятками точить. Буду тогда реже спрашивать. Сейчас нет такой возможности, посему и спрашиваю.

PS Я свою половинку хочу приобщить к своему хобби. Может тогда мой бюджет в ноль резаться не будет ))))))

quote: Originally posted by val:
Конус на клапане, все же, сделал бы как у Рекса, только с меньшей площадью контакта — в твоем варианте пластиковое кольцо давлением «ужать» может.

В смысле продавить? Или сползет/деформируется?

quote: Originally posted by val:
Насчет камор в барабане хорошо подумай: выходное отверстие каморы не может быть меньше канала ствола — точности не будет. Посмотри внимательно в каморы барабанчиков углекислотников — пуля там на держится на «шлицах» не случайно.

Терли барабаны не раз.
1. Круче всех по одной заряжать прям в ствол.
2. Барабан с резиновым кольцом и досылатель.

quote: Originally posted by Serj777:
Вот обязательно поддевать!? )))

quote: Originally posted by Serj777:
Ентот тоже не плох. Каморы чекнутые.

quote: Originally posted by val:
Хм. Я по поводу полиэтилена — у меня всего лишь догадки были, а RICCI взял, да и запугал

quote: Originally posted by val:
Слишком тонко. Шлицы надежнее и «всеяднее» — держат лучше, зависимость от размера юбки пули меньше и головка в каморе лучше центруется.

Мне нужен барабан из которого можно стрелять, а не только хранить!

Читайте также: Клапан отопителя бмв е46

Диаметр отверстия в штоке 4,5мм.

quote: Originally posted by Vadim Nord:
Продолжением трубы резервуара

quote: Originally posted by Vadim Nord:
Замечание:
Там у тебя косое отверстие.
Не технологично. Не эстетично.
Можно сделать меньшего диаметра в коаксиальной плоскости.
Тогда стрелять будет из накопителя, с ограничением мощности.
Один миллилитр на 10Дж. Примерно.
——
Просится:
Продолжением трубы резервуара, модер.
Конечно «Питерский»! ))

Просто взял старые эскизы от других заготовок и прелепил для наглядности. Потому ствол с трубой в воздухе весит))))))))
Писал же что эскиз сырой!
——————
Модер, Питерский, обязательно)))) Только готовый. В место задней пробки модера, будет часть передней пробки резика.
Надеюсь куплю у Greygrizzly
https://forum.guns.ru/forummessage/25/917556.html

quote: Originally posted by Crosolver:
Тем же по тому же.

quote: Originally posted by RICCI:
Я тоже думаю лучше бы смотрелось, ещё, зачем тебе резьба на пробках? стволом можно скрутить весь этот сандвич как шпилькой, да типа растянуть его, модно сейчас стволы натягивать или прошла мода? сэкономишь на пробках, трубу резьбой не ослабишь.

Вот ведь, блин, о бо все догадаются)))) Ствол тянуть не пробовал, вот и хотел попробовать. Не уверен что реально чемто поможет.
По диаметрам пробок тянуть, не хило по давлению получится. А тянуть по диаметру ствола, както скромно.
Еще, мое мнение, думаю правильнее тянуть стабильным давлением, т.е. заредукторным. В общем все что с лева от барабана, еще не продумывалось.

Я думал руки до сборки дойдут, так делать как то модульно, что бы была возможность и соленоид ткнуть в место ударника и в таком духе. Жажда экспереметов. Не домучал я тему с соленоидами.

PS А вообще эскизы выкинул на обсуждение клапана.
Пружину я там не показал. У штока трубка 4,5мм/6,5м, к ударнику 8мм.

quote: Шлицы, это тот что не герметичный, которому обязательно нужен досылатель?

quote: Originally posted by val:
Нет. Шлицы в тех каморах, из которых стреляют — без всяких досыланий.

Плиз, кинь ссылку посмотреть?

quote: Originally posted by Serj777:
что тут я ни так наэскизел?

quote: Originally posted by val:
В смысле, «нЕ так наэскизИл»?
Почти стандартный клапан углекислотников, проверенный десятилетиями применения

Во, надо под воздух переэскизить! А понравится, то и собрать.

PS Природная безграмотность, это про меня. Всю жизнь писал с ошибками, причем не от незнания правил. Как то это называется. Ну не суть.

quote: Originally posted by val:
Безалаберность. Признак выского полета мысли

quote: Originally posted by val:
Почти стандартный клапан углекислотников, проверенный десятилетиями применения

А я то думал что от кондора шок развернул )))

ЗЫ Ни понимаю, то меня так все танет к СО2?

quote: Originally posted by val:
Почти стандартный клапан углекислотников, проверенный десятилетиями применения

А я то думал что от кондора шок развернул )))

ЗЫ Ни понимаю, то меня так все танет к СО2?

quote: Originally posted by Serj777:
Видео:Усиленный клапан для PCP винтовок Kral (оригинал) видео обзор 4kСкачать
меня так все танет к СО2?

И правильно тянет. ))
Высокая стабильность давления. Большой запас выстрелов.
Не зря многие целевые стрелялки, на СО2 работают.

quote: Originally posted by Serj777:
Во, надо под воздух переэскизить.

quote: Originally posted by Serj777:
У меня по 1000 сообщений на страницу кажет. Мне бы номера постов были удобнее.

quote: Originally posted by RICCI:
И увеличит мощность? У меня пока такая петрушка, клапан конус, за клапаном 5 мм, вверх 4.5 мм, в носике тоже 4.5 мм.

Где такую програму скачать? Спасибо.

quote: Originally posted by Konstantin_E:
на первом запорное 6,5мм, на втором 5,5мм

quote: Originally posted by Konstantin_E:
Влияние диаметра запорного сечения клапана на скорость в прямотоке.
Делал Крыса ПСП,

quote: А проходной диаметр за клапаном один и тот же? Какой?

quote: У тебя всего 15 ентов получилось

quote: Originally posted by Konstantin_E:
Конечно один и тот же. Я ж говорил- ничего кроме запорного не изменилось. Проходное 5мм.

При 6,5мм; S1=33,18мм^2 Fш1=66,36 кг
При 5,5мм; S2=23.75mm^2 Fш2=47,50 кг

Если до этого ударник пробивал с запасом — это один вариант (с перерасходом).

Если ударник пробивал едва-едва, это другой вариант (опт.расход).

Если проходное диам 5мм, Sпр=19,63mm^2
Не всегда имеет смысл комутировать клапаном бОльшее проходное (по площади, Sзапираемое-Sштока),тут есть щё зависимость от объёмов перепуска.
Однако в некоторых случаях (конструкциях) это даёт возможость получить
хорошие результаты по мощности на низких давлениях( при условии что ударник справиться с возросшей силой на клапане)если это требуется,
возможно с получением перерасхода (хотя что есть перерасход,где оно определение

В твоём случае можно дальше поэкспериментировать,увеличив проходное до 5,2мм, и перепуск тоже увеличить, увеличить силу ударника.
Возможно будет прирост мощности, возможно не будет, так как калибр 4,5мм и проходное к нему диам 5,5мм. многовато наверно. Результат от конструкции зависит,длинны проходных заворотов и сооств объёмов перепуска.
Христоматийный пример Кондор с клапанами где в калибре 5,5 запираемое 6,5мм-7мм диаметром, сверхпоказатели по мощности (расход там большой по другим причинам).

P.S. Я как-то тоже увеличивал запираемое не меняя проходного для калибра 5,5
делал запираемое с диам 6мм до диам 8,5мм, с шагом по 0,5.Потом отстреливал на разных давлениях.
Оптимал был найден опытным путём,но крайние результаты были тоже интересные.

quote: Originally posted by Konstantin_E:
Бджоулей что ли? Если да, то я не стремлюсь к «пробитию ванны», мне и 16-ти много, для Крыса в городе.

quote: Originally posted by DEN 54:
Дело не в пробивании ванн.Если изделие даёт бОльшую мощность,то на малых энергиях оно будет экономичнее.То есть, если изделие «А» максимум даёт 50 Джа изделие «Б» дает максимум 30 Дж,то при 10дж , изделие «А» будет экономичнее,в плане удельного расхода,против изделия «Б».

нельзя взять на 150 и сделать экономично.

для каждой конкретной задачи, нужно искать свое решение.

quote: Кажется, прослеживается закономерность — чем меньше площадь кольца запирания, тем лучше.

quote: А какие оптимальные размеры клапана, пропускное за клапаном и перепуска для дедушки в редукторном варианте?

Стреляю тоже из «объема», вот только объем беру 7-8 кратный от рассчетного на выстрел.

quote: Originally posted by Konstantin_E:
Вычти из площади канала ствола площадь досылателя. Вот все остальные «участки магистрали» примерно и должны быть равно этой разнице. Ну и немного тонко поподбирать, потратить малость на эксперименты. Тока досылатель не делай слонячим

quote: гонится только поджимом — почти до 40.

quote: Originally posted by garais:
Ну раз пошла такая пьянка, покажу своего крыса, гонится только поджимом — почти до 40.

quote: Originally posted by Konstantin_E:
Для полного счастья еще и усилием взвода меряться скоро будем

quote: Originally posted by VZ813:
Кажется, прослеживается закономерность — чем меньше площадь кольца запирания, тем лучше.

quote: Originally posted by RICCI:
По сему первый вариант клапана и является самым предпочтительным, потому что, площадь запирания, равна площади перепуска.

quote: Originally posted by VZ813:
Нет, всегда будет фаска сделанная или продавленная.

quote: Originally posted by DEN 54:
у Юрия 23 легко (с его слов).

Я НИЧЕГО,Уважаемый,не говорю о своих КИТах,кроме тех.данных и некоторых советов и объяснений по ним.
Различные настройки и результаты дают ПОЛЬЗОВАТЕЛИ и апгрейдеры КИТов.Тем с настройками КИТов-сотня,может и больше.
Надо просто меньше писать и больше читать

quote: Originally posted by VZ813:
и не только это влияет на конечный результат

quote: Originally posted by Youri:
Надо просто меньше писать и больше читать

quote: Originally posted by Murka:
Пропукное — 5,5

Померил разход- 12,2 см3 на Дж. Плохо. Переход на клапон плоскасть по плоскости проблему нерешил.. Что ечё делоть? А можеть быть на 40 см стволе и на енергетике около 50 Дж дастичь хорошева разхода вобще нереално?

quote: Originally posted by Murka:
можеть быть на 40 см стволе и на енергетике около 50 Дж дастичь хорошева разхода вобще нереално?

quote: Originally posted by Murka:
А можеть быть на 40 см стволе и на енергетике около 50 Дж дастичь хорошева разхода вобще нереално?

Что есть — «хороший расход» ? Меня устроил бы такой, какой павезло достичь на 4,5- около 8 см3/Дж. В краинем случе- 10.

quote: Originally posted by Murka:
Увеличевать масу ударника? Искать очень злую пружину?

Мурка, попробуй вывесить ударник. Что б он слегка болтался на пружине. Имеешь шанс улучшить расход.

На HW 100 клапан плоскасть в конус (номер 2). Как там с разходом? Мне приходилось толко разгонять ( 7,5 версию поднял до 32), а разход несчитал.

Хароший разход на винтовках Калибра. Какой там клапан? Плоскасть-плоскасть?

quote: Originally posted by Murka:
Хароший разход на винтовках Калибра. Какой там клапан? Плоскасть-плоскасть?

фото взято из темы про изделия калибра.

p.s.
Добавлю сюда ссылку про штоки клапанов, хотя может и мелькала уже.
https://forum.guns.ru/forummessage/30/855028.html

quote: пневмоударник (100psi на взвод и 270psi на выстрел)

quote: Originally posted by Caramba:
О как! Ты ещё к ПиСиПи не примонстрячил нечто подобное?

quote: Originally posted by DEN 54:
От маркера клапан
[/URL]

Шток из отвёртки,тело из фторопласта (давления рабочие низкие,см выше ).
Сама железяка родственник этой.

P.S.Есть у меня и другой девайс, имеет расход в папском 7,5Дж\см^3,пулькой 1г при 300км\час,
а если ему клапан сделать тоже другой . со ступенькой с резинкой и с поднутрением . чтож там за расход может получиться.
отредактировано 26.05.12

quote: Новый клапан снизил удельный расход на 25%,а также снизил предельное рабочее давление (необходимое для выстрела с заданной энергетикой).

quote: Originally posted by dima-314:
Денис, запирание плоскость по плоскости?

Ну, например, по плоскости, или ,наоборот, по конусу или как еще..И чО дальше?? О чем тебе это говорит и каков твой вывод?

quote: Originally posted by zenon05
И чО дальше?? О чем тебе это говорит и каков твой вывод?

quote: Originally posted by DEN 54:
а тело нового клапана чуть поднутрено.

Кривость клапана зависит от раздолбанности дрели и ловкости рук.

Видео:Z-образная клапанная группа для колбовых Kral puncherСкачать

Блат, есть у вас там в Питере светлая голова? Был KVK, и тот исчез.

quote: Originally posted by zenon05:
1.В принцЫпе, енто- полезная информацЫя для лешиков и иже с ними. Я тоже семь лет назад токое гавно на дрели делал, но показать стеснялся
2.Выкинь ентои говенный материал, фторопласт. Он плывет. И шток из него вылетИт. Поставь ПОМ .
3. Выкинь отверточную сталь нах. Не позорсО-слушай дядиньку. Он умный.
4.Сделай что то типа елочки на штоке и толщиной на 0, 5 минимум меньше дырки в чашке.
5.Хде у тя упор для пружины,лахушка жопорукая? :Д
6.Работать это говно будИт. Недолго.Но не учи людей делат херово.
7.Не пести, что после этого у тя что то там улучшилось в расходе на 25 проц.

Блат, есть у вас там в Питере светлая голова? Был КВК, и тот исчез.

quote: Originally posted by zenon05:
Скунша.

quote: Не реально.
С такой энергией и на таком стволе — перерасход неизбежен.

quote: В пейнтболе развитие ушло на несколько лет вперёд.

quote: Originally posted by mavic:
В плане чего? Вижу простейшие клапана из самых ковняных материалов,

quote: Originally posted by DEN 54:
площадь увеличилась

Просто мне почему-то кажется, что проходное сечение клапана с площадью большей, чем площадь ствола — это не нормально. Может я и ошибаюсь, но.

quote: Originally posted by DEN 54:
Но там сразу сзади в пульку

🎦 Видео

Клапан выпускной KRALСкачать

Сбалансированный клапан на крал панчер 9мм Balanced valve on a kral puncher .357 calСкачать

PCP Kral Puncher - Разборка, обзор, принцип действия.Скачать

Kral Puncher Самозарядная пневматическая винтовка РСРСкачать

Усиленный клапан перепуска для Kral Puncher Maxi 3 из штатной "заглушки".Скачать

kral puncher bullpup.расборка клапана.видео для Тимур Фролов.Скачать

Принцип настройки PCP.Прямоток или редуктор на РСР? Ударник, клапан и пружины РСР, какие и для чего.Скачать

Увеличение мощности пневматической винтовке Kral Puncher Maksi-3.Скачать

Разгруженный клапан (valve big bore Pcp)Скачать

PCP Kral: замена пружины ударника, снятие ложа, резервуара и стволаСкачать

Принцип работы pcpСкачать

#11 Увеличение мощности пневматической винтовки Крал Панчер Kral Puncher - быстро и просто.Скачать

#3 Интересный эффект при тестировании и разгоне пневматической винтовки Крал Панчер Kral PuncherСкачать

Имитация выстрела из РСРСкачать