Технарь знаток » Статьи

Частота шины 533 800 мгц

Опубликовано

В принципе, все бы и развивалось так, и многие пользователи даже не сомневались в истинности такого сценария, если бы не первые тесты процессора Pentium 4 3.0C, проведенные нашими французскими коллегами. Дело в том, что имевшиеся у них экземпляры процессора оснащались кулером другой конструкции — с радиальным расположением ребер:

Оба типа кулеров явно предназначены для использования с процессорами Pentium 4, работающими на частотах свыше 3 ГГц. Какой из них станет стандартом — сказать сложно, но в рассматриваемом сегодня обзоре на сайте Game PC процессор Pentium 4 3.0C оснащался именно кулером с прямоугольным радиатором. Возможно, такая конструкция кулера будет присуща процессорам Pentium 4 3.0C и Pentium 4 3.06 ГГц, а более старшие модели, в том числе на ядре Prescott в конструктиве Socket 478, будут использовать кулер с радиальным дизайном ребер. Надо полагать, что с выходом Pentium 4 3.2 ГГц в текущем месяце ситуация несколько прояснится.

Кстати, кулер с радиальным дизайном позволил французам разогнать процессоры до частот 3,5-3,7 ГГц. В последнем случае был понижен множитель процессора и увеличено напряжение, но эффективность кулера должна быть высока — для стандартного алюминиевого «боксового» кулера пределом разгона становится частота 3,4-3,5 ГГц.

Наши зарубежные коллеги предоставили возможность познакомиться с конструкцией кулеров, устанавливаемых на младшие процессоры с 800 МГц шиной:

Сравните с кулером, устанавливаемым на современные процессоры с 400/533 МГц шиной:

Во-первых, новый кулер оснащен новым вентилятором, имеющим 11 лопастей против 7 у старого. При эквивалентной скорости вращения новый вентилятор может обеспечивать лучшую производительность. Кроме того, подошва нового радиатора имеет меньшую толщину, а его ребра не выдаются за пределы основания. Толщина ребер радиатора и их частота не изменились — по крайней мере, насколько можно судить по этим фотографиям.

Черный прямоугольник на подошве — это привычная термопрокладка. Хорошим правилом оверклокеров является традиция ее безжалостного удаления — пользы от нее при разгоне никакой, а вот вред выражается в худшей теплопроводности места сопряжения теплораспределителя процессора и подошвы радиатора.

Полагаю, что провести специализированное сравнительное тестирование «боксовых» кулеров Intel смогут многие сайты, поэтому вопрос выбора наиболее эффективного кулера решится сам собой. В любом случае, покупая настоящий «боксовый» процессор, вы всегда получаете кулер — проблемы выбора могут возникать только при отдельной комплектации ОЕМ-процессора «боксовым» кулером. В нашей российской действительности такая практика чрезвычайно распространена :).

Перейдем же собственно к сравнительному тестированию процессоров. Итак, сравнивались по три процессора в каждой категории:

  • Модели с 533 МГц шиной — 2.66 ГГц, 2.8 ГГц, 3.06 ГГц (последняя поддерживает Hyper-Threading);
  • Модели с 800 МГц шиной — 2.6С, 2.8С, 3.0С (все три поддерживают Hyper-Threading).

Подробный состав тестовой платформы вы можете узнать здесь, в качестве материнской платы использовалась хорошо вам известная Asus P4C800 Deluxe, в систему устанавливались два модуля Samsung DDR 400 объемом по 512 Мб каждый, видеоплатой служил Radeon 9700 Pro 128 Мб.

Мы воздержимся от обширных комментариев результатов тестирования, нас больше интересуют обобщенные выводы. Итак, в отдельных приложениях процессоры с 800 МГц шиной и поддержкой технологии Hyper-Threading обходят своих предшественников на 10-15%. В большинстве реальных приложений и игр можно говорить о преимуществе в 3-5%, и это с учетом использования памяти DDR 400 в случае 800 МГц шины, DDR 333 в случае 533 МГц шины. Напомним, что заплатить за эти 3-5% прироста придется дополнительных $16-27 за процессор, а также еще несколько долларов за модули памяти. Стоит ли игра свеч?

Если бы наш сайт не пропагандировал разгон, то можно было смело сказать «нет». Однако, не будем забывать об отличном разгонном потенциале процессоров с 800 МГц шиной — в конкретном случае испытуемые процессоры достигли следующих частот при использовании штатных кулеров и незначительном увеличении напряжения:

  • Pentium 2.6C — 3,05 ГГц (13 х 235 МГц), то есть 17,5%;
  • Pentium 2.8C — 3,4 ГГц (14 х 243 МГц), то есть 21,5%;
  • Pentium 3.0C — 3,65 ГГц (15 х 243 МГц), то есть 21,5%.

Разумеется, эти показатели далеко не рекордны, в среднем процессоры с 800 МГц шиной спокойно разгоняются до 255 МГц по шине, но в этом случае лимитирующим фактором становится недостаточно эффективное охлаждение — на частоте свыше 3,5-3,6 ГГц воздушное охлаждение уже не справляется со своими обязанностями достаточно хорошо.

Содержание
  1. На что влияет частота шины — FSB. Что хорошо, 533 или 800?
  2. Pentium 4 на FSB 800 МГц и новый флагман среди чипсетов ? i875P
  3. Intel 875P aka Canterwood
  4. Исследование производительности
  5. Результаты тестов по i875P
  6. Результаты общего сравнения
  7. Выводы
  8. 💥 Видео

Видео:Как настроить оперативную память если настройки авто кривыеСкачать

Как настроить оперативную память если настройки авто кривые

На что влияет частота шины — FSB. Что хорошо, 533 или 800?

FSB (англ. Front side bus, переводится как «системная шина» ) — компьютерная шина, обеспечивающая соединение между x86-совместимым центральным процессором и внешним миром.

Как правило, современный персональный компьютер на базе x86-совместимого микропроцессора устроен следующим образом: микропроцессор через FSB подключается к системному контроллеру (обычно системный контроллер персонального компьютера называют «северным мостом» , англ. North Bridge). Системный контроллер имеет в своём составе контроллер ОЗУ (в некоторых современных персональных компьютерах контроллер ОЗУ встроен в микропроцессор) , а также контроллеры шин, к которым подключаются периферийные устройства. Получил распространение подход, при котором, к северному мосту подключаются наиболее производительные периферийные устройства, например, видеокарты с шиной PCI Express 16x, а менее производительные устройства (микросхема BIOS’а, устройства с шиной PCI) подключаются к т. н. «южному мосту» (англ. South Bridge), который соединяется с северным мостом специальной шиной. Набор из «южного» и «северного» мостов часто называют чипсетом (англ. chipset).

Таким образом, FSB работает в качестве магистрального канала между процессором и чипсетом.

Некоторые компьютеры имеют внешнюю кэш-память, подключенную через «заднюю» шину (англ. back side bus), которая быстрее, чем FSB, но работает только со специфичными устройствами.

Каждая из вторичных шин работает на своей частоте (которая может быть как выше, так и ниже частоты FSB). Иногда частота вторичной шины является производной от частоты FSB, иногда задаётся независимо. Содержание [убрать]
1 Параметры FSB у некоторых микропроцессоров
2 Влияние на производительность компьютера
2.1 Частота процессора
2.2 Память
2.3 Периферийные шины

[править]
Параметры FSB у некоторых микропроцессоровПроцессорчастота FSBТип FSB[1]Теоретическая пропускная способность
Pentium II66 / 100 МГцGTL+533 / 800 МБ/с
Pentium III100 / 133 МГцAGTL +800 / 1066 МБ/с
Pentium 4100 / 133 / 200 МГцQPB3200 / 4266 / 6400 МБ/с [2]
Pentium M100 / 133 МГцQPB3200 / 4266 МБ/с [2]
Pentium D133 / 200 МГцQPB4266 / 6400 МБ/с [2]
Pentium 4 EE200 / 266 МГцQPB6400 / 8533 МБ/с [2]
Intel Core133 / 166 МГцQPB4266 / 5333 МБ/с [2]
Intel Core 2200 / 266 / 333 / 400 МГцQPB6400 / 8533 / 10660 / 12800 МБ/с [2]
Xeon — ядро P6100 / 133 МГцGTL +800 / 1066 МБ/с
Xeon — ядро Netburst100 / 133 / 166 / 200 / 266 / 333 МГцQPB3200 / 4266 / 5333 / 6400 / 8533 / 10660 МБ/с [2]
Xeon — ядро Penryn266 / 333 / 400 МГцQPB8533 / 10660 / 12800 МБ/с [2]
Athlon100 / 133 МГцEV61600 / 2133 МБ/с [3]
Athlon XP133 / 166 / 200 МГцEV62133 / 2666 / 3200 МБ/с [3]
Athlon 64/FX/Opteron600 / 800 / 1000 МГцHyperTransport4800 / 6400 / 8000 МБ/с Ошибка цитированияНеверный вызов: нет входных данных
PowerPC 970900 / 1000 / 1250 МГц — 7200 / 8000 / 10000 МБ/с

Замечания:
↑ Все типы системных шин (FSB) 64 разрядные.
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 процессоры Pentium 4, Pentium M, Pentium D, Pentium EE, Xeon, Intel Core и Intel Core 2 используют системную шину QPB (Quad Pumped Bus), передающую данные 4 раза за цикл.
↑ 1 2 процессоры Athlon и Athlon XP используют FSB, передающую данные два раза за цикл (англ. Double data rate)

Видео:🔧Проверь свою ОПЕРАТИВНУЮ ПАМЯТЬ, она работает не на все 100!Скачать

🔧Проверь свою ОПЕРАТИВНУЮ ПАМЯТЬ, она работает не на все 100!

Pentium 4 на FSB 800 МГц и новый флагман среди чипсетов ? i875P

На 14 апреля компания Intel запланировала анонс нового процессора линейки Pentium 4 c тактовой частотой 3,0 ГГц, в чем потрясающего мало: модель с частотой 3,06 ГГц доступна уже почти полгода. По-настоящему отличает его от предыдущих моделей частота процессорной шины, которая составляет 800 МГц. Таким образом, почти год спустя после перехода Pentium 4 на 533-мегагерцовую шину, эта линейка сделала следующий ожидаемый шаг, нарастив частоту FSB еще на 50%.

Частота шины 533 800 мгц

Разумеется, в свое время будут выпущены и более быстрые процессоры с FSB 800 МГц (что не затронет напрямую большинство домашних пользователей — из-за слишком высокой цены на топовые модели), но, что гораздо важнее, в мае ожидаются и младшие модели, также использующие 800-мегагерцовую шину. Наверное, излишне говорить, что и апрельский Pentium 4 3,0 ГГц, и более поздние будут поддерживать технологию Hyper-Threading, позволяющую представлять один физический процессор в качестве двух логических и получать от этого определенную выгоду (или, наоборот, терпеть убытки) в соответствующих приложениях. Более ничем новые модели от старых не отличаются, так что увеличение производительности у них будет иметь место только за счет ускоренной FSB. Что касается собственно анонсируемого процессора с частотой 3,0 ГГц, то у всей линейки степпинга D1 с так называемым «multiple VID» разным процессорам может требоваться разное напряжение в диапазоне от 1,475 до 1,525 В (для произведенных по технологии 0,13 мкм), а тепловыделение этой конкретной модели составляет 81,9 Вт, что заметно больше, чем у будущих младших моделей семейства.

Читайте также: Давление шин тойота рав 4 2019 года в новом кузове

Частота шины 533 800 мгц

Все же 800-мегагерцовые процессоры нуждаются в платах на новых чипсетах, так как ни один выпущенный до апреля набор логики официально такую частоту FSB не поддерживал (хотя экстремалы могут попробовать повышать до требуемой частоту на тех старых платах, которые поддерживают соответствующий разгон — и пример вы сегодня увидите). Однако даже если такой разгон и удастся, полученная система будет лишь относительно сбалансированной, так как абсолютное большинство чипсетов «до эпохи FSB 800 МГц» были рассчитаны на одноканальную память типа DDR, а у самой ее скоростной линейки DDR400 пропускная способность составляет всего 3,2 ГБ/с. «Всего» — потому что пропускная способность 800-мегагерцовой шины новых Pentium 4 вдвое выше — 6,4 ГБ/с, а ведь помимо процессора есть и другие потребители полосы пропускания памяти. Вполне логично, что новые чипсеты Intel (и других производителей) ориентированы на применение двухканальной DDR-памяти, как раз удваивающей этот показатель (до искомых 6,4 ГБ/с при использовании DDR400), и сегодня мы представляем первый из них.

Intel 875P aka Canterwood

Выпущенный раньше прочих i875P, по аналогии с годичной давности стартом линейки с поддержкой FSB 533 МГц, является самой производительной моделью в предполагаемой серии, однако, в отличие от прошлого года, этот чипсет не имеет принципиальных архитектурных отличий от последующих моделей Springdale. Итак, посмотрим на схему чипсета:

Частота шины 533 800 мгц

Множество нововведений, безусловно, заслуживает подробного описания. Так как позиционируется i875P на замену i850E, то есть в качестве высокопроизводительного решения, у него заявлена поддержка только процессорной шины 533/800 МГц (ну а процессоры на ядре Willamette новое поколение чипсетов в любом случае не поддерживает). Соответственно поддерживаемым частотам FSB, i875P может работать с памятью типа DDR333 или DDR400 при двухканальной организации, причем с последней — только при использовании процессоров с 800-мегагерцовой шиной. На практике же возможно и функционирование системы при частоте FSB 400 МГц, а памяти при этом — в качестве DDR266. Кстати, есть еще одна забавная особенность при выборе режимов работы: сочетание 800/333 на самом деле приводит к выставлению частоты памяти в 160(320) МГц — делается это, по словам Intel, для улучшения синхрорежимов и вытекающего из этого увеличения производительности, что было проверено специалистами компании на практике. Что же до самого контроллера памяти, он обладает вполне уже привычной для нас функциональностью (как, например, у iE7205), задействуя двухканальный режим при согласовании 2 (или 4 попарно) модулей памяти одинакового объема с одинаковой организацией чипов и симметричном заполнении относящихся к разным каналам слотов на плате.

Частота шины 533 800 мгц

Хитрости работы с памятью, однако, этим не исчерпываются. Во-первых, как и подобает чипсету уровня desktop hi-end, поддерживается память с ECC. Во-вторых, для компенсации замедления от работы в режиме с коррекцией ошибок, да и просто для оправдания «топового» позиционирования в i875P реализована технология Intel PAT (Performance Acceleration Technology). Суть ее состоит в ускорении прохождения данных через MCH (то есть не задействуются лишние в данном случае синхронизационные буфера внутри чипсета, данные передаются напрямую) в режиме работы FSB/памяти 800/400. Идея понятна: при совпадении этих частот требуемая синхронизация и так-то минимальна, да еще за счет специального применяемого на текущий момент исключительно для производства i875P «быстрого» кремния (с повышенной скоростью распространения сигнала) удается отказаться от излишней буферизации там, где «нормальным» чипсетам она все равно необходима. По оценкам самой Intel, достигаемый выигрыш (по сравнению с чипсетами с аналогичными характеристиками aka Springdale) составляет 2—5%, что, конечно, немного, но зато работает всегда (напомним: только при использовании процессора с 800-мегагерцовой шиной и задействовании двухканального доступа к DDR400) и не требует никаких драйверов или активации в BIOS.

Двухканальным контроллером памяти и поддержкой самой быстрой на сегодня шины настольных процессоров особенности северного моста (MCH) Canterwood не ограничиваются. Поддержка AGP 8x уже отнюдь не нова, да и бесполезна пока, но есть и еще одна, совершенно уникальная новинка: шина CSA (Communications Streaming Architecture). Эта внутренняя разработка Intel в перспективе позволяет подключать различные устройства, которым требуется быстрый доступ к системным ресурсам и, что иногда важнее, доступ с гарантированной пропускной способностью выделенного канала. На текущий момент, впрочем, существует всего одно реализованное на практике решение под эту шину — чип Gigabit Ethernet Intel PRO/1000 CT (Kenai II CSA) — и перспективы создания других (не от Intel) более чем туманны. В реальности, конечно, далеко не все производители материнских плат захотят использовать достаточно дорогой чип от Intel — в таком случае CSA просто останется незадействованной.

Причины, побудившие инженеров компании организовать выделенную шину для гигабитного сетевого адаптера (а фактически, именно под эту задачу CSA и создавалась), причем, в нарушение традиций, — от северного моста, довольно очевидны: нехватка пропускной способности прежних решений. В самом деле, теоретический максимум пропускной способности шины PCI, через которую происходит передача данных в случае использования внешней сетевой карты, составляет 133 МБ/с (а реально всегда меньше из-за потерь на передачу служебной информации), что на практике уже может начать ограничивать гигабитные сетевые адаптеры, да к тому же, как правило, находятся и другие PCI-устройства, требующие «внимания к себе». Более того, поток данных от шины PCI не направляется напрямую к памяти, а еще должен пройти «согласования» на уровне контроллеров межхабового (в случае чипсетов Intel) соединения в обоих хабах-мостах. В случае, например, активности дисковой подсистемы это еще больше урезает пропускную способность канала передачи информации от сетевого контроллера, так что даже производительность интегрированных на плату чипов Gigabit Ethernet может быть ограничена сверху, поскольку подключаются они все равно к южному мосту. На этом фоне преимущества подключения сетевого контроллера напрямую к северному мосту (поближе к памяти) по шине с избыточной пропускной способностью в 266 МБ/с очевидны.

Частота шины 533 800 мгцЧастота шины 533 800 мгц

Начав удивлять, Intel не останавливается: южный мост также обладает некоторыми уникальными особенностями. Прежде всего, количество поддерживаемых портов USB (2.0) увеличено до 8, а также мы впервые видим интегрированный в чипсет контроллер Serial ATA, причем с возможностью организации RAID-массива (в версии южного моста ICH5R). Остальное довольно привычно: AC’97 v2.2 (до шести каналов аудио), 6 устройств PCI 2.3 BusMaster, 2 канала [Parallel] ATA100 и прочие мелочи. Надо отметить, что VIA уже анонсировала южный мост VT8237 c аналогичными и даже чуть большими возможностями, но его реальное производство ожидается позже, не говоря уж о доступности в составе готовых плат.

Рассмотрим поподробнее интегрированный контроллер SATA. Говорить о преимуществах и недостатках (а у нее есть недостатки?) собственно технологии Serial ATA мы сейчас не будем, обсудим лишь особенности конкретной реализации. Хорошая новость состоит в том, что в любых ОС не требуется никакого специального драйвера для обеспечения работоспособности SATA-устройств. Плохая — в том, что в не-«Native IDE» ОС (не поддерживающих произвольное количество ATA-контроллеров и требующих использования IRQ14 и IRQ15 для работы с двумя логическими каналами IDE — а это все ОС Microsoft, кроме Windows 2000/XP) возможна работа только в режиме совместимости, с рядом ограничений. В этом режиме для представления операционной системе двух привычных каналов IDE (и максимум 4 устройств) отключаются либо один из каналов PATA, либо оба SATA-порта, так что подключенные к ним устройства не будут видны.

Читайте также: Таблица давления грузовых шин goodyear

В случае же использования Windows XP (ситуация с Windows 2000 изучается инженерами компании) применение южного моста ICH5R дает возможность организации RAID0-массива, но только на двух винчестерах, подсоединенных через SATA-порты. Более того, для облегчения жизни желающим быстро увеличить скорость своей дисковой подсистемы специальная версия фирменного ПО Intel Application Accelerator RAID Edition позволяет инициировать процесс фонового создания RAID-массива после подключения второго винчестера (при условии, что ОС уже установлена на первом) без переустановки ОС и совершенно незаметно для пользователя. Вопрос возможности реализации RAID1 пока рассматривается, и в случае положительного заключения вам потребуется просто обновить ПО, как и в случае «сертификации» технологии под Windows 2000. К сожалению, на момент написания статьи у нас не было достаточного количества жестких дисков с интерфейсом Serial ATA, так что практическую проверку работоспособности этого компонента южного моста мы оставляем на будущее.

Наконец, надо отметить важное достоинство новой линейки чипсетов Intel, заключающееся в необходимости лишь 4-слойной разводки плат, что делает стоимость создания последних довольно невысокой в отличие от ситуации с первым десктопным двухканальным чипсетом Intel E7205. Достигается это за счет ряда оптимизаций выводов и корпуса MCH (в том числе, разворота чипа MCH на 45° на плате, автоподстройки синхронизации частоты каналов DRAM, применения терминирующих резисторов на кристалле и пр.).

Исследование производительности

  • Процессоры:
    • Intel Pentium 4 3,0 ГГц (200×15) с включенной технологией HT, Socket 478
    • Intel Pentium 4 3,06 ГГц (133×23) с включенной технологией HT, Socket 478
    • ASUS P4C800 Deluxe Gold (версия BIOS 1002 beta 021)
    • Intel D875PBZ (версия BIOS B01)
    • Albatron PX845PEV-800 (версия BIOS R1.00) на чипсете i845PE
    • ASUS P4PE Black Pearl (версия BIOS 1002) на чипсете i845PE
    • ASUS P4T533 (версия BIOS 1006) на чипсете i850E
    • Gigabyte SINXP1394 (версия BIOS F5) на чипсете SiS655
    • 2×256 МБ PC3200(DDR400) DDR SDRAM DIMM TwinMOS, CL 2 (также использовалась в качестве DDR333)
    • 512 МБ PC4200 RDRAM RIMM Samsung
    • ОС и драйверы:
      • Windows XP Professional SP1
      • DirectX 9.0
      • SiS IDE 2.03
      • SiS AGP 1.15
      • Intel chipset software installation utility 5.00.1007
      • Intel Application Accelerator 2.3
      • Intel Application Accelerator 3.0.0.2246 (для i875P)
      • NVIDIA Detonator XP 42.82 (VSync=Off)
      • CPU RightMark 2.0 RC3
      • Futuremark 3DMark03 Pro
      • SPEC CPU2000
      • Cachemem 2.4MMX
      • Wstream
      • WinAce 2.2
      • WinRAR 3.0
      • VirtualDub 1.5.1 + DivX codec 5.02 Pro
      • discreet 3ds max 5.1
      • SPECviewperf 7.0
      • MadOnion 3DMark2001 SE build 330
      • Gray Matter Studios & Nerve Software Return to Castle Wolfenstein v1.1
      • Croteam/GodGames Serious Sam: The Second Encounter v1.07

      Приведем краткие характеристики впервые представляемых сегодня плат:

      ПлатаASUS P4C800 Deluxe GoldIntel D875PBZAlbatron PX845PEV-800ASUS P4PE Black Pearl
      ЧипсетIntel 875P (RG82004MC + FW82801ЕB)Intel 875P (RG82004MC + FW82801ЕR)Intel 845PE (RG82845PE + FW82801DB)
      Поддержка процессоровSocket 478, Intel Pentium 4 (поддержка HT), Intel Celeron
      Разъемы памяти4 DDR4 DDR3 DDR3 DDR
      Слоты расширенияAGP Pro/ 5 PCIAGP/ 5 PCIAGP/ 5 PCIAGP/ 6 PCI
      Порты ввода/вывода1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/21 FDD, 1 COM, 1 LPT, 2 PS/21 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/21 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2
      USB4 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.06 USB 2.0 + 1 разъем на 2 USB 2.02 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.04 USB 2.0 + 1 разъем на 2 USB 2.0
      FireWire1 + 1 на планке (нет в комплекте)———
      Интегрированный в чипсет IDE-контроллерATA100 + SATAATA100 + SATA RAIDATA100ATA100
      Внешний IDE-контроллерPromise PDC20378 (ATA133+SATA RAID)———
      ЗвукAC’97-кодек Analog Devices AD1985—внешний в комплектеAC’97-кодек Analog Devices AD1980
      Встроенный сетевой контроллер3COM Marvell 940-MV00 (Gigabit Ethernet)Intel 82547EI (Kenai II CSA — Gigabit Ethernet)3COM 910-A01Broadcom BCM4401KFB
      I/O-контроллерWinbond W83627THF-AICH5R (FW82801ЕR)Winbond W83627HF-AWITE IT8708F-A
      BIOS4 Мбит AMI BIOS v2.514 Мбит Intel BIOS v6.003 Мбит Phoenix AwardBIOS v6.004 Мбит Award BIOS v6.0
      Форм-фактор, размерыATX, 30,5×24,5 смATX, 30,5×24,5 смATX, 30,5×21,5 смATX, 30,5×23 см
      Комплектацияхорошаянет данныхобычнаяотличная
      Возможности для настройки и разгонасредниесредниебогатыебогатые

      Сегодняшнее тестирование мы разбили на две части: изучение производительности i875P в зависимости от режима работы контроллера памяти и собственно сравнение чипсетов, в том числе при использовании почти равночастотных процессоров на «старой» и «новой» шинах. Второе, в свою очередь, нам удалось осуществить в двух вариантах: на чипсете i875P, поддерживающем обе частоты FSB совершенно официально, и на одной из многих анонсированных за последнюю неделю моделей плат (Albatron PX845PEV-800), которая, будучи основана на i845PE, обладает гарантированной производителем поддержкой процессорной шины 800 МГц и памяти DDR400. Разумеется, спецификации i845PE такого режима не предусматривают, это обычный разгон, причем весьма заурядный: частота шины увеличивается до 200 МГц, так что при одном из существующих множителей память можно завести на 400 МГц. Подобный способ применим на большинстве плат, вообще поддерживающих разгон; уникальность же «вновь объявляемых» состоит только в официальном декларировании этого режима, что может сбить с толку некоторых не очень внимательных покупателей. Отметим, кстати, что в обоих случаях при использовании процессора с частотой 3,06 ГГц (на шине 533 МГц) память может работать только в качестве DDR333 (2xDDR333 у i875P) — это ограничение чипсетов Intel. К сожалению, имевшаяся у нас плата на SiS655 отказалась заводиться при установке 3-гигагерцового процессора, но мы постараемся в ближайшее время попробовать сделать это на другой модели и проверить, таким образом, готовность последнего набора системной логики SiS к новым процессорам.

      Результаты тестов по i875P

      Для изучения производительности контроллера памяти i875P мы использовали четыре режима: одно- и двухканальный для DDR333 и DDR400. Так как материнская плата Intel попала в наше распоряжение заметно раньше, мы провели эти тесты на ней, а поскольку плата ASUS оказалась заметно быстрее, именно она представляет чипсет в общем сравнении. Результаты ASUS P4C800 с двухканальной DDR400 приведены в этой части статьи для примерной оценки превосходства в скорости над изделием Intel.

      Картина, согласитесь, очень похожа во всех тестах по всем показателям: в цепочке DDR333->DDR400->2xDDR333->2xDDR400 рост скорости почти линейный (и практически идеально продлевающийся до 2xDDR400 на плате ASUSTeK), а итоговая разница между двумя концами цепочки составляет 10—20% в реальных приложениях и аж до 70% — в синтетических. Единственное исключение — при архивировании в WinRAR DDR400 обгоняет 2xDDR333: точную причину этого назвать сложно, но, как правило, все «странные» результаты в этом тесте (и вообще при архивировании) обусловлены его весьма сильной зависимостью от скорости записи в память. Что ж, можно констатировать, что прирост весьма неплох, приоритеты при подборе памяти для i875P очевидны, но куда важнее проверить, каков эффект от быстрой памяти нового чипсета в сравнении со старыми игроками на рынке.

      Результаты общего сравнения

      Начнем, для разнообразия, с разработанного нами процессорного теста CPU RightMark — вдруг что интересное обнаружим.

      Блок решения математических уравнений никак не реагирует на увеличившуюся частоту FSB, зато ничтожные 67 МГц разницы абсолютной процессорной частоты (а на самом деле даже чуть больше, вследствие отклонений частоты на материнских платах от номинала) честно показывает, отдавая пальму первенства процессору Pentium 4 3,06 ГГц.

      Блок рендеринга «исправляет ошибку» своего напарника, практически компенсируя меньшую частоту процессора увеличившейся скоростью обмена с памятью на i875P, но все равно его предварительное кэширование слишком эффективно и зависимость результата от памяти очень слабая, а от частоты FSB ее просто нет.

      Читайте также: Шины для квадроцикла р13

      Эффект от ускорения процессорной шины и работы с памятью мы попробуем оценить по признанному в отрасли пакету SPEC CPU2000, характеризующему производительность системы в ряде наиболее популярных алгоритмов, применяемых при научных расчетах. В рамках данного исследования мы ограничимся суммарным баллом теста, а более подробный разбор вы вскоре сможете увидеть в статье соответствующего раздела.

      Оба набора тестов зависят от производительности памяти, что оставляет в аутсайдерах i845PE даже в разогнанном состоянии, но, конечно, в случае со всегда охотно откликающимся на ускорение FSB и памяти SPECfp этот эффект более заметен, в то время как по SPECint это, скорее, лишь формальный проигрыш. Ну а главный вывод, который можно сделать из приведенных цифр, состоит в том, что i850E после упорной и равной борьбы с SiS655 сдает лидерство i875P! Отныне самые требовательные пользователи, заинтересованные в скорости выполнения расчетных задач, в общем случае должны ориентироваться на новый топовый чипсет Intel и, пожалуй, процессоры с 800-мегагерцовой шиной (если они, конечно, не предпочитают системы уровнем выше десктопа). Правда, преимущество именно более быстрой FSB трудно назвать впечатляющим — оно составляет 2—3% в SPECint и 5—6% в SPECfp (да и то, это не чистый эффект, следует иметь в виду факт «сопутствующего ускорения» памяти), но если сравнивать готовое топовое решение на i875P c предыдущим царем горы на i850E, то там отрыв уже более весомый: 5% и 9% соответственно.

      Кстати, любопытно, что довольно похоже распределились сегодняшние участники и по характеристике CPU Marks обновленного игрового бенчмарка 3DMark03 (результаты 3D-части теста мы не приводим, так как он ориентирован на сравнение видеоускорителей и практически бесполезен в нашем случае).

      Теперь давайте перейдем к комплексной оценке нового процессора, как составляющего системы, задаваемой чипсетом. По низкоуровневым тестам памяти оценим общее место Canterwood в ряду конкурентов.

      i845PE c его одноканальным контроллером и соответствующей слабой скоростью записи явно не будет лидером в реальных приложениях, и высокая скорость чтения при FSB 800 МГц ему не поможет, а вот среди двухканальных лучшие результаты показывают SiS655 и i875P (отметим, что при использовании нынешней релизной версии прошивки BIOS для платы ASUS P4T533 ее производительность в низкоуровневых тестах опять изменилась скачком, и на этот раз представляемый ей i850E сдал первое место даже по скорости записи — в излюбленном тесте RDRAM). Впрочем, при установке 800-мегагерцовой процессорной шины результат Canterwood абсолютно лучший, без скидок на неудачи i850E, и мы видим, что новый чипсет Intel по праву может называться отныне топовым.

      Сравнение подсистем памяти на практике осуществим с помощью реальных приложений одного из самых зависимых от памяти классов — архиваторов.

      Здесь выделим практически лучший из всего виденного ранее результат i845PE c новым процессором, ну а i875P и со старым-то превосходит конкурентов на 10—12%, а уж при FSB 800 МГц обгоняет быстрейших представителей 533-мегагерцовой шины на все 17—21%.

      Кодирование MPEG4 зависит от потоковой скорости памяти, и здесь пропускной способности DDR400 на i845PE недостаточно, а i875P делит первое место с SiS655, обходясь при этом 2xDDR333 против 2xDDR400 у конкурента. Pentium 4 3,0 ГГц и тут лучший, благодаря поддержке Canterwood, но его преимущество над максимумом возможного для процессора с частотой 3,06 ГГц минимально (порядка 2%), да и то в основном за счет чипсета.

      Специально приведем результаты по финальному рендерингу в 3ds max — никакой зависимости скорости от производительности контроллера памяти чипсета и шины процессора (как и в CPU RightMark, как и, например, при кодировании в MP3 c помощью Lame), очевидно, не наблюдается.

      Профессиональный тест трехмерной графики SPECviewperf весьма охотно откликается на ускорение подсистемы памяти, и этот сопутствующий увеличению частоты FSB эффект на i845PE позволяет тому почти догнать когда-то быстрейший i850E, а i875P привычно лидирует c обоими процессорами, доводя свое превосходство над старыми поколениями чипсетов до 12—16%. От процессора в этом тесте требуется сравнительно немного, здесь важнее быстро доставить данные до видеоускорителя по шине AGP, чему как раз способствует синхронный двухканальный контроллер памяти на Canterwood.

      В играх ситуация примерно одинаковая: i845PE идет последним с DDR333, догоняет старые двухканальные чипсеты при DDR400 (и FSB 800 МГц), а i875P лидирует в любом случае, особенно заметно отрываясь от конкурентов при 2xDDR400. Разумеется, выигрыш его не столь велик, как в случае, например, с архиваторами, и составляет порядка 8-10% в реальных играх уровня прошлого года при низком разрешении и качестве графики, уменьшаясь до считанных процентов в более новых играх и более высоком разрешении и качестве картинки. Очевидно, что для игр эффект от новых процессоров и чипсетов сравнительно невелик, здесь давно требуется в первую очередь быстрая видеокарта, так как при реально комфортных игровых настройках именно она оказывает решающее влияние на производительность.

      Для наглядности мы свели данные по наиболее интересным линиям сравнения в таблицу. Пожалуйста, дайте нам знать, что вы думаете о таком способе представления информации.

      Разница в процентахSPECintSPECfpCPU MarksWinAceWinRARMPEG4drv-08dx-073DMarkRtCWSS2
      i845PE(FSB 800) vs. i850E(FSB 533)-3,4-14,9-3,4+2,7+2,6-1,5-0,1-2,4+2,1-0,1+3,4
      i875P(FSB 800) vs. i850E(FSB 533)+5,4+8,7+7,1+17,2+24,5+5,4+16,4+12,4+8,4+10,1+9,7
      i875P(FSB 800) vs. i845PE(FSB 533)+11,2+33,6+17,9+24,7+28,9+9,3+37,0+18,3+10,4+15,9+11,1
      i875P(FSB 800) vs. i845PE(FSB 800)+9,0+27,7+10,9+14,2+21,4+7,1+16,5+15,1+6,2+10,2+6,1
      P4 3,0 ГГц vs. P4 3,06 ГГц (на i845PE)+2,1+4,6+6,3+9,3+6,2+2,0+17,6+2,8+4,0+5,1+4,7
      P4 3,0 ГГц vs. P4 3,06 ГГц (на i875P)+3,3+6,2+6,3+7,1+8,2+2,4+12,5+2,2+5,3+7,5+6,4

      Выводы

      i875P обладает рядом уникальных возможностей, вроде интегрированного контроллера Serial ATA или даже SATA RAID, поддержки шины новых Pentium 4 и двухканального контроллера памяти, которые в совокупности позволяют однозначно рекомендовать его тем, кто в свое время присматривался к i850E или iE7205. Этот чипсет поддерживает всё и еще немного (из недостатков можно упомянуть, пожалуй, только отсутствие портов FireWire), а стоимость системы на его основе обещает не быть заоблачной.

      Если сравнивать его производительность с максимумом, который можно было бы попытаться получить от чипсетов Intel прошлого поколения, то реально достижима прибавка порядка 5—20%. Однако понятно, что большинству читателей результаты разгона в любом виде неинтересны, а сравнение c i845PE+DDR333 (+процессор на 533-мегагерцовой шине) обеспечивает i875P уже 10—35% преимущества (разумеется, все эти цифры относятся только к тем классам приложений, которые реально зависят от скорости памяти). Конечно, сопоставление чипсетов классов mainstream и top performance не совсем корректно, но, во-первых, почти все функциональные и скоростные показатели Canterwood будут мало чем отличаться от серии Springdale, так что, глядя на результаты i875P, можете прикидывать производительность и майской линейки. А во-вторых, новому чипсету не присущи какие-либо особенности, неоправданно повышающие стоимость основанной на нем платформы, так что есть надежда увидеть разумную цену систем на i875P, хотя и не слишком низкую, конечно, вследствие богатства интегрированных возможностей.

      Что касается выраженного в цифрах эффекта от перехода Pentium 4 на более быструю шину, то вам решать, много это или мало, но не забывайте про добавку в скорости за счет сопутствующих чипсетов. Кто-то выразит прирост в секундах и fps и останется довольным; кто-то расстроится из-за того, что не получит ни двукратного (за счет двухканальности памяти), ни даже полуторного (за счет шины) ускорения и разочаруется в архитектуре или конкретном производителе процессоров; кто-то вообще будет ждать не процессоры, а новые чипсеты и платы, интегрирующие все больше и предлагающие это за все меньшие деньги Мы же по мере доступности новинок обязуемся своевременно предоставлять вам о них исчерпывающую информацию

      • Свежие записи
        • Нужно ли менять пружины при замене амортизаторов
        • Скрипят амортизаторы на машине что делать
        • Из чего состоит стойка амортизатора передняя
        • Чем стянуть пружину амортизатора без стяжек
        • Для чего нужны амортизаторы в автомобиле

        💥 Видео

        Как узнать частоту оперативной памятиСкачать

        Как узнать частоту оперативной памяти

        Как узнать частоту оперативной памяти компьютера или ноутбукаСкачать

        Как узнать частоту оперативной памяти компьютера или ноутбука

        Разные планки оперативной памяти. Можно ли совмещать в одном ПК?Скачать

        Разные планки оперативной памяти. Можно ли совмещать в одном ПК?

        Частота процессора или частота системной шины?Скачать

        Частота процессора или частота системной шины?

        Частота процессора, множитель и системная шинаСкачать

        Частота процессора, множитель и системная шина

        Какая частота памяти нужна играм... или тайминги?Скачать

        Какая частота памяти нужна играм... или тайминги?

        ЧАСТОТА vs ТАЙМИНГИ - разрушаем мифы! Сколько нужно ОЗУ?Скачать

        ЧАСТОТА vs ТАЙМИНГИ - разрушаем мифы! Сколько нужно ОЗУ?

        Как увеличить скорость оперативной памятиСкачать

        Как увеличить скорость оперативной памяти

        Влияние частоты памяти на FPS в играх, 800Mhz vs 2400MhzСкачать

        Влияние частоты памяти на FPS в играх, 800Mhz vs 2400Mhz

        Разгон памяти DDR2Скачать

        Разгон памяти DDR2

        Разгон оперативной памяти DDR3 через биосСкачать

        Разгон оперативной памяти DDR3 через биос

        Максимальный разгон DDR-2 800 vs 1066 Мгц и выше, зачем?Скачать

        Максимальный разгон DDR-2 800 vs 1066 Мгц и выше, зачем?

        Какая выгода от разгона памяти? Тест 4800, 6000, 7600 и 8000 МГц. Сравнение комплектов с XMP 7600Скачать

        Какая выгода от разгона памяти? Тест 4800, 6000, 7600 и 8000 МГц. Сравнение комплектов с XMP 7600

        как выставить частоту ОЗУ 1333 или 1600 если максимум можно 1066Скачать

        как выставить частоту ОЗУ 1333 или 1600 если максимум можно 1066

        Как разогнать ОПЕРАТИВНУЮ ПАМЯТЬ в два клика?Скачать

        Как разогнать ОПЕРАТИВНУЮ ПАМЯТЬ в два клика?

        ВЫБРАТЬ ОПЕРАТИВНУЮ ПАМЯТЬ? 7 вещей, которые НУЖНО ЗНАТЬ в 2017 + СКОЛЬКО + ЧАСТОТА + ТАЙМИНГИСкачать

        ВЫБРАТЬ ОПЕРАТИВНУЮ ПАМЯТЬ? 7 вещей, которые НУЖНО ЗНАТЬ в 2017 + СКОЛЬКО + ЧАСТОТА + ТАЙМИНГИ

        Управление частотой процессора в Windows 10?Скачать

        Управление частотой процессора в Windows 10?

        ЭВОЛЮЦИЯ ОПЕРАТИВНОЙ ПАМЯТИ /RAMСкачать

        ЭВОЛЮЦИЯ ОПЕРАТИВНОЙ ПАМЯТИ /RAM
Поделиться или сохранить к себе:
Технарь знаток