Core i5 11400 разгон по шине

Оглавление

Со старшими шести- и восьмиядерными процессорами семейства Intel Rocket Lake мы уже знакомились. Основные их достоинства и недостатки отметили. К первым относится то, что это первое серьезное обновление микроархитектуры настольных процессоров Intel за последние шесть лет. Причем серьезно модернизированы не только ядра, но и «периферия». Так новинки получили существенно переработанный GPU, поддержку PCIe 4.0, «выделенный» интерфейс для SSD и т. п. По сути, отставание от Ryzen с тем же количеством ядер устранено. Причем если говорить о моделях с интегрированной графикой, то тут вообще одни достоинства — за исключением производительности этой самой графики, но, если уж за ней гоняться, то без дискретной видеокарты все равно никуда. А вот Ryzen 9 процессоры Intel по-прежнему никак не угрожают, поскольку чиплетная компоновка позволяет AMD «впихивать» под их крышку 12 или даже 16 ядер, с чем ни 10 «старых» Skylake, ни 8 «новых» Cypress Cove конкурировать никак не могут. Так что, если нужен максимум производительности — выбор очевиден. Но, поскольку шести- и восьмиядерные процессоры продаются намного большими тиражами, тут уже появился повод задуматься.

Чему, правда, мешает и серьезный недостаток Rocket Lake — использование старого техпроцесса. Пусть уже много раз модернизированного, но в первом приближении это те же нормы 14 нм. А в Intel не зря до последнего оттягивали обновление микроархитектуры — компания рассчитывала сделать это на новом техпроцессе с нормами 10 нм. Именно такой используется для серверных Ice Lake-SP и ноутбучных Tiger Lake — но все имеющиеся мощности ими и загружены. Тем более, ноутбучных процессоров вообще требуется в разы больше, чем настольных, да и переход на шесть и восемь ядер там тоже необходим (с осени прошлого года отгружалась только четырехъядерная модификация Tiger Lake — восьмиядерная вышла буквально на днях), поэтому и решено было ограничиться таким компромиссным решением. А новой микроархитектуре в рамках старого техпроцесса тесно — кристаллы получаются очень большими и очень прожорливыми. Даже при ограничении аппетита старшие модели способны потреблять до 200 Вт, без такового — и больше 400 Вт. Понятно, что это предъявляет серьезные требования к электропитанию и охлаждению, да и вообще — мало кому нравится. Тем более, при наличии на рынке альтернативных предложений — особенно когда последние ничем не хуже, а в чем-то еще и лучше.

Но, кроме старших, есть и младшие модели. Поэтому мы сразу отметили, что в топовом сегменте интереснее выглядят не Core i9, а Core i7 — те же восемь ядер, производительность немного ниже, зато и с потреблением все проще. А все шестиядерники — это Core i5. Но, если рекомендованная цена старшего i5-11600K превышает $260, то самый младший i5-11400F должен стоить всего $157. А в версии «с графикой» — $182. Понятно, что на старте платформы таких цен и близко нет — но паритет с Ryzen 5 3600X наблюдается даже сейчас. «Обычный» 3600, равно как и Core i5-10400F подешевле — но уже не модно. Ryzen 5 5600X прекрасен — но заметно дороже. В общем-то, и в дальнейшем разница в цене будет, скорее всего, только увеличиваться — Intel в данном случае насыщать рынок проще.

Да и вообще — младшие модели процессоров в линейках всегда продаются лучше старших. Тем более, что тут речь идет о новой микроархитектуре — и Core i5-11400F самый дешевый ее носитель. Еще и TDP всего-то 65 Вт — а не пугающие 125 Вт старших процессоров, включая и Core i5-11600K. Хотя и этого ему не хватало, так что в обычных для себя условиях i5-11400F и вовсе будет при длительных нагрузках долбиться в лимиты, так что все может оказаться не слишком гладко, но, в любом случае, понимать — как работает самый младший (и дешевый!) Rocket Lake нужно обязательно. Чем сейчас и займемся.

Участники тестирования

Видео:А где ФПС? — Тест Core i5-12400 vs R5 5600X и i5-11400Скачать

Чтобы все было нагляднее, мы ограничимся всего пятью моделями процессоров — четыре Intel Core i5 и Ryzen 5 3600. Почему именно он, хотя, как уже сказано, на момент написания этих строк в среднем по Москве с Core i5-11400F примерно совпадал по цене 3600Х? Потому, что ценам свойственно меняться — и тут больше шансов подешеветь у 11400F. Главное же — идеологически эти процессоры очень близки: оба младшие шестиядерники в своих линейках, причем с примерно равной функциональностью. На деле желающие могут сравнивать хоть с 3600Х, хоть с 3600ХТ хоть с 5600Х — все результаты тестирований для того и держим в сквозной таблице. А мы считаем свой выбор наиболее правильным ?

Читайте также: Платы с can шиной

Почему «альтернативных» Core i5 целых три? Поскольку нам нужен младший и старший представители «старого» семейства, а также старший нового. Сравнивать с i5-11600K для оценки «масштаба потерь» при экономии нужно. С прошлогодними моделями — обязательно с обеими. Тем более, что прямо сейчас цены 11400F и 10600KF вообще очень близки. Но, повторимся, мы не считаем правильным привязываться именно к текущим ценам. Поскольку они могут и должны меняться. Вот производительность — останется. А цену лучше всего посмотреть в магазине непосредственно перед покупкой и уже точно понимать — что с чем сравнивать. Мало ли — может наш прогноз окажется неправильным, и через пару месяцев именно AMD начнет какой-нибудь аттракцион неслыханный щедрости, продавая Ryzen 5 5600X дешевле, чем сейчас стоит 3600. И чего тогда будут стоить все выверенные с точностью до миллилитра сегодняшние рекомендации? Вот именно.

Прочее окружение традиционно: видеокарта AMD Radeon Vega 56, SATA SSD и 16 ГБ памяти DDR4, максимальной по спецификациям частоты. За исключением режима работы памяти — официально младшие семейства Rocket Lake (не только Core i5, но и Core i7) 3200 МГц поддерживают только в режиме Gear 2 — для более быстрого Gear 1 положено не более 2933 МГц. На деле они об этом не знают, так что соблюдать это ограничение не пытаются. Ну а раз даже они не пытаются — то и мы не будем. На практике есть еще один способ существенно подстегнуть производительность таких процессоров — но про него мы скажем пару слов позже.

Методика тестирования

Методика тестирования подробно описана в отдельной статье, а результаты всех тестов доступны в отдельной таблице в формате Microsoft Excel. Непосредственно в статьях же мы используем обработанные результаты: нормированные относительно референсной системы (Intel Core i5-9600K с 16 ГБ памяти, видеокартой AMD Radeon Vega 56 и SATA SSD) и сгруппированные по сферам применения компьютера. Соответственно, на всех диаграммах, относящихся к приложениям, безразмерные баллы, так что здесь везде «больше — лучше». А игровые тесты с этого года мы окончательно переводим в опциональный статус (причины чего разобраны подробно в описании тестовой методики), так что по ним будут только специализированные материалы. В основной линейке — только пара «процессорозависимых» игр в невысоком разрешении и среднем качестве — синтетично, конечно, но приближенные к реальности условия для тестирования процессоров не годятся, поскольку в таковых от них ничего не зависит.

iXBT Application Benchmark 2020

Производительность относительно непосредственного предшественника подросла, но недостаточно для того, чтобы догнать i5-10600K или Ryzen 5 3600. Решающую роль здесь, впрочем, имеют не настройки частот, а сильно ограниченный теплопакет: просто для шестиядерных Skylake или современных Ryzen 5 65 Вт и при длительных тяжелых нагрузках достаточно (или, скажем так, практически достаточно), а у Rocket Lake аппетиты сильно повысились, причем касается это всех моделей. В итоге и «прирост» в старшей паре почти в три раза больше, чем в младшей — там ограничения более гуманные.

Стало чуть лучше. За счет существенно переработанного блока вычислений с плавающей запятой эффективность Rocket Lake в таких сценариях и должна быть выше. А могла бы быть еще выше — если бы не ограничения энергопотребления. Но тут уже и формальных 125 Вт мало — иначе бы Core i5-11600K вообще взлетел.

Видео:КРАХ ПРОЦЕССОРА intel core i5 11400 ИЗ-ЗА НЕПРАВИЛЬНОЙ НАСТРОЙКИ (АРСИК ПРАВДА НЕ ЗНАЛ)Скачать

В принципе, для конкуренции с Zen2 здесь и ранее хватало Skylake — так что межфирменная конкуренция в этом плане улучшилась (но все будет зависеть от конкретного уровня цен). А распределение ролей внутри линейки — нет. Core i5-11400F излишне ограничен.

Читайте также: Габариты шин по размеру

Во-первых, задача на архитектуру. Во-вторых, мы постоянно повторяли, что эти программы на деле не слишком перегружают работой многоядерные процессоры. Итог — закономерный: вот здесь уже и не жмет. Отставание от Zen2 (плюс-минус) отыграли, а Zen3 пока еще по цене существенно проигрывает.

Для Core i5-10400 65 Вт — вообще не ограничение, а для i5-11400F — очень даже. Поэтому производительность в штатном режиме вообще не выросла: хоть код и целочисленный, но настолько хорошо загружает процессор, что ему приходится очень радикально сбрасывать тактовую частоту. В итоге к финишу он приезжает почти одновременно с предшественником.

Видео:Обзор Intel Core i5-11400/11400F. Характеристики и тесты. Всё что нужно знать перед покупкой!Скачать

Обратная картина — здесь узким местом чаще всего оказывается система памяти. Производительность процессора важна, но «слишком большую» постоянную нагрузку код не создает. В итоге из двух «одиннадцатых» Core i5 самым эффективным оказывается младший, заодно обгоняющий и все «десятые».

Программы идеологически близкие, но по-разному устроенные. В итоге где-то i5-11400F удается существенно ускориться, а где-то он опять с треском впечатывается в теплопакет. В предыдущем семействе такой разницы в производительности младших и старших моделей не было, но стоило увеличиться энергопотреблению. Впрочем, для конкуренции с предыдущим и так хватило — но на рынке есть не только оно.

Общий итог — соответствующий. На деле неплохой, но Core i5-11400F и должен стоить не дороже Ryzen 5 3600, поскольку он и не быстрее. А вот из старой линейки линейки Core i5, пожалуй, смысл сохраняют только младшие модели — и только за счет цены. Впрочем, как показало наше недавнее игровое тестирование для многих сфер применения их как раз и достаточно. Но можно бегло прикинуть — что меняется теперь и здесь.

Энергопотребление и энергоэффективность

На первый взгляд — ничего криминального. Даже напротив — все хорошо. Но если приглядеться, то становится ясно, что это вовсе не какая-то врожденная экономичность, а именно жесткое ограничение по электропитанию. Очень жесткое. Лучше бы, конечно, компания не пыталась угнаться за некогда «типичными» 65 Вт, а назначила младшим Rocket Lake, к примеру, 95 Вт. А для крупных сборщиков «возродила» бы S-линейку на эти самые 65. Как в добрые старые времена Sandy Bridge: i5-2500 и i5-2500K 95 Вт, а i5-2500S — 65 Вт. Тут, правда, «К»шкам нужно уже 125 Вт — ну и ладно.

Видео:i5 -11400 - народный процессор 2021!Скачать

Чтобы корова была более энергоэффективной, ее нужно меньше кормить — и больше доить. В теории. На практике «доятся» некормленые коровы не очень-то хорошо. Но формальные показатели улучшить можно, конечно.

Как уже было сказано в описании методики, сохранять «классический подход» к тестированию игровой производительности не имеет смысла — поскольку видеокарты давно уже определяют не только ее, но и существенным образом влияют на стоимость системы, «танцевать» нужно исключительно от них. И от самих игр — тоже: в современных условиях фиксация игрового набора на длительное время не имеет смысла, поскольку с очередным обновлением может измениться буквально все. Но краткую проверку в (пусть и) относительно синтетичных условиях мы проводить будем — воспользовавшись парой игр в «процессорозависимом» режиме.

Который, впрочем, от современных топовых и близких к ним процессоров стал уже не слишком-то «зависимым». А если серьезной перегрузки нет, то тут уже ограничения потребления не мешают. И оказывается, что младшие Rocket Lake — прекрасные игровые процессоры. Лучше предшественников или там Zen2. Одно вот смущает — стоимость видеокарты, для которой это может пригодиться. А также и то, что, если нагрузка на процессор возрастет, то и производительность упадет. Также, как она вела себя выше в тестах приложений. А если уменьшится нагрузка, так и разница между процессорами исчезнет.

Подпольный разгон

Выше мы регулярно наблюдали, как при «тяжелых» продолжительных нагрузках Core i5-11400F упирался именно в ограничения энергопотребления. Пусть современные процессоры относятся к лимитам и творчески, так что на практике речь идет, скорее о 80 Вт (которые мы и наблюдали в этих тестах), а не 65 Вт, но это тоже немного. Были бы выше предельные значения — пропорционально выросли бы и реальные. Так, например, Core i5-11600K «умеет» потреблять и 160 Вт, а топовый Core i9-11900K и в наших тестах доходил до 190 Вт — при формальном TDP 125 Вт, т. е. вдвое выше, чем у процессоров «обычных» серий.

Читайте также: Шины корморан роад перфоманс 195 65 r15

Когда-то увеличенный TDP рассматривался как «запас» на случай разгона. Чем обычно и являлся — достаточно вспомнить первые четырехъядерные Skylake с их 65 и 91 Вт. Практика показала, что и шестиядерные модификации этих кристаллов способны укладываться в первое значение. Восьми-десяти — уже практически никогда. Во всяком случае, если речь идет именно о тяжелых нагрузках, не говоря уже о синтетических «грелках» — там частоты гарантированно сбрасываются спустя короткий промежуток времени. Если же нагрузки короткие периодические или процессор вообще «недозагружен» (что является обычным делом в играх — при любых «нормальных» настройках скорость все равно всегда «упирается» в видеокарту) режим динамического управления частотой работает идеально.

Он же давно уже «убил» ручной разгон. Формально моделей с разблокированными множителями до сих пор много, а фактически максимальная производительность что у Ryzen, что у Core давно уже достигается в автоматическом режиме (что-то испортить — просто, сделать лучше — наоборот). Который опирается как раз на лимиты энергопотребления. А ими можно гибко управлять не только лишь на «оверклокерских платах». Не на всех, но можно.

Видео:6 мощных ядер, ложка дёгтя и графика "нужно поискать". — Тест i5-11400 против i5-10400F и i5-10600KFСкачать

Нельзя ли этим воспользоваться для разгона процессоров с заблокированными множителями, коих большинство — включая и нашего сегодняшнего героя? Практика показывает, что не только можно — но и очень просто. Для быстрой проверки мы просто «отключили» лимиты (благо тестовая плата и система охлаждения позволяют) и некоторые «сложные» тесты прогнали еще раз в таком режиме. Производительность в итоге оказалась все-таки немного ниже, чем у Core i5-11600K в штатном режиме — но отставание с 20% сократилось до буквально 3%-5%. А энергопотребление в итоге и вовсе оказалось примерно одинаковым — те же 160 Вт. Что и стоит считать «правильным» значением для шестиядерных Rocket Lake, вне зависимости от TDP.

В общем, разгон умер — да здравствует разгон! В Intel по привычке продолжают блокировать множители младшим процессорам, однако в борьбе за лучшую (и агрессивную) работу автоматики перехитрили сами себя. На деле все, что требуется — возможность управления лимитами питания. Прочие рекомендации для лучшего разгона, естественно, остаются в силе — нужна плата с хорошей системой питания, а также хороший кулер. Глядя на цифры в 160-190 Вт — лучше, пожалуй, система жидкостного охлаждения.

В любом случае не штатный коробочный кулер, конечно — он и работу в «официальном» режиме несколько не тянет. Поэтому лучше, конечно, ограничения не отключать бездумно — а настраивать применительно к месту. Также небесполезным будет поиграть с напряжениями — зачастую при этом энергопотребление удается заметно снизить. Особенно если говорить не о Core i5, а, например, о Core i7-11700F. Процессоры же с разблокированными множителями для хоть какого-то практически полезного разгона становятся совсем ненужными. Вот для экстремального без них по-прежнему обойтись не получится.

Ну и не стоит забывать о том, что все эти манипуляции официально приводят к отказу от гарантии. Хотя на деле механизм этого остается неясным — что-то доказать в случае изначально «неоверклокерской» модели будет, мягко говоря, крайне сложно (тем более, на неоверклокерской же плате — описанный механизм работает хоть на Н510; лишь бы системы питания и охлаждения вытягивали). А вот что-то сломать — на деле не просто. Лимиты энергопотребления — лишь одна из степеней защиты. Никто не отменял и банальный троттлинг, и прочие давно придуманные средства безопасности.

Итого

Процессор оставил о себе двойственные впечатления. С одной стороны, это самый дешевый Rocket Lake. Со всеми усовершенствованиями нового семейства: от новой микроархитектуры до 20 линий PCIe 4.0. Пока его розничные цены существенно выше рекомендованных, но это касается всех новых моделей. Со временем подешевеют. А «разогнать» можно и младшие Core i5 или Core i7 — старшие для этого не нужны (Core i9 — тем более). Правда, механизм этого «разгона» таков, что. Лучше уж без него. Однако это общая беда всей новой линейки процессоров: нововведения упираются в старый техпроцесс. В итоге даже у младших моделей производительность при попытках уменьшить энергопотребление до разумных пределов оказывается ограниченной. С другой стороны, это дает определенную свободу действий тем, кого разумные пределы не слишком беспокоят. Для них новая линейка процессоров Intel — настоящий клад. Особенно как раз младшие ее представители, от которых многого можно добиться даже на недорогих платах на младших чипсетах (типа В560). В общем, это принципиальное изменение рынка — возвращение «бюджетного оверклокинга», который, казалось бы, давно уже умер.

• Свежие записи
  • Нужно ли менять пружины при замене амортизаторов
  • Скрипят амортизаторы на машине что делать
  • Из чего состоит стойка амортизатора передняя
  • Чем стянуть пружину амортизатора без стяжек
  • Для чего нужны амортизаторы в автомобиле

  
  

  источники:

  Видео:Core i5. Эволюция. — Тест Core i5-6400 vs i5-7400 vs i5-9400 vs i5-10400F vs i5-11400Скачать

  

  https://fasad-adelante.ru/core-i5-11400-razgon-po-shine

  📹 Видео

  😤 РАЗГОН ПАМЯТИ НА B560 vs 11400F - В ПОИСКАХ ПРОФИТАСкачать

  

  Андервольтинг i5-11400F на материнской плате MSI B560 TORPEDO -50WСкачать

  

  Что делать с i7-7700K? — Тест и сравнение с i5-11400, i7-10700K и R5 5600XСкачать

  

  Core i5-11400 против Core i5-10400, Ryzen 5 5600X и Ryzen 5 3600XT: AMD опять в роли догоняющего?Скачать

  

  i5 11400 vs Ryzen 5600X - Большое СравнениеСкачать

  

  Выбираем материнскую плату для i5-11400. — Тест B560 vs Z490 vs Z590Скачать

  

  UHD Graphics 730 в i5-11400 !!! Так ли хороша встроенная графика от INTEL ?!Скачать

  

  Игровой ПК на новом INTEL i5 11400 !!Скачать

  

  Так ли хорош средний сегмент В 2022? Тестируем i5 11400 + RTX 3060Скачать

  

  И разгон по шине тоже... — Тест i3-12100 vs i5-10400 vs i3-10100Скачать

  

  СБОРКА ПК на Intel Core i5 11400F - Отличный процессор и разгон памяти!Скачать

  

  Разгон i5 12400F и его тест в играхСкачать

  

  I5-11400F на B560 в сравнении с 10400, 11600К, 10600K, 10300, 3600X и 5600XСкачать

  

  ОБРАЗОВАЧ / КАК РАЗОГНАТЬ ПРОЦЕССОР INTEL И AMD!Скачать