Гарантийные сроки службы шин и порядок их замены предприятием-изготовителем
Предприятие-изготовитель гарантирует пробег (наработку) шин в соответствии с нормами, указанными в таблице.
с государственным Знаком качества
Для большегрузных автомобилей грузоподъемностью 27 т и выше
Для строительных, дорожных и подъемно-транспортных машин:
а) прицепных и самоходных с двигателем мощностью не более 100 л. с,
24 мес, но не более 2,0 тыс. ч
27 мес, но не более 2,2 тыс. ч
б) с двигателем мощностью от 105 до 300 л. с.
18 мес, но не более 1,5 тыс. ч
20 мес, но не более 1,7 тыс. ч
в) с двигателем мощностью более 300 л. с.
18 мес, но не более 1,1 тыс. ч
20 мес, но не более 1,2 тыс. ч
Для грузоподъемных кранов
18 мес, но не более 2,5 тыс. ч
20 мес, но не более 3,0 тыс. ч
1. Гарантийный пробег шины (по износу рисунка протектора) для большегрузных автомобилей грузоподъемностью 27 т и выше снижается на 50% при эксплуатации на дорогах с «переходным» или «низшим» типами покрытий.
2. Гарантийный пробег шин 240-381 (8.25-15), применяемых на автопогрузчиках, равен 18 мес, но не более 2,0 тыс. ч (для шин с государственным Знаком качества — 22 мес, но не более 2,2 тыс. ч).
3. Гарантийный пробег шин 240-381 (8.25-15), применяемых на низкорамных прицепах грузоподъемностью 40 т, равен 40 тыс км.
4. Гарантийный пробег шин 2550X950-990 (37,5-39) равен 18 мес, но не более 1,0 тыс. ч (для шин с государственным Знаком качества 20 мес, но не более 1,1 тыс. ч).
5. Гарантийный пробег шин 570-711 (21.00-28), применяемых на скрепере МоАЗ-546П-Д357П, равен 20 мес, но не более 1,7 тыс. ч. (для шин с государственным Знаком качества — 22 мес, но не более 2 тыс ч).
6. Предприятие-изготовитель обменивает шины, вышедшие из строя, безвозмездно:
для большегрузных автомобилей при пробеге до 7,0 тыс км;
для строительных, дорожных, подъемно-транспортных машин при пробеге менее гарантийного;
для низкорамных прицепов при пробеге до 10,0 тыс км.
При пробеге шин более уровня безвозмездного обмена, но менее гарантируемой нормы, предприятие-изготовитель оплачивает стоимость каждого километра недопробега шины.
7. Гарантийный срок хранения шин 5 лет с момента их изготовления, включая их продолжительность складского хранения: для крупногабаритных шин 500-633 (18.00-25), 570-838 (21.00-33)-3 г.
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Видео:Какой срок годности у автомобильных шин?Скачать
Сезонное хранение шин: набор советов и рекомендаций
Сезоны в России резко отличаются друг от друга, и у автомобилистов нет альтернативы использованию двух комплектов шин: летнего и зимнего. Как хранить резину без дисков? Рекомендуется ли держать колеса в гараже? Рассказываем, как правильно хранить колеса, чтобы с наступлением сезона не пришлось покупать новую резину.
Видео:Срок годности покрышекСкачать
Почему важно правильно хранить шины?
Из-за небрежного хранения шины приходят в негодность быстрее, чем при использовании. Обувая машину в покрышки, потерявшие свойства, которые в них закладывали при производстве, в конечном счете вы рискуете жизнью: автомобиль теряет управляемость, шина может лопнуть или слететь с диска.
– При неправильном хранении конструкция покрышки может принять и «запомнить» неправильную форму, а резина – покрыться микротрещинами. Шина быстро постареет.
– Шина – высокотехнологичное изделие со сложным составом и сложной геометрией. Из-за воздействия химических реагентов и солнечного света может нарушиться состав, из-за давления на шину веса – геометрия, а экстремальные температуры могут повредить тому и другому. Шины не рассчитаны на вечное использование. Обычно срок их службы – 2–5 сезонов. Даже если ими не пользуются, они теряют свои качества. Этот процесс протекает быстрее, если хранить покрышки неправильно. По истечении срока годности шины теряют качество сцепления с поверхностью дороги. На первый взгляд резина может выглядеть как прежде: рисунок протектора и его глубина не изменились. Но из-за потери резиной эластичности, нарушения формы металлического каркаса снижается сцепление покрышки с асфальтом.
Видео:Как определить ресурс пробега новой шины | Сколько ходят шины | Когда надо менять шиныСкачать
Подготовка к хранению шин
– Прежде чем шины отправятся в «спячку» на несколько месяцев, их нужно помыть и правильно упаковать, – напоминает Екатерина Квашенкина.
Многие пренебрегают мытьем колес, хотя такие услуги можно получить на автомойке или при шиномонтаже в качестве дополнительной услугу. При мытье извлекают мелкие камни, застрявшие в углублениях, моют резину водой с мылом или другим щелочным очистителем с помощью щетки, пока пена не перестанет окрашиваться. После чего обсушивают.
Дмитрий Лазо рекомендует после мытья и сушки обработать шины средством по уходу за резиной:
– Такие жидкости предотвращают промерзание зимой, появление микротрещин, поддерживают эластичность резины и в результате увеличивают срок службы шин. Подойдет средство для чернения шин. Оно не только придает красивый цвет покрышкам, но и ухаживает за материалом, защищает от ультрафиолета и атмосферного озона – главных врагов резины.
– Упаковка шин спасает их от контакта с мазутом, маслом, бензином и другими агрессивными веществами, способными навредить резине. Это актуально, если вы храните покрышки в гараже, которым регулярно пользуетесь, – объясняет Екатерина Квашенкина. – Также упаковка защищает от ультрафиолета и воздействия других природных факторов: начиная с влаги и заканчивая грызунами. Об этом стоит задуматься, если вы храните покрышки в подвале или погребе – невдалеке от пищевых продуктов.
Часто покрышки хранят в полиэтиленовых пакетах, в которые их упаковывают на шиномонтаже. Также эти пакеты продаются в автомагазинах. Однако внутри такой упаковки может скапливаться конденсат, особенно вредный для железного диска.
Альтернатива полиэтилену – чехлы из пропускающего воздух спанбонда (этот материал хорошо знаком нам по медицинским маскам). Беда таких чехлов в том, что они легко рвутся – достаточно неосторожного движения.
Более дорогие чехлы из водоотталкивающих материалов крепки, покрывают не все колесо, а только резину (железо не подвергается действию конденсата) и имеют ручки для переноски.
– Однако никакая упаковка не заменит помещения, в котором должны находиться покрышки в несезон: она не спасает от перепада температур, – замечает Лазо. – В то же время, если шины хранятся в чистом и сухом помещении, в упаковке нет необходимости.
Видео:Срок годности шинСкачать
Где хранить шины?
– Теплый гараж подходит для хранения шин лучше всего, – считает эксперт. – Летняя резина не рассчитана на длительное пребывание на морозе. А зимней «уютно» в любом гараже, если это не железная коробка, раскаляющаяся в летний зной.
Альтернатива гаражу – подвал или погреб. В нем должно быть не морозно зимой и не жарко летом, сухо в любое время года. Недостаток лишь в том, что шины в такое помещение может быть неудобно и травмоопасно заносить.
– В квартире хранить шины неэкологично, – уверена Екатерина Квашенкина. – Вас не порадует запах резины, могут пострадать аллергики. Держать покрышки на незастекленном и неутепленном балконе – почти то же самое, что на улице: резине угрожают солнечный свет, осадки и перепады температур.
Идеальным местом отдыха для покрышек эксперт считает «шинные отели»:
– На специализированных складах обеспечивают подходящий режим температуры и влажности, шины устанавливают в правильное положение. К тому же ваше добро охраняют, многие обеспечивают доставку шин. Это особенно актуально для тех, кто снимает жилье и не имеет ни гаража, ни подвала, ни лишнего пространства в квартире.
При выборе «шинного отеля» Екатерина Квашенкина советует ориентироваться на крупных дилеров – продавцов покрышек известных производителей, которые давно работают на рынке и дорожат репутацией.
– Если вы храните шины в отапливаемом помещении, следите, чтобы они располагались на расстоянии минимум метра от приборов отопления, – добавляет Дмитрий Лазо.
Эксперт рекомендует лично убедиться в оптимальных условиях хранения:
– Попросите провести экскурсию. Откажитесь от услуг, если колеса хранятся на открытой площадке, при высокой влажности, на грязном промасленном полу, в одном месте с агрессивной химией, в штабелях.
Видео:Реальные сроки годности шин. Часть 2. Тест-драйв!Скачать
В каком положении хранить шины?
Екатерина Квашенкина считает этот вопрос самым важным:
– Покрышки построены так, чтобы длительно пребывать в вертикальном положении. При длительном хранении шин в штабеле деформируются боковины, состоящие не только из резины, но и из металла. Чем сильнее придавлена шина, тем выше угроза деформации. Также во избежание деформации покрышку без диска нельзя подвешивать – вся ее масса будет приходиться на точку соприкосновения с крючком. За сезон хранения геометрия шины точно нарушится. Единственный правильный способ хранения шин без дисков – вертикально.
Правила хранения шин на дисках – обратные. Диск держит форму покрышки, поэтому горизонтальное положение колеса приемлемо. А вот в вертикальном положении металлический диск производит дополнительную нагрузку на шину. Слишком долгая статическая нагрузка на один фрагмент протектора может привести к деформации шины. Лучше всего резину на дисках хранить как раз в подвешенном состоянии.
– Покрышки удобно хранить на полке. Но следите, чтобы прутья стеллажа не впивались в резину, – советует Дмитрий Лазо. – Полка должна быть сварена из труб, а не уголков. Если вы кладете шины на пол, убедитесь, что он ровный и на нем нет камней.
В то же время эксперт не считает выбор между горизонтальным и вертикальным положением покрышки судьбоносным, если у вас только четыре колеса:
– Деформации можно не бояться, если шина не придавлена десятком-двумя колес. Такая ситуация возможна только на складе. Для собственного успокоения покрышки без дисков можно время от времени перекладывать в штабеле, меняя местами нижние и верхние. А шины на дисках в вертикальном положении – прокручивать вокруг своей оси.
Видео:НИКОГДА НЕ СТАВИТЕ ШИНЫ КОТОРЫМ БОЛЕЕ 5 ЛЕТ . . .?Скачать
Хранение шин: а как по ГОСТу?
ГОСТ 24779-81 «Шины пневматические. Упаковка, транспортирование, хранение» гласит:
Шины должны храниться в закрытых складских помещениях.
Помещения должны быть свободными от посторонних предметов, затемненными.
Допускаются колебания температуры воздуха от –30 до +35 градусов и относительной влажности 50–80%.
Шины должны быть не ближе 1 метра к отопительным устройствам.
Шины должны храниться в вертикальном положении на стеллажах, поддонах или ровном полу. Поверхность стеллажа должна быть ровной, без острых ребер.
Допускается хранить шины не более 1 месяца в штабелях высотой не более 2 метров.
Должны быть обеспечены условия, исключающие деформацию бортов и боковых стенок шин.
Через каждые 3 месяца шины поворачивают, меняя зону опоры.
Видео:Реальные сроки годности шин. На что нужно обращать внимание.Скачать
Выводы
Перед хранением резины помойте и высушите шины. Для лучшего сбережения обработайте средством по уходу за резиной.
Для правильного хранения колес упакуйте шины, если их придется хранить не в самом чистом и сухом месте.
Обязательно храните шины в помещении. При длительном хранении покрышки должны быть защищены от ультрафиолета, осадков и температур ниже 0 и выше 35 градусов. Самые подходящие места – теплый гараж, подвал, погреб. Платная альтернатива – «шинные отели».
Шины без дисков держите в вертикальном положении. Шины на дисках – в горизонтальном, а лучше вешайте на крюк.
Видео:Как понять, когда протектор износился и шины пора менятьСкачать
Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-162/2017
Решение по гражданскому делу
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Михайловка Волгоградской области 19 апреля 2017 годаМировой судья судебного участка № 36 Волгоградской области Ковтун В.А., при секретаре Ермиловой К.А., с участием истца Махмудовой представителя истца ответчика Меньковой представителей ответчика Михина Ю.Т.,рассмотрев в судебном заседании в городе Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску Махмудовой Анатольевны к ИП Меньковой , ООО « » о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, компенсации морального вреда и штрафа,УСТАНОВИЛ:
Махмудова ООО « » о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что 17 ноября 2015 года она заключила договор купли-продажи комплекта резины зимней Nokian Hakkapeliitta 7, 2011 года выпуска, размером 195*65*R15, с ответчиком. Стоимость данного товара составила рублей. В ходе эксплуатации в товаре выявился недостаток, а именно повреждение шины. В ноябре 2016 года она обратилась в шиномонтажный сервис ИП Меньковой расположенный по адресу Волгоградская область город Михайловка ул. Мира дом 46, и узнала, что на данную резину имеется гарантия, что нужно обратиться в их магазин и бракованный товар будет заменен. Впоследствии она обратилась в магазин с претензией по качеству товара, но ей было отказано в принятии претензии в требовании: обмена товара или возврата денежных средств. Представители в торговой точке поясняли, что у них гарантия отсутствует, как у магазина, что потребитель должен обращаться в организацию производителя и сообщили номер телефона, по которому она должна все сообщить и сама все решить. Так же стало известно, что товар произведен в 2011 году и заводская гарантия уже закончилась, срок службы завода производителя составляет 5 лет со дня изготовления. Ей не была представлена полная и достоверная информация о товаре приобретаемом у ИП Меньковой 30 декабря 2016 года она обратился с письменной претензией в ИП Менькова но ответа потребитель Махмудова не получила. 09 января 2017 года она повторно обратился к ответчику с претензией, но ответчик отказывалась принимать претензию и только после вызова полиции приняла и подписала претензию, но ответа она так и не последовало. Считает, что Менькова имеет статус индивидуального предпринимателя, и обязана вести торговую деятельность на основании закона о защите прав потребителей, торговых правил и иных законов и нормативных актов. ИП Менькова нарушает права и законные интересы потребителя, не предоставляя полную и достоверную информацию о товаре, сроке выпуска и годности, гарантийных обязательствах, так же, не правомерно отказывая в принятии претензии и товара на осмотр. Продавец, ответчик по делу, не довел до покупателя информацию о том, что шины фактически не могут использоваться на территории Российской Федерации в течение сроков, гарантированных заводом-изготовителем, что было установлено судебной экспертизой. Данная информация должна была быть в письменной форме в обязательном порядке доведена до покупателя, чего сделано не было. О том, что заводская гарантия истекла, стало известно, только 9 января 2017 года при регистрации на горячей линии завода изготовителя данного товара. Данное обращение зарегистрировано № 00151221. Исходя из положений статей 8, 10, 12 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-01 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о товаре, а продавец в свою очередь обязан своевременно предоставлять потребителю такую информацию, обеспечивающую возможность их правильного выбора. При этом закон не ограничивает право потребителя на получение необходимой и достоверной информации о товаре, как до заключения договора купли-продажи, так и после приобретения соответствующего товара, а также не предусматривает обязательного досудебного порядка обращения потребителя к продавцу с требованием о предоставлении информации о товаре. Просит суд удовлетворить уточненные исковые требования, в которых она указывает, что в рамках данного гражданского дела проведена судебная экспертиза комплекта резины Nokian Hakkapeliitta7, из которой следует, что на момент заключения договора купли продажи и передачи, данный комплект резины уже являлся устаревшим и не пригодным к эксплуатации.В судебном заседании истец Махмудова исковые требования поддержала с учетом заявления об изменении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и заявлении об изменении исковых требований. В судебном заседании показала, что она является покупателем и потребителем спорного товара, оплата товара производилась ей в безналичном порядке, пользуется данным товаром также она. Ее супруг при приобретении данного товара, только оказывал консультативную помощь. Ей как покупателю не предоставлялась никакая информация по поводу гарантии, гарантийный талон ей подписывать не давали, так же как и не разъяснили, что колеса были изготовлены в 2011 году. Просит суд договор купли-продажи комплекта резины зимней Nokian HKPL 7 расторгнуть, взыскать с ответчика стоимость комплекта резины зимней в размере рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере рублей, и штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала с учетом заявления об изменении исковых требований в полном объеме, дополнив, что потребителем является тот, кто пользуется, эксплуатирует товар, независимо от того кому принадлежит автомобиль. Полагает, что корешок от гарантийного талона, не может, является доказательством того, что истица не является потребителем. Махмудова является покупателем товара, в связи, с чем никакого отношения к данному товару не имеет. Считает требования истца законными и обоснованными, так как истцу не была доведена полная достоверная информация о товаре, товар не проходил предпродажную подготовку и не был проверен на безопасность и соответствие качества. На основании письменных материалов дела и экспертного заключения истец доказала, что на момент заключения договора купли-продажи товар был передан не надлежащего качества с недостатками. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.В судебном заседании ответчик Менькова исковые требования не признала, мотивируя свои доводы тем, что согласно изучения сведений в программе 1С Предприятие-торговля ей было установлено, что 17 ноября 2015 года в ИП Менькова были проданы шины Nokian HKPL-7, покупателем являлся На товар был выдан талон расширенной гарантии на один год. При этом, продавцом-консультантом покупателю была предоставлена полная и всесторонняя информация о продаваемом товаре, в том числе и о дате выпуска данной шины, о чем свидетельствует подпись в гарантийном талоне. Кроме того, в талоне расширенной гарантии, вписаны данные а также стоит подпись указанного гражданина. Таким образом, он является покупателем шин, и договор купли-продажи заключен с ним. Данная покупка была оплачена банковской картой Виза на сумму рублей, держателем карты является Махмудова Светлана . Однако в связи с тем, что на всех документах, касающихся продажи комплекта резина стоит подпись и указаны его данные, непосредственным покупателем, а также стороной по договору купли-продажи является данный гражданин. Полагает, что Махмудова является ненадлежащим истцом, и ее права нарушены не были. Гарантийные обязательства предоставляются ООО « », с которым у нее заключен агентский договор. Всю информацию потребители получают в устной форме от продавца, а также могут получить данную информацию в гарантийном талоне и на официальном сайте ООО « ». Гарантийный срок устанавливает завод изготовитель, она как предприниматель свой гарантийный срок на шины не устанавливает. Срок службы на резину не существует. Изначально она не ответила на претензию, так как отсутствовала на работе, а при личном обращении истицы отказала принять претензию, так как не было доказательств того, что товар приобретался в их магазине. В дальнейшем отказала в удовлетворении требований истице в связи с тем, что покупателем товара является Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.Представитель ответчика в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований к ее доверителю, так как надлежащим истцом является доказательством этого факта является корешок гарантийного талона со сведениями о нем и об условиях гарантии на приобретенные им 4 зимние шины. По условиям гарантии, только , но не третьи лица, были вправе в срок не более года со дня приобретения шин, обратиться с претензией о ее замене, с условием предоставления продавцу самой испорченной шины, гарантийного талона выданного ему продавцом при продаже и удостоверения его личности. в этот срок к продавцу не обратился, по причине пропуска гарантийного срока без уважительных причин. Считает незаконным экспертное заключение, так как суд, выйдя за рамки исковых требований, направил на экспертизу не одну, а четыре шины, в экспертное учреждение, расположенное за пределах области, хотя ответчики настаивали на проведении экспертизы зав пределами области, так как не исключено, что истица Махмудова знакома с экспертом в связи с ее работой в службе судебных приставов. Эксперт по сомнительным в истинности основаниям признала, что шины, проданные ответчиком якобы вообще не были пригодны к эксплуатации на момент их продажи. Наличие повреждений в виде обводного кольца шины и вздутие боковины шины образовались не в результате заводского брака. Ответчица вовремя ответила на претензию истицы, разъяснив, что готова выполнить требования при условии предоставления шины, гарантийного талона на нее и удостоверения личности покупателя указанного в гарантийном талоне, но вместо выполнения этих обязательных условий, истица стала доказывать, что поскольку она оплатила покупку мужа, то она и является надлежащим истцом.Представитель ответчика Меньковой — в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, поддерживая доводы изложенные ответчиком и ее представителем.
Читайте также: Покрышки пневматических шин с металлическим кордом отработанные агрегатное состояние
В соответствии с п.1. ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 30. Купля-продажа > § 1. Общие положения о купле-продаже > Статья 476. Недостатки товара, за которые отвечает продавец» target=»_blank»>476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю иди по причинам, возникшим до этого момента. Если же в отношении товара предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (и.2. ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 30. Купля-продажа > § 1. Общие положения о купле-продаже > Статья 476. Недостатки товара, за которые отвечает продавец» target=»_blank»>476 ГК РФ).
Путем толкования данных норм, а также на основе сложившейся судебной практики можно прийти к однозначному выводу, что независимо от того, установлена в отношении товара гарантия качества или нет, продавец (изготовитель) несет ответственность только за те недостатки товара, которые возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В данном случае речь идет о производственных недостатках (производственном, браке).
Если же установлено, что недостатки товара, а также причины их возникновения, возникли после передачи товара покупателю, то продавец (изготовитель) за такие недостатки ответственности не несет, даже если в отношении такого товара вина предоставлена гарантия качества.
Общество не является изготовителем шин «Nоkiаn Tyres». Общество также не является продавцом по отношению к Истцу спорного товара. В связи с этим, Обществу не известно, был ли товар продан Ответчиком Истцу с гарантией качества завода-изготовителя либо самого продавца, и если да, то каковы были условия данной гарантии качества и в каком виде они были доведены до сведения истца.
На товар, проданный согласно гарантийному талону А 1658278, распространяются Условия Расширенной гарантии на автомобильные шины Nоkiаn Tyres для легковых автомобилей на период с по В соответствии с п. 2.2 Условий расширенной гарантии в отношении шин Nokian Hakkapeliitta 7 действует бессрочная расширенная гарантия, которая позволяет потребителю 1 раз в течение неограниченного срока с момента приобретения бесплатно отремонтировать или заменить шину. Срок службы автомобильных шин Nokian Hakkapeliitta 195/65 Р15 95 Т установлен в соответствии с ГОСТ 52900-2007 и составляет 5 лет. Так как шина Nokian Hakkapeliitta 7, приобретенная в соответствии с представленным гарантийным талоном, произведена в 2011 г., срок службы данного товара истек в 2016 г. Программу Расширенной гарантии реализует ООО « », осуществляющее оптовую торговлю шинами Nоkiаn Tyres на территории России через свою дистрибьюторскую сеть. В рамках программы на определенные модели шин потребителю предоставляется расширенная гарантия. Данная расширенная гарантия распространяется на эксплуатационные повреждения, то есть ООО « » берет на себя обязательство обеспечить потребителю бесплатную замену или ремонт шины, получившей повреждения в результате ее эксплуатации. При этом такая расширенная гарантия не является гарантией качества, о которой идет речь в Законе о защите прав потребителей. Правовая природа расширенной гарантии — это объявленная и проходящая на всей территории России рекламная акция, направленная на увеличение продаж шин путем предоставления дополнительных преимуществ потребителям, выбравшим именно шины Nоkiаn Tyres. На официальном сайте Общества опубликован список участников расширенной гарантии, то есть список продавцов, при покупке у которых потребитель получает право на расширенную гарантию и ему оформляется талон на расширенную гарантию. С каждой авторизованной торговой точкой Обществом заключен агентский договор, по которому Авторизованная торговая точка обязуется выполнить поручение Общества по замене и или ремонту товара в соответствии с условиями расширенной гарантии, а Общество обязуется возместить все расходы, связанные с выполнением такого поручения. Таким образом, заявленные истцом требования о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченный за товар денежной суммы, основанные на ст. (ред. от 11.06.2021) > «О защите прав потребителей» > Глава II. Защита прав потребителей при продаже товаров потребителям > Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков» target=»_blank»>18- (ред. от 11.06.2021) > «О защите прав потребителей» > Глава II. Защита прав потребителей при продаже товаров потребителям > Статья 20. Устранение недостатков товара изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером)» target=»_blank»>20 Закона о защите прав потребителей, никак не связаны с правами и обязанностями потребителя и продавца в рамках программы Расширенного гарантии, в связи с чем, Общество в рамках данного дела является ненадлежащим ответчиком.
Читайте также: Шины для минитрактора в хабаровске
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 30. Купля-продажа > § 2. Розничная купля-продажа > Статья 492. Договор розничной купли-продажи» target=»_blank»>492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В абзаце 1 преамбулы Закона Российской Федерации от N 2300-1 «О защите прав потребителей» конкретизировано, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем в соответствии с абзацем 3 преамбулы того же Закона является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
По настоящему делу установлено, что 17 ноября 2015 года Махмудова приобрела у ответчика ИП Меньковой в магазине «Континет» комплект резины зимней Nokian Hakkapeliitta7, 2011 года выпуска, размер которой 195*65*R15 стоимостью рублей, что подтверждается чеком безналичного расчета от 17.11.2015, картой VISA на имя Махмудовой . Согласно которого, Махмудовой одобрена оплата покупки на сумму рублей у ИП Меньковой (т.д. 1 л.д. 104)Таким образом, законодатель включает в понятие «потребитель» как гражданина, который непосредственно приобрел товар (услугу), так и гражданина, который использует, но не приобретал такой товар (услугу).
В связи с чем, суд считает довод стороны ответчика, о том, что Махмудова не является потребителем, и является ненадлежащим истцом в данном гражданском деле, необоснованным. Наличие гарантийного обязательства, заключенного в отношении спорного товара с супругом истицы, не лишает ее права защиты как потребителя.Как следует из объяснений истца, в ноябре 2016 года в процессе эксплуатации товара обнаружился недостаток, а именно повреждения шины.
истец обратилась с претензией к ответчику с просьбой заменить товар с недостатком, в связи с тем, что на товар имеется гарантия. (т.д. 1 л.д. 9-10).
На данную претензию ответа не последовало, что не оспаривается стороной ответчика.
истец повторно обратилась к ответчику с претензией с просьбой провести проверку качества в ее присутствии, принять товар на осмотр, выдать во временное пользование другую шину или вернуть деньги за некачественный товар. (т.д. 1 л.д. 7-8)
13 января 2017 года ответчик ИП Менькова ответила на претензию письменным отказом, мотивируя тем, что истец не предоставила доказательства приобретения спорного товара в магазине ответчика. При этом разъяснила истице, что она является партнером сети VIANOR компании ООО « Пунктами 2, 3 ст. (ред. от 11.06.2021) > «О защите прав потребителей» > Глава II. Защита прав потребителей при продаже товаров потребителям > Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков» target=»_blank»>18 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что требования, указанные в пункте 1 данной статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 данной статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.
На основании вышеизложенного, истец Махмудова вправе была выбрать организацию (продавца или уполномоченную организацию), к которой необходимо предъявить требования, предусмотренные данной нормой Закона.Исковые требования истицы заявлены к ИП Меньковой и ООО « ».
Согласно возражений, представленных ООО « », их организация не является производителем спорного товара, равно как и не является продавцом по отношении к истцу. ООО « » осуществляет оптовую торговлю шинами Nоkiаn Tyres на территории России через свою дистрибьюторскую сеть. В рамках программы на определенные модели шин потребителю предоставляется расширенная гарантия, которая распространяется на эксплуатационные повреждения.
03.11.2015 года между ООО « » является ненадлежащим ответчиком. Требований в рамках условий расширенной гарантии истцом не заявлялось, так как истец Махмудова не является лицом, на которое оформлен гарантийный талон.На основании вышеизложенного, суд считает, что ИП Менькова является субъектом ответственности, стороной рассматриваемого дела, и между ней и Махмудовой имеются основания возникновения отношений по защите прав потребителей.В силу п. 1 ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 30. Купля-продажа > § 1. Общие положения о купле-продаже > Статья 454. Договор купли-продажи» target=»_blank»>454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
При этом согласно положениям п.п. 1, 2 ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 30. Купля-продажа > § 1. Общие положения о купле-продаже > Статья 469. Качество товара» target=»_blank»>469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 30. Купля-продажа > § 1. Общие положения о купле-продаже > Статья 469. Качество товара» target=»_blank»>469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 30. Купля-продажа > § 1. Общие положения о купле-продаже > Статья 470. Гарантия качества товара» target=»_blank»>470 ГК РФ).
В силу положений статья (ред. от 11.06.2021) > «О защите прав потребителей» > Глава I. Общие положения > Статья 6. Обязанность изготовителя обеспечить возможность ремонта и технического обслуживания товара» target=»_blank»>6 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель обязан обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы. Для этой цели изготовитель обеспечивает ремонт и техническое обслуживание товара, а также выпуск и поставку в торговые и ремонтные организации в необходимых для ремонта и технического обслуживания объеме и ассортименте запасных частей в течение срока производства товара и после снятия его с производства в течение срока службы товара, а при отсутствии такого срока в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю.
Законом о защите прав потребителей (п. 1 ст. 5) предусмотрена обязанность изготовителя устанавливать срок службы на товар, предназначенный для длительного пользования. Под таким сроком понимается период, в течение которого изготовитель обязуется обеспечить потребителю возможность использовать по назначению и нести ответственность за существующие недостатки, возникшие по вине изготовителя.
Согласно п.п. 10.1, 10.2 ГОСТа Р52900-2007 «Шины пневматические для легкового автомобилей и прицепов к ним. Технические условия», предусмотрен гарантийный срок шин — 5 лет с даты изготовления. Изготовитель гарантирует в пределах гарантийного срока службы шины отсутствие производственных дефектов и работоспособность шин до предельного износа рисунка протектора, соответствующего высоте индикатора износа, при соблюдении правил транспортирования, хранения по 8.1 и эксплуатации по разделу 9.
В соответствии с п. 3.6 вышеуказанного ГОСТа, гарантийный срок службы — это календарная продолжительность хранения и эксплуатации шины, в течение которой действуют гарантийные обязательства изготовителя.
Применительно к данной правовой норме ответчику ИП Меньковой надлежало на момент продажи довести до сведения покупателя о гарантированном сроке использования товара по назначению (срок службы).
В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
Изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок — период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные ст. ст. 18 и 29 настоящего Закона (п. 6 ст. 5 Закона).
В силу п. 6 ст. 18 Закона в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные ст. 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 5 ст. 19 Закона).
В п. 2 той же статьи содержится перечень тех сведений, которые (с учетом особенностей правового статуса отдельных видов товаров) должны в обязательном порядке содержать информацию о товаре, доводимую изготовителем (исполнителем, продавцом) до потребителя.
В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона о защите прав потребителя информация, предусмотренная п. 2 данной статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг); информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.
Из анализа приведенных выше правовых норм следует, что при заключении договора купли-продажи ответчик обязан предоставить потребителю достоверную информацию не только о потребительских свойствах и характеристиках конкретного товара, но и информацию о сроке службы товаров, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению
Читайте также: Что значат размеры в шинах
В соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 67. Оценка доказательств» target=»_blank»>67 ГПК РФ суду надлежит оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом суд в силу части 3 указанной нормы должен оценить относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая представленные стороной ответчика доказательства, а именно купон гарантийного талона А 1658278, где потребителем является (т.д. 1 л.д. 49) товарный чек № 051676 от 17.11.2015 г., предоставленный из программы, где информация о покупатели отсутствует, (т.д. 1 л.д. 48), объяснительная продавца-консультанта от 09.02.2017 г., в которой не имеется информации о том, кому была предоставлена полная информация, (т.д. 1 л.д. 50), суд приходит к выводу, что они как каждый в отдельности, так и в совокупности не отвечают требованиям достаточности.Следовательно, при заключении договора купли-продажи ответчиком не была предоставлена Махмудовой необходимая и достоверная информация о спорном товаре, которая позволила бы истцу как потребителю осуществить свободный и осознанный выбор товара среди товаров аналогичного потребительского назначения.Доказательств подтверждающих обратного, стороной ответчика не представлено, кроме того, в судебном заседании ответчик Менькова на вопросы представителя истца пояснила, что на шины не существует срока службы, что является недостоверной информацией.
В связи с чем, суд считает, что довод истца Махмудовой о том, что в момент приобретения комплекта резины зимней Nokian Hakkapeliitta7, 2011 года выпуска, ей не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).
Согласно ч. 5 ст. (ред. от 11.06.2021) > «О защите прав потребителей» > Глава II. Защита прав потребителей при продаже товаров потребителям > Статья 19. Сроки предъявления потребителем требований в отношении недостатков товара» target=»_blank»>19 Закона о защите прав потребителей, в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
Согласно ч. 2 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 56. Обязанность доказывания» target=»_blank»>56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ч. 1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 56. Обязанность доказывания» target=»_blank»>56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Для установления факта причины возникновения недостатка в спорном товаре, комплекте резины зимней Nokian Hakkapeliitta7, 2011 года выпуска, размер 195*65*R15, по ходатайству истца, судом назначена судебная товароведческая экспертиза.
Довод ответчика Меньковой и её представителя о том, что эксперт давший заключение по рассматриваемому делу знаком с истцом Махмудовой в связи с чем, данное экспертное заключение может быть необъективным, суд считает необоснованным и не нашедшем подтверждений в ходе рассмотрения дела.
При оценке экспертного заключения ООО «Независимый эксперт» от 15/3 судом не установлено оснований не доверять ему. Экспертиза проведена экспертом экспертного учреждения, в которое назначено проведение экспертизы согласно определению суда от .
Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. Особенная часть > Раздел X. Преступления против государственной власти > Глава 31. Преступления против правосудия > Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод» target=»_blank»>307 УК РФ, обладает необходимыми квалификацией и опытом. Экспертом проведены осмотр спорного товара комплекта резины зимней Nokian Hakkapeliitta7, 2011 года выпуска, размером 195*65*R15, замеры, изложены результаты осмотра спорного товара. В экспертном заключении изложено исследование по поставленным перед экспертом вопросам, приведены используемые методические и нормативно-технические материалы, в частности примененные ГОСТ.
Обсуждая ходатайство истца о назначении по делу повторной судебной экспертизы, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется. Доводы в обоснование заявленного суду ходатайства о назначении повторной экспертизы сводятся к иной оценке доказательств, которые были использованы экспертом при даче заключения. Но данные обстоятельства, в силу ч. 2 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы» target=»_blank»>87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для назначения повторной экспертизы не являются. Заключение судебного эксперта ООО «Независимого Эксперта» является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного исследования и сделанных в его результате выводов.
Заключение судебной экспертизы не опровергнуто иными доказательствами со стороны ответчика. Ответчиком не приведено доводов, ставящих под сомнение выводы эксперта и результаты исследования, на которых основаны выводы эксперта.
Таким образом согласно экспертного заключения от , причиной возникновения недостатка является повреждение целостности в виде трещин- результат старения материала/резины поскольку истек срок службы/хранения (согласно п. 10.1 ГОСТа 4754 срок службы составляет не более 5 лет, то есть, на момент продажи данный комплект уже являлся устаревшим и не пригодным к эксплуатации, кроме того по факту наличия следов старения на момент купли-продажи прочностные характеристики уже были существенно занижены, то есть старение не только обусловлено сроком хранения, но и вероятно условиями хранения). Также деформация с оголением корда и вырывом материала верха, деформация в виде выпуклости — механическое повреждение, результат ненадлежащей установки, монтажа шин. (т.д. 2 л.д. 30-50).
Пункт 5.4.1 предусматривает, что на бескамерную шину (покрышку камерной шины) должна быть нанесена следующая обязательная маркировка: — товарный знак и (или) наименование предприятия-изготовителя; -наименование страны -изготовителя на английском языке; — обозначение шины; -торговая марка (модель шины);- индекс несущей способности для максимально допустимой нагрузки; — индекс категории скорости; — дату изготовления из четырех цифр (две первые цифры указывают неделю года, две последние — год изготовления). А также пунктом 5.4.5 предусмотрено, что на камеру наносят следующую маркировку: — обозначение камеры; — товарный знак и (или) наименование предприятия-изготовителя; дату изготовления из четырех цифр (две первые цифры указываю неделю года, две последние — год изготовления).
Экспертным заключением установлено, что в результате осмотра маркировки установлена дата выпуска 35 неделя (29 августа , то есть материал (резина) фактически является устаревшим с крайне низкими свойствами прочности.
Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» от , недостаток товара (работы, услуги) это несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ИП Меньковой были нарушены требования Закона РФ «О защите прав потребителей», потребителю был продан товар ненадлежащего качества и была предоставлена не полная информация о товаре.На основании изложенного, суд считает, что договор купли-продажи комплекта резины зимней Nokian Hakkapeliitta7, 2011 года выпуска, размер которой 195*65*R15 заключенный между Махмудовой и ИП Меньковой подлежит расторжению, а с продавца в пользу покупателя взысканию покупная цена — рублей.Согласно ст. (ред. от 11.06.2021) > «О защите прав потребителей» > Глава I. Общие положения > Статья 13. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей» target=»_blank»>13 ч. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В качестве таковой предусматривается компенсация морального вреда (ст. 15), взыскании штрафа в размер 50 % от суммы, присужденной потребителю (ст. 13).
В части исковых требований о возмещении морального вреда с ответчика в пользу истца суд приходит к следующему.
Согласно части 2 и 3 ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда > § 4. Компенсация морального вреда > Статья 1099. Общие положения» target=»_blank»>1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу статьи (ред. от 11.06.2021) > «О защите прав потребителей» > Глава I. Общие положения > Статья 15. Компенсация морального вреда» target=»_blank»>15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В результате продажи истцу ненадлежащего качества комплекта резины зимней Nokian Hakkapeliitta7, 2011 года выпуска, были нарушены её права потребителя.
В связи с этим суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования Махмудовой о возмещении компенсации морального вреда в размере рублей.В соответствии с пунктом 6 статьи (ред. от 11.06.2021) > «О защите прав потребителей» > Глава I. Общие положения > Статья 13. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей» target=»_blank»>13 Закона РФ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере — пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскание штрафа с ИП Меньковой в полном объеме в пользу Махмудовой в сумме рублей 00 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела» target=»_blank»>103 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 333.17, п. 1 ч. 1 ст. 333. НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере рубля копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. — ГПК РФ, суд
Исковые требования Махмудовой Анатольевны к ИП Меньковой , ООО « » удовлетворить частично.Договор купли-продажи комплекта резины зимней Nokian HKPL 7 /65 Р 15 95 Т шип заключенный 17 ноября 2015 года между Махмудовой и ИП Меньковой расторгнуть.Взыскать с индивидуального предпринимателя Меньковой в пользу Махмудовой Анатольевны стоимость комплекта резины зимней Nokian HKPL 7 /65 Р 15 95 Т шип в размере рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере рублей, а всего ( .Взыскать с индивидуального предпринимателя Меньковой в пользу Махмудовой Анатольевны штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в сумме (одиннадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.Взыскать с индивидуального предпринимателя Меньковой в доход бюджета муниципального образования городского округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в сумме (одна тысяча сто сорок два) рубля копеек.В удовлетворении остальной части иска Махмудовой Анатольевны отказать.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в районный суд области через мирового судью судебного участка района области.
- Свежие записи
- Нужно ли менять пружины при замене амортизаторов
- Скрипят амортизаторы на машине что делать
- Из чего состоит стойка амортизатора передняя
- Чем стянуть пружину амортизатора без стяжек
- Для чего нужны амортизаторы в автомобиле
📺 Видео
ШИНЫ НЕ БУДУТ ТРЕСКАТЬСЯ ЕСЛИ СДЕЛАТЬ ТАКСкачать
Срок хранения автомобильных шинСкачать
Четыре правила, чтобы продлить срок службы шин В 2 РАЗАСкачать
Что нужно знать о старении зимних шин. Сравниваем 3-х летнюю шину с новой.Скачать
Срок эксплуатации шин, 17 лет - не предел!Скачать
Старые шины!!! Сроки годности шин. Часть 1.Скачать
5 ошибок ПРИ ПОКУПКЕ летней резиныСкачать
Когда нужно менять шины?Скачать
Ремонт автомобиля по гарантии: в каких случаях возможен отказ?Скачать
Хранение шин. 3 основных правила.Скачать
Как узнать дату производства шин?Скачать
Как сберечь и продлить срок службы покрышек | Cоветы по долговечности шинСкачать
