Материнская плата с шиной 800

Прежде чем приступить к сравнению плюсов и минусов обоих материнок, поддерживающих 800-мегагерцовую шину и работающих с двухканальной DDR400 SDRAM, попробуем окончательно прояснить вопрос — чем же все-таки отличаются i875P и i865PE. В теории все звучит очень просто. Все различие в этих чипсетах можно описать простой формулой:

где ECC — это поддержка ECC, а PAT — это Intel Performance Acceleration Technology. Конкретных и понятных сведений, что же это за технология PAT, Intel не сообщает. Однако не могу удержаться, и приведу две абстрактных и непонятных фразы о PAT. Первая — с сайта Intel, она гласит о том, что PAT — это «повышенная производительность памяти и всей системы в целом благодаря оптимизации каналов памяти». Вторая, более трудная для понимания, — с сайта ASUS: «технология Intel PAT дополнительно оптимизирует экстремальную производительность, и поможет повысить производительность еще на 3-5%». Таким образом, если поверить вышесказанному, то i875P должен быть более быстрым. Но вот за счет чего — это загадка. Да и так ли это на практике? Вот и посмотрим.

Итак, сегодня у нас две материки от ASUS — P4C800 и P4P800. Первое, что поразит вас при их сравнении — разница в цене. При том, что обе платы имеют схожий набор характеристик, поддерживают одинаковые процессоры и используют одинаковые подсистемы памяти, их цена различается чуть ли не в два раза. P4C800 стоит около $220, в то время как P4P800 продается за примерно $150. Конечно, такое различие в цене наводит на мысли о том, что если P4C800 — пупер-дупер плата, то P4P800 — откровенные «естественные удобрения» на ее фоне. Впрочем, сравнение по ценам в случае компьютерного железа верно далеко не всегда. Вспомним например процессоры от AMD и Intel. ?

реклама

По внешнему виду, например, платы весьма походят друг на друга. Вот фото P4C800:

Если же сравнить спецификации обоих плат, то и в них отличий обнаруживается не слишком много:

На первый взгляд различия между платами минимальны. На P4C800 по сравнению с P4P800 есть дополнительный RAID контроллер от Promise и IEEE1394, однако это явно не повод для того, чтобы эта плата стоила так дорого.

Перед тем, как перейти к изучению разгонных возможностей плат и их производительности, хотелось бы заметить несколько любопытных моментов, которые я выявил в процессе практического использования плат:

1. Несмотря на то, что Intel в референс-дизайне плат на базе чипсетов i875P и i865PE рекомендует использовать новую схему подачи питания VRM10, не поддерживающую старые процессоры на ядре Willamette, на деле ASUS P4C800 и P4P800 с этими CPU работают нормально.
2. Материнская плата P4С800 способна поддерживать до 10 жестких дисков. Однако следует иметь в виду, что операционные системы семейств Windows 98/ME не умеют работать с более чем четырьмя винчестерами.
3. Обе рассматриваемые платы умеют выдавать USB носители информации, включая брелоки, кард-ридеры, ZIP-драйвы, внешние винчестеры и проч. за флоппи-дисковод. Это автоматически означает, что доступ к таким носителям информации можно получить из DOS и других OS, не имеющих непосредственной поддержки таких устройств. Кроме того, благодаря данной фиче, становится возможным осуществлять и загрузку системы с таких носителей информации — чрезвычайно полезная вещь.
4. Несмотря на то, что в спецификации обоих плат значится CrashFree BIOS 2, технология, которая позволяет перезагрузить компьютер и выполнить интеллектуальную функцию самовосстановления BIOS с помощью компакт диска поддержки материнской платы, похоже, на деле данная технология не работает. По крайней мере на P4C800, почему-то отказавшейся стартовать после прошивки BIOS версии 1006, восстанавливать микросхему флеш-памяти пришлось на программаторе, CrashFree BIOS 2 оказался бессилен.

Читайте также: Датчики давления шин рендж ровер вог

Вторым этапом выяснения причин столь высокой цены P4C800 стало сравнение BIOS материнских плат и возможностей для разгона. Первой неожиданностью для меня стало то, что в своих новых платах P4C800 и P4P800 ASUS отказался от использования своего традиционного Award BIOS, а применил BIOS от AMI. На функциональности BIOS Setup это не отразилось, однако выглядеть он стал непривычно.

реклама

Что касается настроек, которые предлагают обе платы для разгона процессора, то они оказались практически одинаковыми:

• Платы позволяют изменение частоты FSB в пределах от 100 до 400 МГц с шагом в 1 МГц;
• Частоту на шинах AGP/PCI можно установить в: Auto, 66.66/33.33 МГц, 72.73/36.36 МГц или 80.00/40.00 МГц;
• Напряжение на процессоре же устанавливается на обоих платах по-разному. На P4C800 доступен интервал от напряжения процессора по умолчанию до 1.95В с шагом в 0.0125В. На P4P800 интервал напряжений значительно уже. Доступны напряжения от 1.475 до 1.6В с шагом в 0.0125В. Однако, помимо этого присутствует опция CPU Voltage Offset +0.1V, позволяющая поднять напряжение Vcore на 0.1В относительно установленного значения. Таким образом, максимум напряжения на CPU для платы P4P800 составляет 1.7В.
• Величина напряжения на памяти может принимать следующие значения: Auto, 2.55, 2,65, 2.75, 2.85В;
• Напряжение на AGP устанавливается в: 1.5, 1.6, 1.7 либо 1.8В.

Для удобства оверклокеров ASUS заявляет о поддержке технологии CPU Parameter Recall, когда если при очередном изменении параметров в BIOS Setup система не стартует, настройки автоматически возвращаются в положения по умолчанию. Однако на текущих версиях BIOS CPU Parameter Recall не работает ни на P4C800, ни на P4P800. Поэтому, в крайнем случае приходится держать при включении платы нажатой кнопку INS: это позволяет войти в BIOS Setup и скорректировать ошибочно выставленные параметры.

Конфигурирование подсистем памяти на обоих платах выполняется совершенно одинаково. Имеющиеся возможности по заданию различных частот памяти зависят от используемой частоты FSB и их можно охарактеризовать следующей таблицей:

Кроме того, можно менять и все ключевые тайминги памяти:

• DRAM CAS# Latency: 2.0, 2.5, 3.0;
• DRAM RAS# Precharge: 2, 3, 4;
• DRAM RAS# to CAS# Delay: 2, 3, 4;
• DRAM Precharge Delay: 5, 6, 7, 8.

Впрочем, одинаковые опции для разгона в BIOS Setup еще не означают одинаковых результатов при практическом разгоне. Поэтому, я попробовал на обоих платах поразгонять процессор Pentium 4 2.4C. Как это ни странно, результаты получились совершенно одинаковыми. Без повышения напряжения частоту FSB мне удалось поднять до 270 МГц (частота процессора при этом достигла 3240 МГц), а при увеличении напряжения питания до 1.7В (это максимум для P4P800) тестовый процессор работал стабильно и при частоте FSB 275МГц на обоих платах (то есть при тактовой частоте 3.3 ГГц). Казалось бы, вот тут и должно было бы проявиться преимущество P4C800 в более высоком верхнем пределе Vcore, однако при повышении напряжения питания процессора на ASUS P4C800 до 1.8В CPU дальше разгоняться не пожелал. Так что разгонные возможности плат от ASUS на i865PE и на i875P остается признать примерно одинаковыми и приступить к поиску преимуществ гораздо более дорогой P4C800 при измерении производительности.

Тестирование я проводил при использовании следующего набора комплектующих:

• Процессор — Intel Pentium 4 3.0, частота шины 800 МГц;
• Кулер — боксовый;
• Платы ASUS P4C800, BIOS версии 1007 и ASUS P4C800, BIOS версии 1004;
• Память OCZ PC3700 — два модуля по 256 Мбайт;
• Видеокарта ATI RADEON 9700 PRO, драйвера Catalyst 3.2.

Читайте также: Французы называют его шин

Память работала в режиме DDR400, тайминги выставлены на 2-2-2-5. Все опции BIOS настроены на максимальную производительность. На P4C800 Performance Acceleration Mode=Enabled, на P4P800 Performance Mode=Turbo и Memory Acceleration Mode=Enabled.

В первую очередь я посмотрел на производительность подсистем памяти, которую показывает SiSoft Sandra2003. Вот результат для ASUS P4C800:

А вот результат для ASUS P4P800:

Что же это у нас получается? Плата на базе i875P начисто проигрывает по производительности подсистемы памяти плате на базе i865PE! И где же повышенная производительность, полученная благодаря технологии PAT? Видимо, инженеры ASUS что-то намудрили. Причем намудрили явно не с P4C800, которая на уровне аналогичных плат от других производителей показывает вполне приличную скорость. Получается, что ASUS, благодаря каким-то неведомым оптимизациям разогнал свою плату на i865PE выше уровня i875P. Возможно, инженеры ASUS каким-то образом включили технологию PAT в чипсете i865PE, по крайней мере, слухи о возможности такого трюка ходили давно. Что ж, посмотрим, какие результаты будут получаться в других тестах:

реклама

Результаты шокирующие. Вопреки здравому смыслу гораздо более дешевая плата на базе i865PE работает быстрее более дорогой платы на i875P.

Думаю, после этого становится совершенно очевидно, что ни один человек, находящийся в здравом уме, ASUS P4C800 не купит. Правда, вполне возможно, что в будущем, по мере выхода новых ревизий BIOS, ASUS восстановит историческую справедливость и увеличит быстродействие своей P4C800, ну а пока P4P800 явно выглядит более выгодным приобретением. Особенно в связке с Pentium 4 2.4C, который по нашим данным обладает хорошей разгоняемостью.

Видео:Выбираем плату для R7 7800X3D. — Тест а A620 vs B650 vs X670EСкачать

Материнская плата с шиной 800

На этот раз Asus анонсировала материнскую плату P4S800, основанную на чипсете SiS 648FX, о чем сообщил французский сайт x86-secret. Смею напомнить вам, что этот чипсет является модернизированной версией SiS 648, поддерживающей шину 800 МГц. Увы, недостатком чипсета можно считать поддержку одноканальной памяти DDR 400, однако двухканальный доступ не всегда обеспечивает заметный рост производительности, и для бюджетных систем вполне достаточно одного канала доступа к памяти.

реклама

Какие из чипсетов SiS будут поддерживать 800 МГц шину официально, мы уже говорили. Кроме того, существует вероятность неофициальной поддержки этой частоты шины посредством разгона новых ревизий чипсетов SiS 648 и SiS 655.

Кстати, кроме поддержки процессоров Pentium 4 с шиной 800 МГц и технологией Hyper-Threading, материнская плата Asus P4S800 поддерживает процессоры на ядре Prescott, имеющие разъем Socket 478. Выпуск этих процессоров начнется в конце этого года, и главные требования к материнским платам по поддержке этого ядра заключаются в соблюдении технических условий по системе питания материнской платы и процессора.

Краткие технические характеристики платы таковы:

• Поддержка процессоров конструктива Socket 478: Pentium 4/Celeron с частотой системной шины 400/533/800 МГц и технологией Hyper-Threading, в том числе на ядре Prescott.
• Комбинация северного моста SiS 648FX и южного моста SiS 963L.
• Поддержка одноканальной памяти DDR400.
• Интерфейс AGP 8х.
• Сетевой контроллер 10/100 Мбит/с.
• Шестиканальный звук с цифровым выходом S/PDIF.

Видео:Материнские платы для ПсиховСкачать

Материнская плата с шиной 800

Как выяснилось, инженеры компании ASRock действительно решили делать ставку на нестандартность функциональных возможностей своих материнских плат. Не знаю, на какой стадии находится воплощение идеи о пресловутой плате на чипсете i845E с поддержкой 800 МГц шины и Hyper-Threading, но на сайте компании появилась другая интересная информация .

реклама

Так, теперь в производственной программе компании фигурируют еще две материнских платы на чипсетах Intel, предлагающие немыслимое до этого сочетание функций. Например, материнская плата P4I45G, основанная на чипсете i845G, имеет в своих технических характеристиках следующую комбинацию возможностей:

• Поддержка технологии Hyper-Threading;
• Поддержка процессоров с частотой шины 800 МГц;
• Поддержка двух модулей памяти DDR 266/333 максимальным объемом до 2 Гб, либо двух модулей памяти SDRAM PC-133 (!);
• Технология тепловой защиты процессора U-COP;
• Поддержка 6 портов USB 2.0.

Читайте также: Шины для кайрона штатные

Посмотрим на фотографию этой платы и остановимся на нестандартных возможностях более подробно.

Для тех, кто не очень следит за эволюцией чипсетов Intel, сообщаем, что ни поддержка технологии Hyper-Threading, ни работа с процессорами на 800 МГц шине изначально в возможности чипсета i845G заложены не были. Что касается поддержки Hyper-Threading, то самым обидным образом, из всего многообразия чипсетов серии i845x лишен поддержки этой технологии оказался именно он, ибо остальные представители семейства ее поддерживали, пусть и не всегда официально. Поддержка Hyper-Threading должна была появиться в i845G после выхода ревизии В0 чипсета (которая по всем производственным графикам уже должна прийти на смену прежней версии).

Если с поддержкой Hyper-Threading все более или менее ясно, то о поддержке 800 МГц шины на чипсете i845G еще не заявлял никто — прежние экземпляры плат других производителей были основаны на чипсете i845PE. Собственно, основной фокус с поддержкой 800 МГц шины достигается «укреплением» системы питания процессора, после чего система получает возможность работать устойчиво на частоте системной шины 200 МГц, что никак нельзя считать «тепличными условиями» :). Память при этом разгоняется синхронно с процессором, и все производители подобных материнских плат рекомендовали использовать сертифицированные модули DDR 400. Мало того, что не каждый модуль этого типа мог стабильно работать на такой плате — DDR 400 можно было установить только в один разъем, поскольку с увеличением частоты работы памяти ее максимальный объем пропорционально снижался.

Инженеры ASRock предложили в случае с платой P4I45G еще более экзотический вариант: на частоте процессорной шины 800 МГц они предлагают использовать только память типа DDR 333, которая чипсетом i845G «как бы не поддерживается». Понятно, что «раскочегарить» подсистему памяти до частот DDR 400 им не удалось (ведь встроенное в северный мост видео очень болезненно реагирует на разгон), но заявление о возможности использования DDR 333 — это уже большой шаг вперед.

Кстати, как будет вести себя интегрированное видео при частоте системной шины 200 МГц — остается загадкой. Напомню, что в номинальном режиме оно работает на частоте 200 МГц. Это при частоте процессорной шины 533 МГц. Если предположить, что частота графического ядра увеличивается при разгоне пропорционально частоте системной шины, то при использовании процессора с 800 МГц шиной графическое ядро должно работать на частоте 300 МГц! Насколько мне известно из опыта общения с этим чипсетом, такая высота для него просто недостижима. С другой стороны, в таком форсированном режиме каждый здравомыслящий оверклокер просто перейдет на использование внешней видеокарты, отключив встроенное видео.

О нюансах целесообразности использования памяти PC-133 с процессорной шиной 800 МГц я даже не буду говорить — за меня скажут сухие цифры :). Так, при работающей на 800 МГц процессорной шине потребность процессора в полосе пропускания составляет 6,4 Гб/с. Память типа PC-133 способна обеспечить лишь чуть более 1 Гб/с. Ставить на «Запорожец» двигатель от «Феррари» было бы не меньшим безумием, однако инженеров ASRock этот факт не смущает. Очевидно, что два слота PC-133 служат здесь некоторым резервом для «шага назад» в темное прошлое, а для повседневной работы вполне достаточно DDR 266. И уж совсем для «торжественных случаев», типа использования процессора с 800 МГц шиной, припасена возможность работы с DDR 333, которая обеспечивает пропускную способность не более 2,7 Гб/с (теоретически).

Вторая новая плата в серии ASRock на чипсетах Intel — это P4I45GL, построенная на основе «наибюджетнейшего» из всех чипсетов серии i845x, который номинально поддерживает лишь процессоры с шиной 400 МГц, имеет встроенное видео (при этом внешний AGP порт отсутствует), и рассчитывался изначально для использования с процессорами Celeron конструктива Socket 478. Инженеры компании смогли «привить» этому чипсету поддержку процессоров с 533 МГц шиной и все той же памяти PC-133, плюс южный мост ICH4, далеко не утративший своей актуальности. Единственное, что тайваньская «медицина» оказалась бессильна сделать — это научить чипсет i845GL поддерживать технологию Hyper-Threading.

• Свежие записи
  • Нужно ли менять пружины при замене амортизаторов
  • Скрипят амортизаторы на машине что делать
  • Из чего состоит стойка амортизатора передняя
  • Чем стянуть пружину амортизатора без стяжек
  • Для чего нужны амортизаторы в автомобиле

  
  

  источники:

  https://fasad-adelante.ru/materinskaya-plata-s-shinoy-800

  🎬 Видео

  Правильные Xeon | Дешевая плата Lenovo на LGA 2011v3 | Лучший сервер за 25 тысячСкачать

  

  МАТЕРИНСКАЯ ПЛАТА – Гид для новичковСкачать

  

  ДЕШЁВАЯ МАТ ПЛАТА для 12100f - MSI PRO H610M-E - ПРОСТО ПЛАТА для LGA1700 без лишних финтифлюшекСкачать

  

  Ультрабюджетные платы A620. Топ или пустая трата денег? Смотрим A620 от MSI, GIGABYTE, ASROCK и ASUSСкачать

  

  Помощь по выбору материнской платы на сокет 775, все чипсеты, DDR2, DDR3, охлаждение, фазы питанияСкачать

  

  В чем-то B760 лучше Z790. Тест и сравнение двух материнок.Скачать

  

  ОБРАЗОВАЧ / ВЫБОР МАТЕРИНСКОЙ ПЛАТЫ И ЕЕ ЧИПСЕТАСкачать

  

  Huananzhi больше не нужен! 🔥MACHINIST X79_V2.82H - это лучшая плата для LGA2011 🔥Разгон CPU и ОЗУСкачать

  

  Лучшие материнские платы под Intel 💥 Рейтинг 2023 года 🏆 ТОП–10 лучших материнок для игр и работыСкачать

  

  Рынок топ лучших материнских плат h610 \ b660 \ z690 ddr4 и ddr5 | Разгон i5 12400 по шине ?Скачать

  

  РЫНОК МАТЕРИНСКИХ ПЛАТ под LGA 1700 / AM4 / AM5 - Какую материнскую плату выбрать под AMD и INTELСкачать

  

  LiveRoBoT ReVieW - Материнская Плата =Asus P4P800SE= Socket 478Скачать

  

  Стоит ли экономить на материнской плате в ПК?Скачать

  

  Выбираем материнскую плату для INTEL GEN 12. — Тест H610 vs B660 vs Z690Скачать

  

  Материнская плата: устройство и принцип работы. Что такое VRM, сокет, чипсет, BIOS. Разъёмы и схемыСкачать

  

  Топовые материнские платы. За что такие деньги?Скачать

  

  Выбираем материнскую плату для i5-11400. — Тест B560 vs Z490 vs Z590Скачать

  

  Стабильная работа процессора зависит от выбора материнской платы. MSI MAG B660 TOMAHAWK WIFIСкачать