Q6600 разгон по шине

Разгоняем процессор Core 2 Quad Q6600 на платах Abit и Gigabyte.

Данное тестирование стало возможным исключительно после недавнего снижения цен на процессоры Intel. Отпускная цена самой дешевой четырехядерной «прелести» Core 2 Quad Q6600 опустилась до отметки в 266 долларов. Общее же уменьшение цены, с начала года и вовсе повергает в шок — 3.2 раза. Глупо было не воспользоваться столь великолепным шансом и одним из первых не произвести столь интересную модернизацию компьютера.

Встречайте! «Народный четырехядерник» Core 2 Quad Q6600.

Разгоняем процессор Core 2 Quad Q6600 на платах Abit и Gigabyte.

Данное тестирование стало возможным исключительно после недавнего снижения цен на процессоры Intel. Отпускная цена самой дешевой четырехядерной «прелести» Core 2 Quad Q6600 опустилась до отметки в 266 долларов. Общее же уменьшение цены, с начала года и вовсе повергает в шок — 3.2 раза. Глупо было не воспользоваться столь великолепным шансом и одним из первых не произвести столь интересную модернизацию компьютера.

Встречайте! «Народный четырехядерник» Core 2 Quad Q6600.

Поставка.
1. Стикер.

По наличию этой фиговины можно утверждать что процессор был поставлен в ВОХ исполнении. При расшифровке всего что здесь понаписано можно выяснить что процессор упакован в Малайзии 31 мая 2007 года, маркировка ядра — SL9UM, частота процессора 2.4 Ггц, обьем L2 — 8 мегабайт, конструктив — Socket LGA775, частота FSB — 1066 мгц, Max Vid — 1.35V (на самом деле 1.3В).
Коробка идентична размерам тех упаковок в которых поставляются все ВОХ процессоры Интел. К большому сожалению, при транспортировке, она была испорчена, поэтому не представляется возможным показать ее полностью.
2. Процессор. Пузо/оборотная сторона.

3. Кулер. Слева — кулер от Е6600, справа от Q6600.

А вот с кулером произошли небольшие перемены. Как видите по внешнему виду вентилятора отличий нет, но если посмотреть основание кулера, то нельзя не заметить кардинальных различий. В первую очередь хочется сказать о сильно увеличившемся в размерах и площади медной сердцевине теплосьемника. Если старый кулер имел диаметр медного основания чуть меньше чем ширина крышки процессора, то теперь он накрывает весь процессор полностью в следствии чего условия теплосьема улучшились. Была изменена и форма ребер радиатора. Они перестали раздваиваться на концах, а вместо этого стали тоньше. Количество их было также увеличено.

Все эти улучшения дали о себе знать. Например температура процессора Q6600 работающего на своем номинале при использовании нового кулера, по сравнению со старым для Е6ххх, уменьшилась на 5 градусов! Это дало не только возможность функционирования процессора в лучших температурных условиях, но и большую возможность разгона. С этим кулером — процессор Q6600 смог стабильно работать на частоте 3.05 ггц (и это с тепловым пакетом 115Вт на номинале для ревизии В3), а старый добрый Е6600 крутил SnM 1.9.0 100% на частоте 3.35 ггц и напряжении питания 1.4В.

Одним словом, кулер со своей задачей «охлаждать» справляется отлично.

Конфигурация системы.
Intel Core 2 Quad Q6600 2.4 L2 8 mb (2×4 mb) 1.3V
Thermaltake Big Typhoon
2×1 Gb DDR2-800 Corsair CL4-4-4-12 2.0V
Abit AB9 QuadGT Intel 965P BIOS v1.3
Abit IP35-E Intel P35 BIOS v1.1
Gigabyte GA-P35-DS4 BIOS F5c
250 GB WD2500JS SATA-II 8 mb
200 GB WD2000JS SATA-II 8 mb
Gigabyte Radeon HD2900XT 512 mb 512-bit
FDD 1.44 Sony
DVD+/-RW LiteOn 20A1H IDE Black
DVD+/-RW LiteOn 165S6S SATA
TV/FM Leadtek WinFast XP 2000 Deluxe
Creative Audigy 2 ZS
ATX Miditower Chieftec LBX-O1B-B-B
Chieftec CFT620W
19″ Samsung 930BF 1280×1024 75Hz

Програмное обеспечение.
Windows XP Professional Rus SP2 с последними обновлениями
Windows Vista Ultimate х86 с рускоязычным пакетом
Драйвер чипсета — Intel 8.3.0.1014
Драйвер видеокарты — Catalyst 7.8b

Первоначально была идея просто протестировать процессор на разгон и посмотреть на производительность в сравнении с двухядерным процессором Е6600. Но постепенно идея трансформировалась. Тесты оставим на потом, зато в моем сундучке есть целых три материнские платы на чипсетах от Intel: одна на 965Р и две на Р35. А что если гораздо ценнее будет не посмотреть производительность этих решений, а способность к разгону самих материнских плат с четырехядерным процессором Core 2 Quad Q6600!

№1. Abit AB9 QuadGT Intel 965P BIOS v1.3

Данная материнская плата является базовой в моем домашнем компьютере еще с января 2007 года. Так долго у меня не задерживалась еще ниодна материнка со времен EPoX 8KDA3I основанной на Nforce 3 250Gb. Плата Abit AB9 QuadGT показала себя очень интересным продуктом имеющим высокий потолок разгона (FSB491 мгц), отличнейшие возможности по проведению экспериментов с разгоном CPU, а также простоту в использовании и отсутствие серьезных недостатков как в дизайне так и в BIOS.

О детальном тестировании платы Abit AB9 QuadGT можете прочитать здесь.

Разгон. Ищем потолок Q6600.

Сразу хочется сказать что первоначальный разгон процессора Q6600 происходил на этой материнской плате. На своем номинале равном 1.3В процессор смог заработать на частоте всего-лишь в 3.05 ггц, однако и это можно посчитать за большую удачу, ведь 3 ггц частота процессора QX6850, была преодолена, мало того процессор на частоте 3 ггц работал при таких-же параметрах как четырехядерный флагман от Intel — на частоте системной шины 1333 мгц с множителем 9х. Дальнейшее увеличение напряжения процессора не позволило достичь приемлемой стабильности даже на частоте 3.1 ггц. После чего было произведено постепенное увеличение напряжений питания всего что только можно было изменять. Было выявлено что такая нестабильность обусловлена исключительно напряжением питания подаваемым на системную шину. Проблема всем известная, но сам я успел о ней благополучно забыть, так как не имел до этого момента полного представления о «особенностях возни с четырехядерниками».

Читайте также: Частота шины 1066 мгц память

Увеличив напряжение подаваемое на FSB (параметр в BIOS — CPU VTT) до 1.5В (максимум) и на процессор до 1.48В, была выявлена максимальная стабильная частота его работы равная 3.4 ггц при FSB378 мгц и множителе 9х. Хороший результат и только.

После этого была проведена попытка выяснить максимальную частоту FSB на которой материнская плата может гнаться с процессором Q6600. Занизив множитель до 8х было выявлено, что максимум достигнутый на плате при котором плата стабильно функционировала составил достаточно низкие — 395 мгц.

По итогам этого тестирования было выявлено что плата имеет максимальный разгонный потенциал с четырехядерными процессорами (FSB395) гораздо ниже чем с двухядерными (FSB491). К особенностям относятся также и обязательное повышение напряжения питания на процессорную шину.

№2. Abit IP35-E Intel P35 BIOS v1.1

В недавнем обзоре этой материнской платы у нее была выявлена достаточно серьезная проблема с разгоном процессоров у которых множитель отличался от номинального. Двухядерный Е6600 на ней удалось погнать всего-лишь до частоты FSB равной 435 мгц, после которой система отказывалась стартовать. Однако, данная проблема отсутствовала при разгоне процессоров с низким множителем 7х. В этом случае максимальная частота FSB свободно першагнула 500 мгц рубеж.

Разгон процессора Q6600 проходил по тому-же сценарию что и разгон на Abit AB9 QuadGT. Было выявлено что максимальная частота процессора без поднятия напряжения на FSB составила нестабильные 3.1 ггц. Но это всего-лишь пол беды. При номинальном напряжении на чипсет равном 1.25В на системную шину можно подать всего лишь 1.2375В (параметр CPU VTT). Однако, если поднимать напряжение на северный мост (MCH), будет увеличиваться и потолок подаваемого напряжения и на шину FSB! Максимальное напряжение для системной шины равно 1.575В, если на MCH будет подано не менее 1.65В!

Одним словом это параметр на Abit IP35-E реализован крайне плохо. Для разгона четырехядерников на этой плате, хотя нет, повидимому НА ВСЕХ ПЛАТАХ АBIT, жизненно необходимо увеличение напряжения питания на процессорную шину. А на данной плате, впрочем как и на обычной IP35, этот параметр зависим от напряжения на MCH и будет хорошо если повышение напряжения на северный мост будет вызвано увеличением его разгонного потенциала, правда вот на частоте 450 мгц данная материнская плата хорошо функционирует на своем номинальном напряжении !, а увеличение вольтажа на MCH может привести только к одному — перегреву чипсета. Да вот только если не повышать напряжение на МСН то нельзя будет расчитывать на хороший разгон процессора Q6ххх. Замкнутый круг выходом из которого может быть только качественное улучшение способа охлаждения северного моста.

Ах да, вспомним о разгоне процессора. При напряжении питания CPU — 1.48В и VTT — 1.5B (МСН — 1.53В), процессор смог заработать на частоте порядка 3.4 ггц (FSB378х9). Разгон с уменьшенным до 8х процессорным множителем Q6600 составил для платы 425 мгц. На 30 мгц больше чем на Abit AB9 QuadGT.

№3. Gigabyte GA-P35-DS4 Intel P35 BIOS F5c

Этот-же образец платостроения от Gigabyte хочется отметить гораздо больше чем обе платы от Abit. Почему?

Плата Gigabyte GA-P35-DS4 основанная на чипсете Intel P35 была протестирована в конце июня и получила вцелом положительную оценку. Разгон MCH при использовании двухядерного Е6600 составил достойные FSB501 мгц, при этом дальнейшее ее увеличение тормозилось из-за FSBwall самого процессора.

А как обстоят дела с разгоном четырехядерников? Смею вас уверить преотличнейше. Плате покорилась частота FSB равная 475 мегагерцам!

При этом хочется заметить что по всей вероятности это скорее всего FSBwall моего процессора Q6600. На этой-же частоте пришлось поднять напряжение питания МСН на +0.1В до 1.35В, а поднимать напряжение процессорной шины и вовсе не понадобилось. Все остальные вольтажи были подняты на одну ступень вверх — 0.05-0.1В, дабы исключить возможность произвольного увеличения напряжения, как это есть на некоторых материнских платах в режиме AUTO.

В общем и целом эта материнская плата оказалась наиболее приспособленной к разгону процессоров Core 2 Quad. И если в продуктах от Abit я описывал недостатки, то здесь и описывать просто нечего — одни достоинства.

Данное тестирование призвано показать что разгон четырехядерных процессоров Intel возможен. Все платы позволили процессору работать на его максимально возможной стабильной частоте — 3.4 ггц. Некоторые из плат (Abit), как выяснилось, имеют особенности при разгоне процессоров серии Q6xxx. Другие-же этих недостатков не имеют и хорошо cкроены для разгона любых одно/двух/четырехядерных процессоров.

Из общего спаринг-поединга видится, что лидером является плата от Gigabyte. В оправдание Abit хочется сказать что и они тоже показали хорошие (не ограничивающие разгон процессора) результаты, а IP35-E для своей цены в 95 Euro и вовсе очень даже достойные. Хватит всем.

Читайте также: Шины off road 4х4

Все материнские платы для тестирования предоставлены ORDI.

Видео:Core 2 Quad q6600 пробую разогнать изолентой!Скачать

Разгоняем Intel Core 2 Quad Q6600 (страница 2)

На первый взгляд результаты проверки выглядят достаточно оптимистично. Да, нам не удалось разогнать процессоры Intel Core 2 Quad Q6600 до 3.6 ГГц, как аналогичный CPU степпинга G0, зато их температурный режим более реалистичен. При разгоне до 3.3-3.4 ГГц процессоры будут уверенно опережать разогнанный до 3.8 ГГц Core 2 Duo лишь в специально оптимизированных приложениях, но и в обычных программах мы получим вполне сравнимую скорость. Всё хорошо и ставим жирную точку в вопросе противостояния двух- и четырёхъядерных процессоров, зафиксировав победу последних? Нет, есть несколько существенных доводов против.

Кратковременное повышение температуры до 77°С не является опасным, равно как и длительная работа процессора при температуре 68-73°С. Даже такие показатели были получены лишь при долговременной загрузке всех четырёх ядер, что при обычной работе случается нечасто. Однако не стоит забывать, что тесты проводились на открытом стенде. В корпусе системного блока температура будет выше.

реклама

Не составляет большой проблемы потерпеть высокий шум от работающего на максимальных оборотах процессорного кулера в течение нескольких часов тестирования. Но мало кто согласится испытывать подобные неудобства постоянно. Полученные результаты разгона процессоров Intel Core 2 Quad Q6600 до 3.3-3.4 ГГц реальны и нереальны одновременно. Чтобы обеспечить приемлемый уровень шума придётся уменьшать скорость вращения кулера, соответственно снизится частота стабильной работы и скорость. Тут уже при сравнении с хорошо разогнанным процессором Core 2 Duo наши Core 2 Quad безусловно проиграют.

Соперники в статье «Многоядерная конфронтация: Core 2 Quad Q6600 против Core 2 Duo E6850» были выбраны не случайно – их оптовые цены равны. Однако Q6600 является младшим четырёхъядерным процессором и тут у нас особого выбора нет. Что касается Core 2 Duo, то ничто не мешает нам взять не старший E6850, а какой-нибудь процессор помладше, подешевле и разогнать его до сопоставимых частот. Так что и тут получается, что процессоры Core 2 Quad проигрывают.

Есть ещё одно отягчающее обстоятельство, справедливое, по крайней мере, для нашей страны – так называемый «внутренний» курс доллара. Цены на компьютерные комплектующие, как правило, измеряются в долларах США. Смотришь на долларовые цены – они примерно одинаковы в разных магазинах. Смотришь на те же цены в рублях и видишь значительную разницу. Дело в том, что некоторые магазины при переводе долларов в рубли используют тот самый «внутренний» курс, завышенный на полтора-два рубля по отношению к официальному. Для недорогих товаров такая разница почти незаметна, но для процессоров стоимостью порядка $300 она выливается в 450-600 рублей переплаты. Не так уж мало, не правда ли? Так что пока нет у нас в продаже процессоров Intel Core 2 Quad Q6600 по цене $266 и даже по $300 нет, а только дороже. Иногда – значительно дороже.

Видео:Core 2 QUAD Q6600 разгон и тестированиеСкачать

Kentsfield в 2012 году: обзор, разгон и тестирование Core 2 Quad Q6600

Видео:разгон Q6600 по шине до 5,5 GHzСкачать

Старичок еще жив?!

Core 2 Quad Q6600 (Kentsfield) долгое время был моим любимым LGA775-совместимым процессором. При столько низкой цене, он обладал всеми теми возможностями, что и более дорогие процессоры: высокий разгонный потенциал, современные инструкции и высокая производительность. Чего еще можно желать от процессора?

Но годы шли, вначале он был сдвинут с пьедестала весьма привлекательными Phenom II X4, а затем и своими младшими соплеменниками Core i3 для платформы LGA1156. Они были куда холоднее, лучше разгонялись, и имели схожую производительность.

В играх которые используют 2-3 потока Q6600 конечно проигрывал, но в приложениях задействовавших более 3-х потоков он давал раскрыться всем своим 4-м ядрам и был не досягаем для Core i3. Но как я уже сказал, годы шли, на свет появились основанные на ядре Sandy Bridge Core i3 21xx и для Core 2 Quad Q6600 настали темные времена. Рекомендовать его для обновления даже Core 2 Duo, уже было не вполне резонно. Теперь, в сравнении с новыми конкурентами он внепно стал горячим и прожорливым, а его младшие братья Q8400 наоборот, благодаря DDR3 заиграли новыми красками.

В этой статье бородатый Q6600 будет противостоять реальными четырехъядерными процессорам, построенным на базе архитектуры Sandy Bridge, и K10.5: Core i5 2300, Core i5 2500 и Athlon II X4 620 соответственно. Кроме этого, ему компанию составит весьма мощный двухъядерный процессор Core 2 Duo E8400.

Процессор

Пришло время перейти к обзору подопытного. Для начала взглянем на его фото:

Маркировка тестового экземпляра SLACR, произведен он был в Малайзии.

Перед нами самый популярный четырехъядерный процессор 65нм ядра Kentsfield. Он оснащен общим 8 мегабайтным кешем второго уровня (по 3МБ на кристалл), номинальное напряжение ядра составляет 1.216V. Его штатная частота 2,4ГГц, получается она путем умножения системной шины в 266МГц на множитель 9. Ревизия нашего экземпляра G0, что просто превосходно, так как это означает что типичное тепловыделение данного экземпляра равно всего 95 ваттам.

Видео:Игровой тест Intel Core 2 Quad Q6600 в 2020-м. Увлекательная некромантия (с GeForce RTX 2080 SUPER)Скачать

Разгон

При разгоне процессоры Core 2 Quad Q6600 славится своим диким нагревом. И к сожалению, данная особенность остановила меня уже на частоте в 3150МГц. Пусть тестовая система охлаждения Cooler Master Hyper 212+ и весьма неплоха, однако с дичайшим нагревом Q6600 она перестала справляться еще на 3150МГц. При попытке покорить 3300МГц (напряжение ядер 1,36v), температура самого горячего ядра уходила за 100 градусов. Таким образом мне пришлось остановиться на номинальном напряжении и частоте 3150МГц.

Читайте также: Ласса шины в ташкенте

Для этого частоту FSB пришлось повысить с номинальных 266 до 350МГц, с чем, я думаю справится любая плата на базе чипсета P35/P45. ОЗУ при этом работала на частоте 1400MHz с таймингами 9-9-9-28.

Видео:Разгон процессора изолентой #shorts #процессор #rad_hw #разгон #изолента #q6600 #overclock #cpuСкачать

Тестовый стенд и программное обеспечение:

• Материнская плата LGA1155 — ASUS P8Z77-V LX (Разгон и тест Core i5)
• Материнская плата LGA775 — MSI P35 Neo Combo (Разгон и тест Core 2 Quad)
• Материнская плата LGA775 — Biostar P35 D2-A7 (Разгон и тест Core 2 Duo)
• Материнская плата AM3 — ASUS M4A785TD-V EVO (Тесты Athlon II X4)
• Процессоры — Core 2 Quad Q6600, Core 2 Duo E8400, Athlon II X4 620 , Core i5 2300, Core i5 2500
• Охлаждение ЦП LGA1155 — Cooler Master Hyper 212 Plus
• Охлаждение ЦП LGA775 — Cooler Master Hyper 212 Plus
• Охлаждение ЦП AM3 — Cooler Master Hyper 212 Plus
• ОЗУ — 2x2GB DDR3 Hynix PC12800 (9-9-9-34)
• ОЗУ — 2x2GB DDR2 Corsair PC6400 (5-5-5-16)
• Видеокарты — Sapphire Radeon HD6950 (800/5000MHz)
• БП — FSP 500W
• Жесткие диски — Samsung SP160GB

Видео:Как разогнать процессор [Intel core 2 Quad Q6600]Скачать

Программное обеспечение:

• Windows 7 x64 SP1
• CPU-Z 1.60.1
• CineBench 9.5 x64
• CineBench 11.5 x64
• Light Work — Renderbench
• 3D Mark 2006 v1.2.0 (CPU test only)
• 3D Mark Vantage v1.1.1 (CPU test only)
• Hot CPU tester PRO
• AMD Catalyst 13.1
• wPrime v1.55
• Fritz Chess Benchmark
• SuperPi 1.4
• FRAPS v3.1.0

Видео:РАЗГОН НА 50 ТАКОЕ ВОЗМОЖНО?!? Q6600Скачать

Настройки качества графики в играх:

• Разрешение — 1280х1024
• Текстуры – high
• Разрешение отражений – high
• Качество воды – very high
• Качество теней – high
• Качество фильтрации – x16
• Дистанция обзора – 100
• Глубина детализации – 100
• Транспортный поток – 100
• Глубина поля наблюдения – вкл/вкл
• Вертикальная синхронизация – выкл/выкл

Prototype:

• Разрешение — 1280х1024
• Текстуры — high
• Тени — high
• Сглаживание — 0х

Видео:Как правильно разогнать процессор на старом 775 сокете через biosСкачать

Рендеринг

В Cinebench 9.5 разогнанный до 3150МГц Q6600 смог подобраться весьма близко к Core i5-2300, но не стоит забывать о разнице в частоте. А вот отставание от разогнанного до 3915МГц Core i5 2500 вообще пугающее — более 100%.

В свежей версии CineBench за исключением того что Athlon II X4 620 ощутимо перегнал Q6600, практически ничего не меняется. А вот E8400 сдулся полностью и даже с разгоном до 4050МГц оказался на последнем месте.

RenderBench — однопоточный тест. И здесь можно увидеть, насколько ядро Sandy Bridge ускорилось по сравнению с Wolfdale и Kentsfield. E8400 на частоте более 4ГГц так и не смог обогнать работающий на почти 3ГГц i5-2300.

Видео:Разгон по шине на G41 (775)/ Overckloking G41/775 (GA-G41MT-S2P)Скачать

Общая производительность

CM 2004 довольно старый тест. Он не поддерживает большинство технологий. Но все же, именно здесь можно заметить, что приложения без поддержки современных инструкций практически не получает прироста производительности от наличия процессора Core i5.

Видео:🔥🔥🔥 РАЗГОН СТАРОГО ПРОЦА ДО 5ГГЦ - На что способен? / Тест в играхСкачать

Вычисления

А вот расчет шахматных ходов прекрасно распараллеливается, более того, здесь не имеет особой важности кольцевая шина, которой обладают только процессоры Core i5 2300 и 2500. Здесь важен емкий кэш, и высокая частота, чем Core i5 2300 похвастаться не может. Первая победа Q6600 над своим соплеменником! Отметим так же провал Athlon II X4 620: при более высокой частоте, он обладает весьма маленьким объемом кэша — всего 512Kb на ядро, что и сыграло с ним злую шутку.

И снова все повторилось, после первой победы над i5 2300, Q6600, снова оказался за его спиной.

Как Q6600, так и Athlon II X4 620 ловить здесь нечего: важнее всего кольцевая шина, вылизанный до блеска контролер памяти и полноценная поддержка DDR3, которая имеется лишь в i5 2300 и i5 2500. Поэтому у старичков изначально не было ни единого шанса даже приблизиться к ним.

Видео:Разгон процессора через биос на примере Q6600 с 2.4 до 3.1Скачать

Игры: Синтетика

В синтетике Q6600 выглядит бледно, хотя, если вспомнить сколько ему исполнилось в этом году лет, за него не стыдно.

В Prototype важен емкий кэш и именно по этой причине X4 620 показывает такие скудные результаты. А ведь игра неплохо работает с 3 и 4 ядрами. Это видно по отрыву Q6600 от E8400. А вот результаты чипа i5 2500 можно считать неполноценными, так как стендовая видеокарта Radeon HD6950 просто не в состоянии выдать большее число кадров в секунду.

Пора прекращать использовать встроенный в GTA4 бенчмарк. FPS в нем зашкаливает, а вот в самой игре все совсем не так гладко.

Емкий кэш позволил чипу Q6600 обогнать X4 620, но даже в разгоне «Квад» не смог достигнуть уровня Core i5 2300.

Видео:Как разогнать процессор Q6600Скачать

Вывод

Core 2 Quad Q6600 это не просто процессор, он — воин. Даже не взирая на преклонный возраст в 6 лет, при удачном разгоне старичок может обеспечить приемлемый уровень производительности во многих современных проектах, что вызывает определенное уважение инженерам компании Intel.

Пусть есть более холодные, более производительные чипы наподобие Core i5-2300, но и Core 2 Quad Q6600 еще не так слаб, как например тот же Core 2 Duo E8400, который до сих пор стоит заоблачных денег, а его производительность соответствует простенькому Celeron G530 или Pentium G630.

• Свежие записи
  • Нужно ли менять пружины при замене амортизаторов
  • Скрипят амортизаторы на машине что делать
  • Из чего состоит стойка амортизатора передняя
  • Чем стянуть пружину амортизатора без стяжек
  • Для чего нужны амортизаторы в автомобиле
  • Правообладателям
  • Политика конфиденциальности

  
  

  источники:

  https://fasad-adelante.ru/q6600-razgon-po-shine

  📽️ Видео

  Как разогнать процессор Q6600Скачать

  

  Core 2 quad q6600 2,4 GHZ (lga 775, 2007 Год!) тест в играхСкачать

  

  Как разогнать процессор и память? Гоним по шине и множителю.Скачать

  

  Удаляем вирус hi.ru и Разгон Intel Q6600 изолентойСкачать

  

  Xeon X5460 VS Core 2 Quad Q6600 (Тест в играх, без разгона)Скачать

  

  Тряхнём LGA775! Intel Xeon против Intel Core 2 Quad! Q6600, E5462, E5430! Разгон старичка.Скачать

  

  Тест Core 2 Quad Q6600. Или PS4 соснула.Скачать

  

  Инструкция \ гайд Разгон на Asus процессора по шине ( bclk ) на примере i3 12100F. Как разогнать цпуСкачать