Разгон 1156 по шине

Небольшой FAQ в помощь новичкам по разгону процессоров i7 на архитектуре Nehalem.

Все проделываемые манипуляции Вы производите на СВОЙ СТРАХ И РИСК!

Побудило меня на написание этой заметки частые вопросы одного и того же плана.
Небольшое вступление.
Перед нами первый десктопный ЦП Intel со встроенным контороллером памяти DDR3, который перекочевал из северного моста. И отказа от Front Side Bus (FSB), которая соединяла ЦП и логику на мат. плате (чипсет). Нет-нет, чипсет как таковой никуда не исчез, но претерпел некоторые изменения, в счастности теперь общение между ЦП и им происходит с помощью высокоскоростного интерфейса Quick Path Interconnect (QPI), так же имеется HT.

В связи с этим новшеством и изменился подход к разгону. Базовая частота или как ее называют опроная или просто BCLK имеет частоту тактового генератора равную 133Мгц она то и определяет частоты других компонентов
Что касается самой шины QPI, то ее частота формируется за счет умножения определенного коэффициента на частоту BCLK. Для Core i7-920, i7-930, i7-940 это значение равно 18 (пропускной способностью 4,8 ГТ/с), для Extreme версий 24 (пропускной способностью 6,4 ГТ/с).
Но это не единственная проблема, кэш третьего уровня и контороллер памяти (так называемая Uncore часть) в новых ЦП Intel работает на отличной от ЦП частоте, а именно на удвоенной эффективной частоты DRAM из-за этого есть некоторые ньюансы.

Итак, перейдем к рекомендациям в плане разгона.
Дефолтные напряжения на основые компоненты таковы.

CPU core Voltage — cовременные ЦП имеют множественный VID (Voltage IDentification) и по нему мат. плата определяет какое дефолтное напряжение нужно подать на это конкретный экземпляр.
DRAM Voltage — по спецификации Интела память должна соответствовать напряжению 1,65в (такие модули на данный момент в подавляющем количестве имеются на рынке), хотя сейчас появляются модули уже с напряжением 1.5в
QPI Vol. — 1.175, но желательно не более 1,35в (по рек. Intel) иначе можно вывести ЦП из строя.
IOH Voltage – 1,1в
CPU PLL Voltage – 1.80в

Дефолтные частоты
BCLK — 133МГц
DRAM — 1066Мгц
Uncore = DRAM*2
PCIE Frequency — 100Мгц

Общие рекомндации по разгону.

CPU core Voltage- отталкиваемся от номинальной напруги, но на воздушном охлаждении ставить более 1,4в я бы не советовал.
И самое главное, помните, что активация HT (Hyper-threading — дополнительные виртуальные потоки) сказывается на разгоне. Как к невозможности «взять» более высокую частоту, так и в более повышенном тепловыделении, а значит и весьма высокой температуре на воздушном охлаждении.

QPI Vol. и DRAM Voltage вот здесь нужно быть внимательным.
Иначе можно убить процессор.
1. Первое правило! соблюдение дельты (DRAM Vol.-QPI Vol. =
2. При разгоне (BCLK 180Мгц и выше) повышайте напряжение на память и контроллер QPI, НО СОБЛЮДАЯ ПЕРВОЕ ПРАВИЛО. И БЕЗ ФАНАТИЗМА.
3.DRAM можно до 1.8, QPI до 1.35 или 1.4. Но см. п.1
Примеры неудачных экспериментов
1.90v vdimm / 1.20v vtt = dead after 1 day (Engineering Sample CPU rev B) — rev B?
1.90v vdimm / 1.20v vtt = dead after 10 days (Retail 965 rev C) — most likely freak accident/bios/board bug
2.25v vdimm / 1.45v vtt = dead after 1 day (Engineering Sample CPU rev C) — buggy board?
1.88v vdimm / 1.50v vtt= dead after 1 week (Retail 965 rev C) — most likely freak accident/bios/board bug

IOH Voltage – 1,1в Можно не трогать, а только зафиксировать дефолт.

CPU PLL Voltage — Поиграться можно, но не всегда приносит это дивиденды

PCIE Frequency — 100Мгц Сразу ставим эту частоту.

DRAM Frequency и тайминги исходя из Вашей памяти.

Внимание!
Данная заметка НЕ ПРИЗЫВАЕТ К ДЕЙСТВИЮ!
Все проделываемые манипуляции Вы производите на СВОЙ СТРАХ И РИСК!
Ни автор, ни администрация конференции не несет никакой ответственности.

Если после прочтения всего этого у вас еще есть настрой и желание, но вы не знаете с чего начать!?
Рекомендуется зайти в Bios вашей материнской платы и сделать снимки с настройками и выложить в постинге, потому как материнских плат масса и у каждой «свой биос», т.е нет унификации пунктов в настройках биоса и все это учитывать и знать просто нереально!! Пожалейте труд участников темы, которые хотят вам помочь! Спасибо!

Чем тестировать разогнанный компьютер на предмет стабильности:

1. LinX (Оболочка к стресс-тесту Linpack от Intel ) на сегодняшний день наиболее подходящий инструмент для определения некой стабильности.
Почему некой? Все просто ни одна программа не может гарантировать это на 100%. Ввиду неидеальности, как самой ОС, так и ПО.
Актуальную версию всегда можно взять здесь http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bin/dl.pl?id=32…&filename=LinX.7z

Рекомендуемые настройки! Если у вас более 4Гб ОЗУ РЕКОМЕНДОВАНО производить проверку в 64-битной среде, из-за ограничений 32-х битных версии ОС!
Выставлять МАКСИМАЛЬНЫЙ объём ОЗУ в настройках и количество проходов равное 40-50. Иначе это не серьезно.
Былые фавориты: Prime 95, OCCT, S&M. На мой взгляд в настоящих условия они уже неактуальны.

Видео:Гайд по разгону 1156Скачать

Intel Core i7 875K или еще раз о выборе процессора для LGA1156 с точки зрения оверклокера

Видео:Разгон XEON X3440 1156 + GTX 1060Скачать

Вступление

Формальным поводом для написания этого материала стало появление на рынке процессора Intel Core i7-875K. Многие мои коллеги представили это событие чуть ли не как «прорыв» и смену маркетинговой стратегии производителя. Все дело в том, что Core i7-875K оказался первым сравнительно недорогим процессором Intel с разблокированным множителем. Появлению этой модели предшествовал вывод на китайский рынок Pentium E6500K, у которого также нет блокировки. Это был своего рода эксперимент, успешный результат которого убедил Intel выпустить на мировой рынок Core i7-875K.

Да, такой процессор уже доставлен для исследования в лабораторию Overclockers.ru, но делать банальный обзор автор счел нецелесообразным. Во-первых, просто потому, что новая модель абсолютно не отличается от своих предшественников по архитектуре, соответственно, в плане производительности исследовать тут нечего. Во-вторых, на тест поступил всего один экземпляр данного процессора, и подробно изучить разгонный потенциал всех Core i7-875K на таком материале практически невозможно. В-третьих, в расчет принималось следующее соображение.

Читайте также: Шины нокиан хакапелита в кирове

Конструкторы Intel в несколько этапов выпустили на рынок все модели процессоров для LGA1156. Больше революций не предвидится, максимум могут расшириться уже существующие модельные линейки, да цены будут «плавать» вплоть до замены платформы. Таким образом, именно сейчас можно окинуть взглядом сложившийся рынок, оценить ситуацию и сделать выводы как о целесообразности выбора той или иной модели процессора, так и о положении платформы LGA1156 в целом.

реклама

Видео:Руководство по разгону на сокете 1156 (MB - ASUS), Xeon X3400 серии, разгон ОЗУ и NBСкачать

Ассортимент процессоров Intel для LGA1156

В отличие от своего старшего собрата (LGA1366) сокет LGA1156 поддерживает более широкий спектр процессоров. Фактически, до появления на рынке нового 32-нм шестиядерного Gulftown для систем LGA1366 предлагалась одна единственная модель процессора c кодовым именем Bloomfield. Пусть этот всем известный «четырехъядерник» предлагался в различных вариантах, они отличались только рабочей частотой и множителем.

Для платформы LGA1156 сразу предлагались процессоры Core i5 и Core i7. А когда позже появились модели семейства i3 и i5-6xx ситуация еще больше «запуталась».

Итак, в конструктиве LGA1156 Intel выпускает следующие типы процессоров:

• Семейство Core i3-5xx – кодовое имя Clarkdale. Процессоры производятся по 32-нм техпроцессу, семейство включает в себя только двухъядерные модели со встроенным графическим ядром. Объем cache-памяти третьего уровня составляет 4 Мбайта. Процессоры поддерживают технологию Hyper Threading.
• Семейство Core i5-6xx – несмотря на смену цифрового индекса, эти процессоры аналогичны моделям Core-i3, отличаясь от них только более высокими тактовыми частотами.
• Семейство Core i5-7xx – кодовое имя Lynnfield. Процессоры производятся по 45-нм техпроцессу, семейство включается в себя только 4-ядерные модели. Объем cache-памяти третьего уровня составляет 8 Мбайт.
• Семейство Core i7-8xx – в этом случае индекс «i7» не означает принадлежности к конструктиву LGA1366 и использования архитектуры Bloomfield. Это своеобразная маркетинговая уловка – ведь перед вами те же процессоры Lynnfield. От семейства i5-7xx их отличает поддержка технологии Hyper Treading, что удваивает количество обрабатываемых потоков, а также более высокие тактовые частоты.

Прежде чем идти дальше, необходимо понять, что именно энтузиаст-оверклокер хочет получить от платформы LGA1156. Отметая экзотичные варианты, вроде «спортивного интереса», очевидно, что получить хочется… экономию денег в сравнении с системой на базе LGA1366. «Замечательные преимущества» LGA1156 в виде поддержки процессоров со встроенным графическим ядром могут прельстить разве что желающих собрать «домашний компьютер», пригодный для интернет-сёрфинга, работы с офисными приложениями и совсем простых игр. Принимая во внимание этот факт, я не буду рассматривать серии i3 и i5-6xx в рамках этой статьи, обратившись к более интересным четырехъядерным моделям.

*** Средняя цена процессора в рознице на момент написания статьи. Использованы данные Price.ru и Yandex-Маркет. Приводятся данные для OEM-версии процессора. При анализе стоимости не учитывались предложения, цена которых была явно завышена, а также разного рода скидки и акции.

реклама

Итак, за что же Intel хочет получить с покупателя деньги, и в каком количестве? Сразу бросается в глаза стоящий особняком Core i7-880. Это, это если угодно, эдакий Extreme Edition для сокета 1156: налицо та же принципиальная оторванность по цене от ближайшего младшего собрата. Однако в этом случае такая стоимость ничем не оправдана — переплачивать почти вдвое за мизерное увеличение тактовой частоты нецелесообразно, а свободным множителем Core i7-880 не располагает.

Стоимость Core i7-860 и Core i7-870 очень близка, как по мнению Intel, так и в реальных розничных ценах. Тут ситуация максимально прозрачна: чуть доплатив, покупатель получает процессор с немного большей рабочей частотой. Герой сегодняшнего обзора – Core i7-875K вполне вписывается в этот ряд, ведь переплатив порядка $50 можно заполучить тот самый свободный множитель, который является прерогативой топовых моделей. Единственное «но» — для неопытного пользователя, не знакомого с принципами разгона – такая опция абсолютно бесполезна. Это еще раз подчеркивает, что Intel вполне дружелюбно относится к оверклокингу и даже выпускает модели специально «заточенные» под разгон.

Пара процессоров Core i5-750 и Core i5-760 расположились на воображаемой «ценовой лестнице» еще ближе, чем i7-860/870. Фактически, за них просят одни и те же деньги. Так что тут можно руководствоваться двумя соображениями: либо все-таки предпочесть i5-750, сэкономив не более 500 рублей, либо «не мелочиться» и выбрать сразу старшую модель.

Разрыв между Core i5 и Core i7 довольно велик. Деньги в этом случае приходится платить исключительно за поддержку Hyper Threading. И здесь начинается самое интересное. Для того, чтобы было понятнее, к приведенной выше таблице нужно добавить пару моделей Bloomfield (LGA1366). Во-первых, разумеется, неувядающий Core i7-920, рыночная стоимость которого сейчас опустилась ниже некуда – в рознице его легко можно купить за 8500 рублей. Во-вторых, пришедший ему на замену Core i7-930, который стоит порядка 9500 рублей и работает на чуть более высокой частоте. Получается, что оба этих процессора на уже упомянутой «ценовой лестнице» стоят ниже… младшей модели Core i7 для LGA1156.

Учитывая более высокую производительность Bloomfield, такая покупка выглядит куда более предпочтительной. Но не будем торопиться. Главным козырем платформы LGA1156 всегда была более низкая стоимость материнских плат и двухканальных наборов памяти. Сохранился ли этот выигрыш в цене на сегодняшний день? Ведь за время прошедшее с появления процессоров на основе архитектуры Nehalem успела подешеветь память DDR3, да и рынок материнских плат стал куда более разнообразным.

По самым грубым прикидкам базовые материнские платы для LGA1366, обладающие достаточной функциональностью, стоят сейчас чуть более 6 тысяч рублей (ASUS P6T SE, Gigabyte GA-X58A-UD3R, MSI X58 Pro-E, ASRock X58 Extreme). Материнские платы, основанные на наборе логики Intel P55 и обладающие сходной функциональностью «тянут» в среднем на 3,5-4 тысячи рублей (ASUS P7P55 LX, GigaByte GA-P55-UD3). Второй пункт – наборы памяти: если покупать модули поштучно, цена лишней планки «под разгон» составит не более 1,5-2 тысяч рублей. Итого получается довольно внушительная экономия порядка 3,5-4 тысяч рублей с платформы.

Читайте также: Как узнать год изготовления шины матадор

Но постойте! Во-первых, система LGA1366 будет несколько производительнее, поэтому об экономии в чистом виде говорить нельзя (это не случай «то же самое дешевле»). Во-вторых, она располагает большим объемом оперативной памяти, а это не бессмысленная переплата «за бренд Х58». В-третьих, часть этой стоимости компенсируется более высокой ценой процессоров Core i7-8xx. Старичок Core i7-920 после разгона еще как может дать фору i7-860 и i7-870, а стоит на 1000 и 2500 рублей дешевле соответственно.

Для LGA1156 есть одна единственная беспроигрышная комбинация. Это сочетание процессора Core i5 с недорогой материнской платой. В таком наборе есть резон – это, если угодно, самый дешевый на сегодняшний день билет в высший класс. Систему такой конфигурации можно оснастить приличной видеокартой и получить компьютер, отлично подходящий для игр.

В общем: экономить — так экономить, тратить — так тратить. Покупатель, который хочет приобрести Core i7-8xx, явно не очень стеснен в средствах, так почему бы не изыскать еще 2-3 тысячи рублей на более мощную систему под LGA1366? Если денег мало, но хочется получить мощную систему на базе современного процессора Intel – грамотным выбором будет Core i5. Кратко это можно выразит фразой «Процессоры Intel Core i7-8xx слишком дороги для своей производительности на фоне аналогичных Core i7-9xx и Core-i5-7xx».

Как же с учетом всех этих факторов выглядит позиционирование на рынке процессора Core i7-875K? Самое главное, с покупателя требуют еще

1,5-2 тысячи рублей за разблокированный множитель. Таким образом, цена системы в сборе полностью сравнивается со стоимостью аналога в исполнении LGA1366. Может ли такая система оказаться более производительной? Скорее всего, нет, и вот почему.

Мой коллега S_A_V в свое время проводил масштабное исследование, ознакомиться с методикой и ходом которого вы можете, перейдя по следующей ссылке: Сравнение производительности Lynnfield и Bloomfield

Одним из итогов того теста стал тезис, о том, что частота процессоров Lynnfield должна превышать частоту Bloomfield на 100-200 МГц, чтобы они сравнялись по производительности в подавляющем большинстве задач.

Зная отличные «разгонные» характеристики Core i7-920 (и тем более Core i7-930) и совсем небольшое превосходство в этом вопросе Lynnfield, сложно прогнозировать гарантированное преимущество по частоте. Слишком многое зависит от конкретного экземпляра процессора, возможностей системы охлаждения, «удачности» материнской платы и положения звезд на небе. Если взять, к примеру, два случайных процессора Core i7-860/870 и Core i7-920/930 даже экстрасенс не предскажет, какой окажется удачнее в плане разгона. Хорошим разгонным потенциалом славятся и Core i5-750/760, которые вдобавок не обременены Hyper Threading, что должно чуть снижать их температуру по сравнению с семейством Core i7-8xx, и, возможно, приносить дополнительные МГц частоты. Некоторые выводы можно сделать на основе следующих материалов, рекомендуемых для ознакомления: Экспресс-тест десяти Intel Core i7 920 D0, Исследуем разгонный потенциал восьми Intel Core i5 750

Остается последняя надежда, что Core i7-875K продемонстрирует какие-то сверхъестественные разгонные способности. Тогда у него есть шансы оправдать свою цену и положение на рынке.

Видео:Как разогнать процессор и память? Гоним по шине и множителю.Скачать

Участники тестирования

реклама

Попавший на испытания процессор Core i7-875К поставляется в небольшой коробочке.

Это не BOX-версия. Внутри находятся только пластиковый футляр с процессором и краткая инструкция Intel.

реклама

Внешний вид процессора представлен на фото ниже.

Соперником Core i7-875K в данном тестировании выступает процессор Core i5-750. Это младшая четырехъядерная модель Intel для LGA1156.

реклама

В качестве основы тестового стенда использовалась материнская плата MSI P55-GD65.

Ознакомиться с ее подробным обзором вы можете, перейдя по следующей ссылке. Обзор материнской платы MSI P55-GD65

В ходе этого тестирования мой коллега Александр Кусков (К-А-А) выяснил, что данная плата очень «не любит» разгона по частоте BCLK, оставаясь стабильной лишь на 210 МГц. В данном случае нам это совершенно не помешает, свободный множитель процессора как раз и должен проявить себя с лучше стороны. Итак, при исследовании разгонного потенциала процессоров использовалась следующая конфигурация тестового стенда.

Видео:Разгон частоты шины на китайском LGA2011 с помощью SetFSBСкачать

Тестовый стенд

реклама

Видео:Разгон Xeon x3440 доступный каждому / Тесты 1156 в 2020 годуСкачать

Разгон

Данные о разгоне процессора Core i5-750 на этой материнской плате уже были получены в обзоре, ссылка на который приводилась выше. Так как сейчас место в составе тестового стенда занял другой экземпляр процессора, эти данные требовали проверки.

Стабильная частота BCLK, которую можно выжать из MSI P55-GD65, с тех пор естественно не изменилась. Она составляет 210 МГц при повышении напряжения VTT до значения 1,35 В. Процессор Core i5-750 таким образом можно теоретически заставить работать на частоте 210(BCLK) х 20 = 4200 МГц. К сожалению, стендовый кулер не может похвастаться такой эффективностью, как использованный в том случае Thermalright IFX-14. Так что максимальная частота, которой удалось достичь, составила только 4132 МГц. Разгон, несомненно, «уперся» именно в охлаждение, температура при долговременном тестировании в Linpack составляла

90 градусов. Напряжение питания Vcore равнялось 1,387 В. Необходимо отметить, что материнская плата стабильно завышает выставленную частоту BCLK на 0,6-0,7 МГц. Именно поэтому в результате разгона получилась такая «кривая» цифра: 4132МГц = 206,7х20.

Теперь нужно оценить, насколько полученные результаты сможет превысить Core i7-875K. Для обеспечения равных условий тестирования была деактивирована технология Hyper Threading, так как она может повышать температуру процессора, негативно сказываясь на разгоне.

Но сначала необходимо понять, какие именно возможности дает свободный множитель. Самое очевидное – одной и той же частоты с его использованием можно достичь разными способами. Например, если необходимо получить итоговые 4000 МГц, максимально близкие значения могут быть заданы как 19х210, 20х200, 21х190, 22×182, 23х174 и так далее вплоть до 40×100. К сожалению, здесь существуют две проблемы. Во-первых, наиболее эффективен тот разгон, который сопровождается максимальным повышением BCLK, так как при этом разгоняется cache-память процессора и повышается скорость сообщения с оперативной памятью.

Читайте также: Сколько служат шины у самолета

реклама

Использовать высокие множители можно, например, при азотном разгоне – когда важна именно пиковая частота процессора, а предел BCLK не дает двигаться выше. В этом случае очень удобно применять различные комбинации, постепенно повышая частоту шажками по несколько МГц. Вторая проблема, которая может сопровождать разгон с использованием «нетипичных» множителей и частот BCLK – плохая сочетаемость некоторых режимов с работой оперативной памяти. Впрочем, при использовании качественных «планок», поддающихся разгону, всегда можно найти компромисс. Это даже по-своему интересно, выявить самые жесткие тайминги для полученной необычной частоты.

Чтобы сохранить частоту BCLK на достаточном уровне, необходимо использовать низкие множители. Например, 19, 20, 21, 22. Ради интереса стоит выжать из процессора все возможное на очень высоком множителе (30) и сопоставить полученные результаты.

По итогам проведенных экспериментов получилась вот такая подборка стабильных частот:

реклама

Согласно этим результатам, прямой зависимости итоговой частоты от множителя нет. Первый результат не стоит принимать во внимание — в этом случае для разгона не хватило возможностей материнской платы. К счастью, множитель равный 19 является заниженным, уже следующее значение позволяет реализовать потенциал процессора при использовании стендового кулера.

Остальные результаты очень близки и манипуляции с напряжениями оказались практически бесполезными. Единственный ощутимый результат был получен при множителе 30, частота BCLK в этом случае была близка номинальному значению (133 МГц), что позволило использовать штатные напряжения питания UnCore и VTT. Это привело к снижению температуры процессора приблизительно на 3 градуса под нагрузкой, что позволило увеличить напряжение питания Core Voltage до 1,392 В. В результате процессор «взял» немного более высокую тактовую частоту, однако, учитывая снижение скорости обмена с оперативной памятью на BCLK

140 МГц, такой способ разгона нельзя назвать удачным.

В итоге, частотный потенциал самого дешевого и самого дорогого из четырехъядерных процессоров для LGA1156 оказался очень близок. При использовании более эффективного кулера разница могла бы быть чуть больше. А поскольку эти модели обладают одинаковой архитектурой, близка оказалась и производительность после разгона. Свободный множитель при использовании воздушного охлаждения не дает ощутимых преимуществ при разгоне. Повышение частоты процессоров «упирается» в температуру и напряжение питания ядра (тесно взаимосвязанные величины). Следует помнить, что разгонный потенциал процессоров даже одной модели может разнится очень сильно (вплоть до сотен МГц) и попытка обезопасить себя от покупки неудачного экземпляра, выбрав более дорогую и высокочастотную модель, не всегда приводят к успеху.

Гораздо более мудрым выходом будет вложиться в систему охлаждения. Заменив кулер среднего уровня на Thermalright IFX-14, Noctua NH-D14 или, например, Prolimatech Megahalems можно получить выигрыш сразу в 10-15 градусов. Это, в свою очередь, позволит поднять напряжение питания процессора, оставаясь в рамках положенных температур, и, как следствие, нарастить рабочие частоты.

И уж тем более бессмысленно надеяться получить лучший разгонный потенциал, переплачивая за модель с разблокированным множителем. Этому «потенциалу» просто неоткуда взяться: даже стендовой материнской платы, которая не может выдать частоту BCLK выше 210 МГц, хватает для полного раскрытия возможностей процессора Intel Core-i5-750 (с относительно низким множителем 20) при использовании воздушного охлаждения.

Видео:Гайд по разгону на сокете 1156 \ Разгон x3440 \ x3440 3.8 Ghz \ x3440 OC vs StockСкачать

Заключение

По твердому убеждению автора, покупка любого процессора Core i7-8xx в нынешних рыночных условиях нецелесообразна.

Собираете бюджетный компьютер для игр? На этом поприще замечательно выглядит связка вида «i5-760 + недорогая материнская плата». На частоте 4+ ГГц этот процессор будет прекрасно вытягивать современные игры, его хватит для нормальной работы видеокарт вплоть до Radeon HD 5870 и GeForce GTX470, не говоря уж о более слабых вариантах. Четыре вычислительных ядра – оптимальное количество для современного игрового компьютера. Разработчики только начинают по-настоящему внедрять многоядерность, и если двухъядерные процессоры уже не слишком актуальны то «четверок» должно хватить надолго. Полученная система не будет аутсайдером и в различных ресурсоемких многопоточных задачах, по крайней мере не хуже аналогов на основе Phenom II x4 и старых добрых Yorkfield, которые никак нельзя назвать слишком медлительными.

Нужно еще больше производительности для игровой машины и вы готовы заплатить за это? Тогда оптимальным выбором будет платформа на основе LGA1366. Помимо того, что процессоры Bloomfield сами по себе обладают чуть большей вычислительной мощностью, у такого компьютера есть и другие сильные стороны. В частности, поддержка Crossfire и SLI-конфигураций, больший объем оперативной памяти. А, учитывая, что ценовой разрыв здесь не так и велик, во внимание может приниматься даже фактор «крутизны» системы .

Необходима высокая производительность в многопоточных расчетах? Тогда процессоры i7-8xx также не лучший выбор. Собрав сейчас систему на основе LGA1366, которая выйдет ненамного дороже, и будет «считать» быстрее уже сегодня, со временем можно будет перейти на шестиядерные 32-нм процессоры, что даст огромный скачок производительности. Вдобавок есть сходные по цене варианты на основе шестиядерных процессоров Phenom II, но это уже вопрос личных предпочтений и набора предполагаемых задач.

Таким образом, высокая цена процессоров Core i7-8xx играет с ними злую шутку. Платформа LGA1156 задумывалась как «доступное», хотя и производительное решение. О какой доступности может идти речь, когда стоимость соответствующих процессоров составляет добрых 10000 рублей? В таком случае не проблема найти 2-3 тысячи «сверху» для покупки более мощной системы, наделенной вдобавок широкими возможностями дальнейшего апгрейда. Для новой модели Intel Core i7-875K ситуация еще более неудачна – стоимость этого процессора настолько высока, что практически перекрывает разницу в цене платформ LGA1156 и LGA1366, а в борьбе с Core i7-930 у него маловато шансов, несмотря на свободный множитель.

Можно попытаться найти у новой модели и сильные стороны. В частности, Core i7-875K заинтересует любителей азотного разгона, которые с помощью свободного множителя могут покорить новые частоты. Других преимуществ не выявлено.

Выражаем благодарность магазину Xpert за предоставленные комплектующие для тестового стенда.

• Свежие записи
  • Нужно ли менять пружины при замене амортизаторов
  • Скрипят амортизаторы на машине что делать
  • Из чего состоит стойка амортизатора передняя
  • Чем стянуть пружину амортизатора без стяжек
  • Для чего нужны амортизаторы в автомобиле

  
  

  источники:

  https://fasad-adelante.ru/razgon-1156-po-shine

  📺 Видео

  Пошаговый разгон AMD FX по шинеСкачать

  

  Разгон любого процессора через BIOSСкачать

  

  ПК который ты НИКОГДА не станешь собирать | lga1156, x3450, ATI Radeon HD 5970, 16gb ddr3Скачать

  

  ФИНАЛ ПРО 1156 разгон x3440 и тестыСкачать

  

  Разгон оперативной памяти DDR3 через биосСкачать

  

  СВЯТОЙ РАЗГОН XEON E3-1240 ПО ШИНЕ НА МАТ. ПЛАТЕ ASROCK Z77 PRO3Скачать

  

  На что способна платформа 1156Скачать

  

  Разгон AMD FX по шине или по множителю?!Скачать

  

  Самый дешевый процессор. Разгон по шине ЗЛО.Скачать

  

  Адский разгон X3440 400р + gtx 1060 vs сток!!Скачать

  

  Разгон AMD FX по шинеСкачать

  

  Как включить turbo boost на процессоре Xeon E5Скачать