Разгон i5 10400f по шине

Видео:И разгон по шине тоже... — Тест i3-12100 vs i5-10400 vs i3-10100Скачать

Intel Core i5-10400F: обзор. Comet Lake-S, за который не стыдно

Видео:Разгон оперативной памяти ddr4 озу Ballistix до 4266 intel i5 10400f | msi b560m a pro - инструкцияСкачать

Температуры, энергопотребление, разгон?

“Тест’О’дром” OCClub.ru посетил BOX-вариант Intel Core i5-10400F с инструкцией, наклеечкой и конечно же системой охлаждения. BOX-овый кулер изменений не претерпел: всё тот же алюминиевый радиатор радиальной конструкции без медного сердечника и с ненавистной системой крепления на защёлках. Отдельно отмечу, что это обычной розничный образец, а не инженерник.

Худой боксовый кулер – никак иначе его не описать, конкретно этот образец CPU ещё и с «терможвачкой» под крышкой, и ещё заявленная Intel цифра TDP обычно вилами по воде писана. Казалось бы, такой набор приведёт к немаленьким температурам работы, но, к удивлению, менять его на кулер получше бессмысленно. BOX-овый вполне справляется, удерживая температуру CPU около 60 градусов. С снятыми лимитами мощности – 62-63 градуса.

• Процессор: Intel Core i5-10400F;
• Материнская плата: ASUS ROG Strix Z490-I Gaming;
• Процессорный кулер: SilverStone PF240;
• Видеокарта: Palit GeForce RTX 2080 Ti GamingPro OC;
• Оперативная память: Kingston HyperX Predator DDR4-3333 16 ГБ (2х 8 ГБ);
• Накопитель: ADATA XPG SX8200 Pro 512 ГБ;
• Блок питания: Seasonic PRIME Ultra Titanium 1000 Вт;
• Корпус: открытый стенд;
• Операционная система: Windows 10 x64.

Intel Core i5-10400F – 6-ядерный/12-поточный процессор с частотой работы 2,9-4,3 ГГц, 12 МБ кэша L3 и 65 Вт TDP. Естественно, до 4,3 ГГц поднимается частота не всех ядер, а лишь одного, при нагрузке на 2 ядра частота уже 4,2 ГГц, на 3-4 ядра – ещё на 100 МГц меньше. Все ядра одновременно работают при частоте 4 ГГц.

Важный момент: все действительно так, когда дело касается не тяжелых AXV-инструкций. И частоты, и потребление – всё нормально, и даже в 65-ваттный уровень TDP процессор укладывается. В полностью стоковом состоянии лимита мощности достаточно для работы при таких частотах. Но 4,3 ГГц всё же удаётся лишь «потрогать», о постоянной стабильной работе речи не идёт. С AVX-инструкциями потребление достигает 85 Вт, но частоты не просаживаются.

Дело в том, что в полностью стоковом состоянии у Core i5-10400F уже предусмотрены механизмы повышения мощности при надобности. На 28 секунд он может переходить в состоянии PL2, где лимит TDP более, чем двухкратный – 134 Вт. Напомню, в самых тяжелых тестах пиковое потребление 85 Вт. Но всё-таки достижения максимальной производительности при длительном использовании в BIOS материнской платы стоит активировать функцию Multi-Core Enhancements, которая снимет все лимиты по питанию, и обеспечит стабильные 4,3 ГГц на одном ядре.

Для Intel Core i5-10400F не имеет смысла покупать материнскую плату на старшем Z-чипсете, если, конечно, в ближайшем будущем не планируется более «взрослый» процессор K-серии. Единственное, что Core i5-10400F даст плата на чипсете Z490 – возможность разгона оперативной памяти.

Intel-овские процессоры проблем с работой оперативной памяти не испытывают. На материнской плате ASUS ROG Strix Z490-I Gaming память заработала при положенных 3333 МГц и таймингах вида 16-18-18. К латентности и пропускной способности вопросов нет.

Но скорее всего Core i5-10400F будет использоваться с платой на чипсете B460, что разумно и с точки зрения конечной стоимости платформы, и скромные аппетиты не требуют мощного узла питания. Но в таком случае оперативная память будет работать при «родных» частотах контроллера памяти процессора, что DDR4-2666 для всех i5 и i3. У i7 и i9 контроллер чуть бодрее – DDR4-2933.

С релизом 10-го поколения Intel Core внезапно стало можно слегка подразогнать процессор с заблокированным множителем. К удивлению, такую «фишку» не поддерживают платы на Z-чипсетах, а лишь H470 и B460. Похоже, в Intel посчитали, что слишком жирно будет и прирост за счёт быстрой оперативной памяти получить, и за счёт ал-я разгона. У ASRock эта технология называется BFB (Base Frequency Boost), у ASUS – APE (ASUS Performance Enhancement), у MSI – PLS (Power Limit Setting). Другие вендоры пока не представили собственные аналоги.

Суть в манипуляции параметром PL1. Изначально он соответствует базовому TDP, но можно для PL1 столько, столько значение PL2. В итоге растёт базовая частота, то есть минимальная частота работы при загрузке всех ядер/потоков. У каждой отдельно взятой модели материнской платы значение PL1 индивидуальное, но 135 Вт обеспечат все. Напомню, для Core i5-10400F значение PL2, а PL1 нельзя поднять больше, чем установлено PL2, равно 134 Вт.

На данный момент редкая материнская плата может похвастаться рабочей функцией псевдоразгона, и даже среди тех моделей, где поддержка указана. Пока перечень ограничен только платами на чипсете Intel B460 и H470. У нас на руках подобной платы нет, а ASUS ROG Strix Z490-I Gaming ввиду Z-чипсета такой функции лишена. И да, отсутствие поддержки этой «фичи» Z-чипсетов выглядит суперстранно.

Без ASUS APE

C ASUS APE

Ну а толку-то сколько? – ну немного. Производители на слайдах рисуют красивые цифры, обещая 400-1100 МГц прирост частоты, но господа с ресурса GamersNexus раздобыли плату с поддержкой псевдоразгона, протестировали, и выяснилось истинное положение дел. В случае с Intel Core i5-10400 прирост есть. Без ASUS APE частота всех ядер достигала 4 ГГц, с APE – 4,1 ГГц стабильных с «прострелами» до 4,2 ГГц. Фактический прирост производительности есть, то есть это не кукурузные мегагерцы, но и прост соответствующий – считанные проценты. Овчинка выделки не стоит.

Читайте также: Комплект новых летних шин

На представленном графике пометка “NL” означает No Limit – снятые лимиты мощности функцией Multi-Core Enhancements.

Как видно, аппетиты Intel Core i5-10400F весьма скромны. Снятие лимитов примерно на 20 Вт увеличивает пиковое потребление, и примерно на 10 Вт среднее. В стоковом состоянии Core i5 эффективнее Ryzen 5, а без лимитов можно говорить о паритете.

Видео:Разгон процессора по шине non K ( BCLK ) на Msi b660m Mortar Max и оперативной памяти ddr4Скачать

Перешел с Intel на AMD и вернулся обратно — i5-10400F как достойная замена постаревшему i7-2700K — почему я поменял 8 «красных» ядер на 6 «синих»

Надежды на светлое будущее «красных», а также молва о потенциале процессоров AMD Ryzen, подтолкнули меня к переходу с легендарного и бессмертного Intel Core i7-2700K, топового процессора 2011 года на микроархитектуре Sandy Bridge, на изрядно подешевевший процессор от AMD с микроархитектурой Zen+ — восьмиядерный Ryzen 7 2700. Купившись на слухи и какие-то тесты, демонстрирующие мощь дешевого восьмиядерника, я, подгоняемый на тот момент страхом обвала нашей валюты, быстро продал систему на Sandy Bridge, к сожалению, тогда на б/у рынке такие сборки стоили даже чуть дешевле, чем сейчас, и купил: материнскую плату ASUS TUF B450M-PRO GAMING, боксовую версию процессора Ryzen 7 2700 и 32 гигабайта оперативной памяти CRUCIAL Ballistix BL2K16G30C15U4B.

реклама

Та сборка обошлась мне примерно в 30000 рублей. Сказать, что я с чем-то прогадал? Нет. Материнская плата на тот момент была лучшей до 10000 рублей, сейчас же я ее продал на б/у рынке по себестоимости. Далее, я купил box-версию процессора, так как ее, в случае чего, можно было бы продать без лишних вопросов, даже без проблем отправить в регионы — что я и сделал, продав процессор чуть дешевле чековой стоимости еще одному человеку, верящему в потенциал AMD для игр. Но а 32 гигабайта памяти DDR4 — это было мое самое выгодное вложение, данная память достаточно хорошо разгоняется, и менять ее я не вижу никакого смысла даже на платформе LGA1200.

Итак, давайте начнем с ответа на вопрос — почему я перешел с AMD обратно на Intel? Изначально я не планировал вообще менять свою систему на i7-2700K до выхода DDR5 или, как минимум, до появления материнских плат B550 под процессоры AMD Ryzen, чтобы взять хорошую плату недорого и изрядно подешевевший процессор на Zen2, самым оптимальным на тот момент мне казался Ryzen 7 3700X. Но в феврале 2020 года доллар начал постепенно расти, у меня были некоторые накопления, которых хватало на сборку новой системы и замену блока питания, но лишь при условии продажи моей прошлой конфигурации, которую я буквально отрывал от сердца. Сейчас же, просидев полгода на системе с AMD Ryzen, я избавился от «красной» сборки, ни разу не пожалев. Унылый разгон памяти, «дубовый» разгон процессора, который, даже не смотря на припой, греется в разгоне до 3.9 по всем ядрам как чугунный утюг, сокет, который не закрывается, а также до смешного низкая производительность на ядро даже при разгоне. Все это меня разочаровало в AMD и их процессорах на микроархитектуре Zen+, от которой сама «красная» компания избавляется как от грязи, обесценивая данные продукты более чем в 2 раза за 1 год. Сейчас же у меня было достаточно средств, чтобы вернуться обратно на Intel и собрать бюджетную, но производительную в играх компактную системку.

Собственно, мой нынешний конфиг выглядит следующим образом:

реклама

Итак, в качестве основы для сборки, после продолжительного анализа рынка материнских плат и советов как друзей и знакомых, так и экспертов на нашей Конференции, мною была приобретена бюджетная «доска» на старшем чипсете Z490 — GIGABYTE Z490M GAMING X, которая сочетает в себе компактность, привлекательную стоимость, хороший функционал и потенциал для разгона памяти — гнать нынешние процессоры я бы на ней не решился, да и зачем, если производительности на ядро хватает даже у младших процессоров линейки, а высокочастотного монитора я не имею.

Да, без «танцев с бубном» тут не обошлось, но все же я смог комфортно настроить свою систему, потратив пару дней на «шаманство и прочие разгоны памяти».

Мною был приобретен процессор i5-10400F со степпингом G1. Опять же — лучшее соотношение цены и качества, холодный и удовлетворяющий всем моим потребностям «камень». Тут же хочется поделиться с вами, как я выбирал процессор для себя. Ранее мною была сделана заметка о том, что покупка процессоров i5-10400F и i5-10400 на припое не имеет никакого смысла, так как процессоры не греются в силу ограничения TDP в 65 ватт, а также не поддаются разгону. Но для себя я все-таки решил тщательно поискать процессор на припое, чтобы «не как у всех». За один день я обошел 5 магазинов в своем городе, где перебрал суммарно 12 процессоров i5-10400F и i5-10400 — ни одного процессора на припое вычислено не было, рассматривал обе «модификации» процессора, а также OEM и BOX версии — для меня переплатить 1000 рублей, но получить более толстую подложку и припой под крышкой — это не проблема, уж на столько мой бюджет не был ограничен. Также на складе было всего 47 процессоров с отключенной графикой, я решил их заказать с доставкой в магазин, который будет ближе всего к моему дому, но со мной связался оператор, и после того, как я ему объяснил, что хочу выбрать один процессор из 47 привезенных, а покупать столько процессоров не намерен, мой заказ отменили. В общем, по итогу я пошел в магазин, взял самый обычный i5-10400F со степпингом G1, который обошелся мне в чуть меньше 14000 рублей, и на этом остался доволен покупкой. Скажу так — если вы ищите бюджетный процессор с припоем — бросьте это дело (Ryzen мы не рассматриваем)! Процессоры i5-10400F и i5-10400 со степпингом Q0, если они вообще существуют, крайне редки, а вероятность того, что вы найдете в свободной продаже хоть один такой процессор, стремится к нулю.

Читайте также: 215 70 r16 100t выбранная шина nord frost 200

Также по хорошей скидке я купил процессорный кулер ZALMAN CNPS9X Optima. Качественное и дешевое решение, на которое я повесил один вентилятор от кулера GELID Phantom. От комплектного «залманского» вентилятора я решил отказаться.

реклама

Избавившись от «аквариума» под названием Thermaltake View 31 TG, который в свое время я обвесил наклейками, чтобы хоть как-то убрать свечение, исходившее от этого стеклянного недоразумения, я приобрел самый простой, стальной и компактный корпус Thermaltake Versa H17, версия без окна. Кучу денег за корпус мне отдавать не хотелось, при этом нужна была компактная, легкая, закрытая и надежная система. За 2500 рублей данный «кейс» меня устраивает всем: он стальной, при этом металл не самый тонкий; собран без каких-либо заметных «косяков»; имеет пылевые фильтры, кожух над блоком питания, достаточно места для прокладки кабелей. Единственный минус, который я нашел в этой модели от Thermaltake — пластиковая «морда». Но она, в принципе, выглядит как металл, поэтому для меня это не столь значительно. Но а так, конечно, не хватает 140-мм вентилятора на выдув с задней стенки, а поставить его, к сожалению, корпус не позволяет.

За продув в корпусе отвечают вентиляторы: Gelid, снятый с моего двухбашенного кулера; «стоковый» вентилятор от данного кейса и Riing 14 LED Blue, который я снял со своего старого корпуса.

Блок питания остался тем же, да и вряд ли я его поменяю в ближайшие лет 10. Это Enermax Revolution D.F. 650W. Я не эксперт по блокам питания, но его мощности предостаточно, он тихий, качественный как по сборке, так и по начинке — в нем используются качественные конденсаторы японских производителей: Nippon Chemicon и Nichicon.

реклама

Следуя тенденции, на этот раз в моем ПК совсем нет жестких дисков — внутри системного блока, во всяком случае. В качестве накопителей мною используются два SSD от Samsung: 850 на 120GB (под Windows) и 860 EVO на 500GB (под игры). Свои жесткие диски я приберег для сборки компактной «комодной» системы под фильмографию и YouTube. Но о сборке и монтаже медиастанции непосредственно в комод мы поговорим когда-нибудь в другой раз, когда я поднакоплю свободных финансовых средств для реализации данного проекта.

Напоследок я приберег кое-что интересное: моя новая б/у видеокарта, купленная когда-то в Японии!

Я в данный момент имею достаточно нераспространенную и очень зря позабытую nVidia GeForce GTX 1070ti в исполнении Zotac. Продав свой до невозможности слабый GPU в лице GTX 1060 на 6 Gb по очень выгодной (для меня) цене, мною был приобретен, практически, аналог GTX 1080, который совсем чуть-чуть отстает от предтопа 10 линейки видеокарт. Данная видеокарта мне обошлась не очень дорого, учитывая ее происхождение и среднерыночную стоимость таких «видюх». Сразу после покупки я ее разобрал, осмотрел — визуально никаких проблем не обнаружил, единственное, печатная плата была несколько испачкана силиконом, вытекшим из термопрокладок. В остальном же — это была девственная видеокарта, в которую до меня никто не лазил, что я определил по присохшей термопасте и отсутствию каких-либо следов отвертки на винтах.

В комплекте с картой шли два небольших вентилятора, которые устанавливаются на бекплейт видеоадаптера, обдувая печатную плату с обратной стороны — что-то из разряда маркетинга; а также постер, переходники, наклейка, макулатура и все, что можно найти в оригинальном и полном комплекте.

Коробка от карты действительно усеяна японскими иероглифами. Не знаю, быть может, данная видеокарта была бы интересна каким-то коллекционерам, но я ее взял чисто под игры — как промежуточное звено до покупки 3060, либо же 2060S с рук.

Кому интересно, мое рабочее место в данный момент выглядит следующим образом:

Самый обычный стол шириной в 140 сантиметров и видавшее виды бюджетное кресло, которое меня, в принципе, устраивает. Далее у меня по плану идет замена моего старенького, но полностью устраивающего меня монитора BenQ GW2460 на модель с диагональю в 27-32 дюйма и разрешением 1440p. Но, так как моя текущая видеокарта не очень подходит для игр в «2K» при максимальных настройках графики — это все очень далекие перспективы, которые, не факт, что я смогу реализовать в ближайшем будущем. Ну и неплохо было бы иметь второй небольшой монитор, возможно, перевернутый в вертикальное положение — чисто для работы, так как сидел я за двумя мониторами одно время — крайне удобно.

Читайте также: Шины 225 70 r16 кордиант зимние

Итак, так как мы уже достаточно поговорили про мой текущий конфиг, давайте перейдем непосредственно к тестированию имеющийся у меня системы.

Чисто для себя, не для «показухи», память я разогнал до частоты в 3600MHz CL16:

«Плавающая» латентность в 45-47 наносекунд меня более чем устраивает. Я не стал мучить память высокими вольтажами, для прохождения всех тестов без ошибок выставил вольтаж в 1,42 вольта. Быть может, когда-нибудь я данный разгон «допилю напильником», но оно работает — мне этого предостаточно.

В бенчмарке CPU-Z процессор выбивает 490.2 балла по однопоточной производительности и 3661.2 балла во многопоточной производительности.

Мой i7-2700K в том же тесте выбивал 497.5 баллов по однопоточной производительности и 2437.5 баллов во многопотоке. Естественно, при условии разгона до 5 GHz.

Ryzen 7 2700, находясь в разгоне до 3.9 ГГц по всем ядрам выбил 444.9 баллов в однопотоке и 4885.7 баллов во многопоточной производительности.

В общем, для процессора с частотой в 4 Ггц по всем ядрам (в играх) и 4.2 Ггц при загруженности единственного ядра, я считаю, что результат просто отличный. Наконец-то самый младший из новых процессоров i5 практически догнал максимально разогнанный флагманский процессор 2011 года, если сравнивать однопоточную производительность экземпляров в синтетике, которая к играм никакого отношения не имеет.

Также i5-10400F себя отлично показал в целом ряде тестов Aida64:

Далее предлагаю провести тестирование в популярном бенчмарке 3DMARK Fire Strike:

Моя текущая конфигурация выбивает в данном тестировании 17126 баллов.

Если вам интересны температурные показатели системы в закрытом корпусе с имеющийся системой вентиляции, то предлагаю «прогнать» тест стабильности системы в Aida64.

Тестирование проводилось при комнатной температуре в 28 градусов. Тест задействовал всю систему полностью и проводился в течение получаса.

Процессор прогрелся до 73 градусов, а термодатчик на VRM материнской платы зафиксировал максимальную температуру в 65 градусов (сами радиаторы на VRM должны быть где-то на 10 градусов холоднее).

В завершении тестирования мы пройдемся по нашим классическим игровым бенчмаркам и начнем с The Witcher: Enhanced Edition.

Давайте вспомним, сколько FPS выдавала система на Ryzen после всех оптимизаций:

А теперь взглянем, на что способна система на Intel в том же тестовом отрезке:

Обращаем внимание на график времени кадра, чтобы уловить статтеры. «Тормоза» присутствуют исключительно на видеоряде — я с этим ничего поделать не могу. Но заметьте: любой идентичный стоп-кадр и видна разница в 10 FPS, а то и больше, при этом на Intel процессор тестируется с включенными лимитами.

Следующее тестирование будет проводиться в самой требовательной однопоточной игре, которая у меня, в принципе, есть.

Итак, бенчмарк S.T.A.L.K.E.R.: Чистое Небо. Проходим бенчмарк на максимальных настройках графики, в максимальном рендере, без сглаживания и без DirectX 10.1. В «зачетном» разрешении: 800×600.

Показателем однопоточной производительности будет служить минимальный из минимальных FPS во всех сценах.

Вспомним результаты i7-2700K на частоте в 4.7 GHz:

Ryzen 7 2700 в разгоне до 3.9 ГГц выдавал следующий FPS:

Core i5-10400F со старой видеокартой GTX 1060 и памятью в XMP 3000 MHz продемонстрировал следующие результаты:

Core i5-10400F с видеокартой GTX 1070 Ti и и памятью 3600 MHz CL16 выступил таким образом:

Для упрощения восприятия результатов, предлагаю рассмотреть итоговую таблицу:

Как мы можем заметить, современный младший процессор i5 обогнал старый и топовый процессор i7 в серьезном разгоне по производительности на ядро в реальных играх.

Стоит отметить, что прибавка в 3 кадра, скорее всего, была получена в результате разгона оперативной памяти, а не в следствие замены видеокарты на более мощную, так как тестирование проходило в разрешении 800×600, в котором моя прежняя GTX 1060 не была загружена полностью.

Видео:РАЗГОН ПРОЦЕССОРОВ INTEL БЕЗ ИНДЕКСА KСкачать

Заключение

Как я считаю, i5-10400F является отличной бюджетной заменой старому i7-2700K даже в самом серьезном и экстремальном разгоне, обходя последний как во многопоточной производительности, так и в однопоточной, если рассматривать реальные игры. При этом имея более низкую тактовую частоту.

Доволен ли я своей текущей конфигурацией? Безусловно.

Стоит ли вам рассматривать i5 10400F как основу бюджетной игровой станции? Конечно же да, на мой взгляд.

Стоило ли менять AMD на Intel? В моем случае — да. И нет, я не фанат компании Intel, я просто разочаровался в игровой производительности процессоров AMD.

Решает ли разгон памяти на Intel 10 поколения? Да, но насколько современным процессорам Intel нужна быстрая оперативная память, попробуем разобраться в одной из следующих статей.

• Свежие записи
  • Нужно ли менять пружины при замене амортизаторов
  • Скрипят амортизаторы на машине что делать
  • Из чего состоит стойка амортизатора передняя
  • Чем стянуть пружину амортизатора без стяжек
  • Для чего нужны амортизаторы в автомобиле

  🔍 Видео

  🔥 Имбовый Core i5 12400F с разгоном по шине BCLK до 5.1GHz 🔥 Сравнение с Core i7 12700 (5.1GHz) 🔥Скачать

  

  Сокет 1200. Лимит энергопотребления для i5 10400fСкачать

  

  i5 12400F с разгоном до 5 ГГц 🔥 Нужен ли разгон процессора по шине?Скачать

  

  Как разогнать процессор и память? Гоним по шине и множителю.Скачать

  

  КРАХ ПРОЦЕССОРА intel core i5 11400 ИЗ-ЗА НЕПРАВИЛЬНОЙ НАСТРОЙКИ (АРСИК ПРАВДА НЕ ЗНАЛ)Скачать

  

  Как разогнать процессор. Инструкция для чайников. Intel.Скачать

  

  AsRock b660m Riptide и i5 12400 разгон процессора и оперативной памяти ddr4 по шине Гайд инструкцияСкачать

  

  😤 РАЗГОН ПАМЯТИ НА B560 vs 11400F - В ПОИСКАХ ПРОФИТАСкачать

  

  6 мощных ядер, ложка дёгтя и графика "нужно поискать". — Тест i5-11400 против i5-10400F и i5-10600KFСкачать

  

  ОБРАЗОВАЧ / КАК РАЗОГНАТЬ ПРОЦЕССОР INTEL И AMD!Скачать

  

  Обзор Intel Core i5-10400/10400F. Характеристики и тесты. Всё что нужно знать перед покупкой!Скачать

  

  КАК РАЗОГНАТЬ ПРОЦЕССОР ПОД ИГРЫ | РАЗГОН ПРОЦЕССОРА INTEL/AMD (QUICK CPU 2023)Скачать

  

  Как разогнать процессор на 100 и Как повысить Фпс в играхСкачать

  

  Разгон i5 12400F и его тест в играхСкачать

  

  Андервольтинг i5-11400F на материнской плате MSI B560 TORPEDO -50WСкачать

  

  Тест Core i5-10400F в Full HD + сравнение DDR4-2666 vs DDR4-4000: Если на "ряженку" не хватаетСкачать