Закрытие огнезадерживающих клапанов при пожаре нормы (7 видео)

Содержание

Закрытие огнезадерживающих клапанов при пожаре нормы
Дилемма об автоматизации огнезадерживающих клапанов и новые СП 484.
Типы клапанов.
Нормально- открытые/закрытые (клапана) и замкнутые/разомкнутые (цепи).
Нормативные требования.
Рассмотрим в качестве примера выбор оборудования Рубеж.
Применение модулей управления клапанами.
Применение адресных меток контроля состояния и одной линии управления несколькими клапанами.
Закрытие огнезадерживающих клапанов при пожаре нормы
🎬 Видео

Видео:Противопожарные клапаны. Правила установкиСкачать

Закрытие огнезадерживающих клапанов при пожаре нормы

«На воздуховодах санузлов, умывальных, душевых, бань, а также кухонь жилых зданий не нужны клапана.»

Свод правил СП 7.13130.2013
6.24. Для зданий и помещений, оборудованных автоматическими установками пожаротушения и (или) автоматической пожарной сигнализацией, следует предусматривать автоматическое отключение при пожаре систем общеобменной вентиляции, кондиционирования воздуха и воздушного отопления (далее — системы вентиляции), а также закрытие противопожарных нормально открытых клапанов.
Отключение систем вентиляции и закрытие противопожарных нормально открытых клапанов должно осуществляться по сигналам, формируемым автоматическими установками пожаротушения и (или) автоматической пожарной сигнализацией, а также при включении систем противодымной вентиляции в соответствии с пунктом 7.19.
Необходимость частичного или полного отключения систем вентиляции и закрытия противопожарных клапанов должна определяться в соответствии с технологическими требованиями.

Видео:Противопожарные клапаны. Правила установкиСкачать

Дилемма об автоматизации огнезадерживающих клапанов и новые СП 484.

При выборе способа автоматизации огнезащитных клапанов (ОЗК) обычно рассматривается два подхода: 1) применение для каждого клапана специального модуля; 2) управление несколькими клапанами одной линией питания, и контроль положения заслонки при помощи адресных меток.

Типы клапанов.

Существуют три типа воздушных клапана:

При снятии напряжения переходят в состояние защиты от пожара.
При подаче напряжения переходят в состояние защиты от пожара.
Требуют подачи напряжения на различные обмотки для перехода как в дежурное (исходное, норма) состояние, так и в состояние защиты.

В качестве ОЗК можно использовать любой из перечисленных типов, но предпочтение отдается первому типу.

Об управлении ОЗК, с рассмотрением всех способов, писал в статье «5+7 правильных и неправильных способов управления ОЗК».

Нормально- открытые/закрытые (клапана) и замкнутые/разомкнутые (цепи).

Если рассматривать состояние клапана норма/защита, то ОЗК первого типа являются нормально-открытыми (НО): открыты в дежурном режиме, и закрываются в состоянии защиты от пожара.

Если рассматривать логику управления клапана, то линии формирования сигналов управления ОЗК первого типа являются нормально-замкнутыми (НЗ): цепь замкнута и подается напряжение на обмотку привода (для поддержания его в открытом состоянии); при снятии же напряжения клапан автоматически закрывается (под действием возвратной пружины).

Такие клапана не требует контроля целостности питающей (управляющей) цепи выход пожарного прибора -> обмотка привода клапана, но требуют контроля положения заслонки.

Нормативные требования.

И теперь это не мои голословные размышления: с 1 марта 2021 года вместо CП 5.13130.2009 вступают в силу сразу три новых свода правил, из которых это следует почти однозначно.

Цитата из СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности (с Изменениями N 1, 2)» (источник):

3.8 клапан противопожарный: Автоматически и дистанционно управляемое устройство для перекрытия вентиляционных каналов или проемов в ограждающих строительных конструкциях зданий, имеющее предельные состояния по огнестойкости, характеризуемые потерей плотности и потерей теплоизолирующей способности:
— нормально открытый (закрываемый при пожаре);
— нормально закрытый (открываемый при пожаре или после пожара);
— двойного действия (закрываемый при пожаре и открываемый после пожара).

Цитаты из СП 484.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования» (источник):

5.17. Линии связи между компонентами СПА, а также линии формирования сигналов управления инженерными системами объекта необходимо выполнять с условием обеспечения автоматического контроля их исправности. Допускается линии формирования сигналов управления инженерными системами выполнять без автоматического контроля их исправности, при условии выполнения данных линий нормально-замкнутыми.

7.7.7. Помимо исполнительных устройств СПДВ, СПА должна осуществлять управление и контроль исполнительных устройств общеобменной вентиляции — противопожарных нормально открытых клапанов, а также иных исполнительных устройств СПДЗ, «например, противодымные шторы, экраны и т.п.

Рассмотрим в качестве примера выбор оборудования Рубеж.

Применение модулей управления клапанами.

Модуль дымоудаления «МДУ-1 прот R3» стоит 3000р, и осуществляет как выдачу управляющего напряжения, так и контроль состояния цепей управления и положения заслонки.

Возможность перевода заслонки клапана в нормальное и охранное (защитное) положение в процессе настройки системы с помощью установленных на плате кнопок «ОТКР» и «ЗАКР» позволяет не монтировать кнопки местного опробования клапана (но это не точно).

Для применения модуля требуется прокладка двух кабелей: подачи питания и адресной линии.

Преимущества применения модулей дымоудаления:

— не надо думать: один модуль — один клапан;

— единообразие подключение всех клапанов на объекте: ОЗК, КДУ, КПВ;

— простота подключения: один провод — одна клемма.

— нет необходимости применения кнопочного поста местного ручного опробования клапана (но тут я не уверен);

— возможность адресного управления модулями (каждым клапаном отдельно) с панели прибора «Рубеж-20П» или блока «Рубеж-БИУ».

Недостатки применения модулей дымоудаления:

— меньше надежность более сложного оборудования;

— требуется дополнительная настройка модуля;

— финансовые затраты на покупку модуля для каждого клапана;

— на пусконаладку каждого клапана требуется потратить больше времени;

— модуль может просто глючить;

— сложно выявить и предъявить жестянщикам проблемы механической части;

— если возникают проблемы с концевыми выключателями, то модуль перестает работать.

Почти всегда проектировщики для управления ОЗК применяют именно такие модули: «не надо думать» и «однообразные проектные решения» — это очень хорошая опция.

Применение адресных меток контроля состояния и одной линии управления несколькими клапанами.

В качестве адресной метки контроля состояния используется «АМ-1 прот R3», стоимостью 520р.

Адресная метка имеет один вход, но различает два состояния, и позволяет подключить оба концевых переключателя положения заслонки клапана.

Адресная метка имеет небольшой размер и размещается в распределительной коробке вместе с силовыми клеммами подключения обмотки привода клапана.

Питание всех ОЗК осуществляется одним кабелем, но для местного раздельного опробования для каждого клапана требуется применение кнопочного поста. Кнопочный пост включается в разрыв фазового провода, питающего обмотку.

Стоимость кнопочного поста и распределительной электрической коробки составит 150р.

Теперь самое главное: управление напряжением в цепи питания ОЗК.

Распространенным решением является применение адресного модуля с контролем целостности цепи «РМ-4К» с подключением любого промежуточного (сигнального) реле со слаботочным управлением. Но мне кажется перспективным применение адресного силового модуля «РМ-1С прот.R3», стоимостью 1600р.

Модуль имеет одно реле, нагрузочной способностью 5А. Величина нагрузочной характеристики большинства приводов клапанов 8ВА, поэтому к модулю «РМ-1С прот.R3» можно подключить достаточное количество клапанов.

Множество ОЗК на объекте можно разделить на направления и использовать соответствующее число модулей «РМ-1С прот.R3».

Есть возможность комбинирования устройств. Вот пример, когда один модуль (на фото под потолком) управляет двумя ОЗК:

В распределительной коробке для подключения каждого клапана находится адресная метка контроля состояния клапана. И к релейному модулю и к адресной метке требуется подключение только адресной линии связи от ближайшего датчика. Отдельно питание устройству не требуется.

Контакты реле не перекидные, а гендерно нейтральные: нет подписи ни НО ни НЗ.

Не уточнял специально, но очевидно, что реле должно быть бистабильное.

Возможно ввиду этого и нет второго контакта — производитель решил сэкономит на клемме.

Очень зря, ведь именно поэтому меня посетила проблема.

Контакты нарисованы на плате так, как будто они НЗ — замкнуты изначально.

Но на проверку оказалось наоборот.

И изначально, и потом, в отсутствии управляющего воздействия из сценария управления, контакты разомкнуты.

Чтобы контакты стали НЗ необходимо в свойствах выхода указать опцию: Начальное состояние — Включен постоянно.

Это можно сделать как из программы «Firesec3 Администратор», так и из меню прибора «Рубеж-2ОП» в разделе конфигурирования адресного устройства. Переход в меню конфигурирования устройства возможно прямо из меню управления устройством, что очень удобно.

Основной плюс такого подхода заключается в том, что не надо настраивать модуль «МДУ-1», что является трудоемким процессом, если клапана установлены неквалифицированными жестянщиками (что бывает в 99,99%) — тогда задача разбираться с вопросом что же глючит: модуль или клапан ложиться на плечи слаботочников.

Читайте также: Запорно измерительный клапан asv 1 диаметром 20 мм

Преимущества управления ОЗК одной линией:

— стоимость обвязки одного клапана ниже;

— меньше настраиваемых параметров адресного модуля;

— высокая надежность: работоспособность даже при неисправности адресной линейной части;

— возможно разделить пусконаладку механической и логической части;

— выше вероятность что клапан будет работать как надо.

Недостатки управления ОЗК одной линией:

— сложнее отобразить проектные решения;

— относительно сложные коммутации: требуется собирать схемы на клеммных соединениях;

— обязательно применять кнопочный пост;

— больше единиц применяемого оборудования: кнопочный пост, клеммы, адресная метка, распределительная коробка;

— требуется более высокая квалификация монтажников;

— требуется более высокая квалификация проектировщика;

— нет возможности управления каждым клапаном адресно с панелей управления.

Видео:Как проверить работу вентиляционного клапанаСкачать

Закрытие огнезадерживающих клапанов при пожаре нормы

В общеобменной вентиляции предусмотрены огнезадерживающие клапны, которые подключены параллельно с двигателями вентиляции.

В каком проекте это должно быть предусмотрено: в проекте вентиляции, пожарной сигнализации или электроснабжения?

По нормальному — в проекте АППЗ (или АПС). Либо в разделе автоматики, если в проекте АПС одна пожарная сигнализация и оповещение, а на все остальное просто выдаются контакты.

Если проектируется электроустановка, то в первую очередь к ней применяются общие требования к электроустановкам, а потом уже требования к конкретному типу электроустановок — системам противопожарной защиты.

СП 6 распространяется на электрооборудование, которое находится в составе электроустановки. В том числе, описывает, как осуществлять электропитание этого оборудования, которое является и электроприемником.

Ведь СП 6 распространяется, например, на кабельные линии, которые входят в систему противопожарной защиты.

Огнезадерживающий клапан — сам по себе это электрообуродование. Но, если он смонтирован в здании или сооружении, он является частью электроустановки.

СП7
«3.8 клапан противопожарный: Автоматически и дистанционно управляемое устройство для перекрытия вентиляционных каналов или проемов в ограждающих строительных конструкциях зданий, имеющее предельные состояния по огнестойкости, характеризуемые потерей плотности и потерей теплоизолирующей способности:
— нормально открытый (закрываемый при пожаре);
— нормально закрытый (открываемый при пожаре);
— двойного действия (закрываемый при пожаре и открываемый после пожара).»

Sergey K, а по Вашему, по какой категории следует запитывать огнезадерживающие клапана?

Поскольку они в составе АППЗ у меня обычно идут, то там автоматически по первой категории получается.

Посмотрите немного с другой стороны — если питание совместное с двигателями вентустановки общеобменной вентиляции, и ОЗК нормально открытый (т.е. захлопывается при пожаре снятием напряжения с привода при помощи пружины), то при включении вентустановки ОЗК откроются не мгновенно и энное время вентустановка будет работать на «глухой» воздухопровод (для приводов BELIMO на 220В время полного поворота более двух минут, например). И хорошо, если предусмотрено проектировщиком щита автоматики датчик давления в вентканале и вентустановку вырубит. А если у вас там приводы на 220В сидят на одной из фаз питания двигателя

которые подключены параллельно с двигателями вентиляции

У меня все приборы АПС питаются напряжением 12В или 24В. Для того чтобы организовать питание клапанов по 1-й категории придется устанавливать отдельный источник питания 220В исключительно для клапанов, их, кстати, всего 6, и потребляют они, все вместе, 18 Вт в дежурном режиме.

Из сертифицированных ИБП 220В я знаю только один, он мощный и с отдельным боксом под АКБ.

Как-то не хочется огород городить.

Если клапана это не 1-я категория, то можно с прибора управления подавать сигнал, блокирующий работу вентиляции, если клапан не открыт, тем самым решить вопрос с корректным запуском вентустановки, да и если клапан закроется из-за неисправности, отключение вентиляции не помешает. Сам прибор управления запитать по 1-й категории.

Ст.91 «2. Автоматические установки пожарной сигнализации, пожаротушения должны быть оборудованы источниками бесперебойного электропитания.»

Ст.103 «4. Технические средства автоматических установок пожарной сигнализации должны быть обеспечены бесперебойным электропитанием на время выполнения ими своих функций.»

Читайте также: Регулировка клапанов уаз 469 схема

Т.е. в явном виде требуют запитывать только АПС, СОУЭ и АУПТ от источников бесперебойного электропитания. Но это не означает, что остальные системы АППЗ могут быть запитаны по 2-ой категории — они (системы АППЗ) должны отработать свои функции в случае пожара в любое время.

Помимо этого, для КДУ в СП7 есть «7.18 Исполнительные механизмы противопожарных клапанов по п.п. 7.10 в), 7.12 б), в), 7.16 д) должны сохранять заданное положение створки клапана при отключении электропитания привода клапана.» — поскольку требование «живучести» КЛ на все время выполнения задачи дымоудаления прописано в ФЗ-123, то косвенно это может быть расценено как отсутствие требования резервированного питания (но опять же не отсутствие первой категории — клапан должен сработать).

Помимо этого, СП5 «13.15.2 Шлейфы пожарной сигнализации проводные и не проводные, а также соединительные линии (Соединительные и питающие линии систем пожарной автоматики — см. заголовок подраздела) проводные и не проводные необходимо выполнять с условием обеспечения требуемой достоверности передачи информации и Непрерывного Автоматического контроля их исправности по всей протяженности.»

ФЗ-123 «Статья 46. Классификация средств пожарной автоматики.
Средства пожарной автоматики предназначены для автоматического обнаружения пожара, оповещения о нем людей и управления их эвакуацией, автоматического пожаротушения и включения исполнительных устройств систем противодымной защиты, управления инженерным и технологическим оборудованием зданий и объектов.

Средства пожарной автоматики подразделяются на:
1) извещатели пожарные;
2) приборы приемно-контрольные пожарные;
3) приборы управления пожарные;
4) технические средства оповещения и управления эвакуацией пожарные;
5) системы передачи извещений о пожаре;
6) другие приборы и оборудование для построения систем пожарной автоматики.»

Т.е. линию управления клапаном по нормальному тоже надо контролировать.

Правильно ли будет подать управляющий сигнал от АПС только на щит вентиляции, и тем самым отключить двигатели и закрыть клапана? Или требуется отдельное управление клапанами от АПС?
…….

Т.е. в явном виде требуют запитывать только АПС, СОУЭ и АУПТ от источников бесперебойного электропитания. Но это не означает, что остальные системы АППЗ могут быть запитаны по 2-ой категории — они (системы АППЗ) должны отработать свои функции в случае пожара в любое время.

В моём частном случае, если запитать по 2-й категории клапана, то они свою функцию выполнят в любое время.

Т.е. линию управления клапаном по нормальному тоже надо контролировать.

Какой прибор управления можно для этого применить, не подскажите?
Из известных мне ППУ, контроль линий 220В осуществляют немногие, и то, только тогда, когда напряжение с линии снято. Т. е. опять же, в моём частном случае контроль будет осуществляться только во время, когда клапан будет закрыт, т. е. при пожаре.

Управляющий сигнал на инженерные системы, в том числе и на щит вентиляции должна выдавать не АСП, — а ППУ (прибор управления пожарный). Пункт . 3.72 СП 5.

по какой категории следует запитывать огнезадерживающие клапана?

Правильно ли будет подать управляющий сигнал от АПС только на щит вентиляции, и тем самым отключить двигатели и закрыть клапана? Или требуется отдельное управление клапанами от АПС?

Отсюда понимаем, что данное «оборудование» подпадает под оборудование перерыв электроснабжения которых может повлечь за собой опасность для жизни людей.
Далее, читаем ПУЭ, а именно понятие электроприёмник (п.1.2.7 ПУЭ).
«Приемник электрической энергии (электроприемник) — аппарат, агрегат и др., предназначенный для преобразования электрической энергии в другой вид энергии».
Далее смотрим п.4.2 СП6.
«В отношении обеспечения надежности электроснабжения электроприемники СПЗ должны относиться к электроприемникам I категории надежности электроснабжения, за исключением электродвигателей компрессоров, насосов дренажного и подкачки пенообразователя, относящихся к III категории надежности электроснабжения, а также случаев, указанных в 4.3, 4.4.

Отсюда понимаем, что данное «оборудование» подпадает под оборудование перерыв электроснабжения которых, может повлечь за собой опасность для жизни людей.
Далее, читаем ПУЭ, а именно понятие электроприёмник (п.1.2.7 ПУЭ).
«Приемник электрической энергии (электроприемник) — аппарат, агрегат и др., предназначенный для преобразования электрической энергии в другой вид энергии».
Далее смотрим п.4.2 СП6.
«В отношении обеспечения надежности электроснабжения электроприемники СПЗ должны относиться к электроприемникам I категории надежности электроснабжения, за исключением электродвигателей компрессоров, насосов дренажного и подкачки пенообразователя, относящихся к III категории надежности электроснабжения, а также случаев, указанных в 4.3, 4.4.»

По СП6 — согласен.
Но несколько постов назад, уважаемый Georg писал:

Дмитрий К ®, а с чего Вы взяли, что СП 6 распространятся на электроустановки сиcтем противопожарной защиты?

Достаточно подключить к щиту 1 категории.
Согласны?

Но несколько постов назад, уважаемый Georg писал:

Цитата Georg 02.05.2011 14:48:42
Дмитрий К ®, а с чего Вы взяли, что СП 6 распространятся на электроустановки сиcтем противопожарной защиты?
—Конец цитаты——
. что меня и смутило.

—Конец цитаты——
Уважаемый Дмитрий К ® в п.1.1 СП6 всё написано.
«Настоящий свод правил разработан в соответствии с пунктом 4 статьи 143 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», является нормативным документом по пожарной безопасности в области стандартизации добровольного применения И УСТАНАВЛИВАЕТ ТРЕБОВАНИЯ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ К ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЮ систем противопожарной защиты зданий, сооружений и строений (далее — здания).»

Если ориентироваться на ПУЭ, то клапан не относится к 1-й категории надежности элетроснабжения, т. к. перерыв его электроснабжения не может привести к опасности для жизни людей.

Читайте также: Обратный клапан для компрессора аквариума зачем нужен
Sergey_K

Если клапан не закроется, то как раз опасность для жизни людей и произойдёт.

Не тот случай — ОЗК с возвратной пружиной закроется по любому при снятии напряжения.

может оно и так(вернее оно точно так на практике) — но это противоречит(выше приводилось) — должен сохранять свое положение.

может оно и так(вернее оно точно так на практике) — но это противоречит(выше приводилось) — должен сохранять свое положение.

Это только для клапанов дымоудаления, если я правильно понял.

смотрим 7.16 д)противопожарные нормально закрытые клапаны в каналах подачи воздуха в тамбур-шлюзы с пределами огнестойкости

7.16 д)противопожарные нормально закрытые клапаны в каналах подачи воздуха в тамбур-шлюзы с пределами огнестойкости

Нормально открытый — это же когда без питания он открыт, правильно?

СП7 п.3.8 клапан противопожарный: Автоматически и дистанционно управляемое устройство для перекрытия вентиляционных каналов или проемов в ограждающих строительных конструкциях зданий, имеющее предельные состояния по огнестойкости, характеризуемые потерей плотности и потерей теплоизолирующей способности:
— нормально открытый (закрываемый при пожаре);
— нормально закрытый (открываемый при пожаре);
— двойного действия (закрываемый при пожаре и открываемый после пожара).

Можете посоветовать оборудование с контролем для управления клапанами?

И обеспечить контроль линии управления (питания) согласно ФЗ-123.

Помимо этого, СП5 «13.15.2 Шлейфы пожарной сигнализации проводные и не проводные, а также соединительные линии (Соединительные и питающие линии систем пожарной автоматики — см. заголовок подраздела) проводные и не проводные необходимо выполнять с условием обеспечения требуемой достоверности передачи информации и Непрерывного Автоматического контроля их исправности по всей протяженности.»

Т.е. линию управления клапаном по нормальному тоже надо контролировать.

Ув.Sergey_K помоему свод правил № 5 не распространяется на систему вентиляции, в т.ч. и на клапаны.
Кроме всего прочего в п.13.15.2 СП5 не говориться о питающих линиях.
Клапаны не входят в средства пожарной автоматики.
И вообще статья 46 ФЗ-123 говорит нам о том, что СРЕДСТВА пожарной автоматики должны управлять . не о каком контроле, в данной статье речи не идёт.

Поэтому никакого контроля линий управления (питания) клапанов не требуется.

Ув. С Б
В первых, все своды правил входят в список приказа №1573, поэтому все требования в них абсолютно равноправны, просто разнесены по разным сводам: СП7 — описывает требования к применения и конструкции клапанов как элементов систем вентиляции, а СП5 — больше по управлению как раз.

Во вторых, а почему вы считаете, что к клапанам идет именно питающая линия? Если есть питающая линия, то должна быть линия управления — в каких приводах клапанов вы это видели?

В третьих, ст.46 ФЗ-123 было упомянута, поскольку там расписано определение пожарной автоматики. Формально можно «привязаться» к тому, что сам привод входит в состав исполнительных устройств систем противодымной защиты, и не относится непосредственно к самой пожарной автоматике. Поэтому я написал не в абсолютной форме утверждение